Printre problemele semnificative pe care cele mai noi descoperiri și studii ale miturilor antice le-au pus înaintea științei moderne se numără civilizația misterioasă care s-a dezvoltat acum aproximativ 10 mii de ani în Antarctica. Cum a apărut ipoteza „civilizației antarctice”?
În 1929, arheologul turc Hi-lil Eden a găsit în biblioteca fostului palat imperial din Tolkani (acum un muzeu) jumătate din harta lumii, compilată de Piri Reis în 1513. Discuția despre această hartă a început abia în 1957, când unul dintre specialiștii care se ocupă de această problemă - americanul Arlington G. Mallory - a spus că partea de sud a hărții Piri Reis prezintă contururile Antarcticii, incredibile în acuratețea lor.
Un miracol care nu a primit încă o explicație este celebra hartă Piri Reis, compilată în 1513. Care sunt sursele pentru aceasta? Pe hartă - coasta Antarcticii, eliberată de coaja de gheață. De unde a luat amiralul turc această imagine? Astăzi, multe părți ale coastei nu sunt vizibile vizual, dar sunt determinate folosind echipamente speciale. Încercați să combinați această hartă antică cu o descriere modernă a celui de-al șaselea continent.
Această descoperire a fost confirmată de cercetători și de alți specialiști. „Legenda” care înconjura harta Piri Reis a început să crească. Întrucât harta arată munții ascunși în prezent sub gheață milenară, a fost ușor să concluzionăm că Piri Reis a folosit o hartă, al cărei prototip a fost creat acum 10 mii de ani în Antarctica, o civilizație foarte dezvoltată, dar a dispărut din motive necunoscute, probabil din cauza cu un climat răcoritor. De îndată ce această ipoteză a fost formulată, a intrat în atacuri acerbe ale unor geografi, care au cerut „separarea realității de ficțiune”.
Cu toate acestea, problema nu s-a încheiat aici. Omul de știință american Charles G. Hepgood a creat o ipoteză interesantă. El a descoperit că un sistem de proiecție bazat pe trigonometrie sferică a iluminat antichitatea greacă într-un mod nou. Harta prezintă insulele Marajo și Falkland, descoperite mai târziu, râul Atrata din Yucatan, necunoscut la acea vreme, și munții Anzi, care nu au fost explorate în acel moment. În ceea ce privește Antarctica, forma acesteia corespunde „profilului” epocii subglaciare, determinată folosind cea mai recentă tehnologie.
Studiind alte hărți antice, Hepgood a făcut descoperiri uimitoare. Deci, pe harta lui Orontius Finney, creată în 1531, există o imagine foarte exactă a Antarcticii, unde există nu numai munți, ci și râuri, ale căror depozite s-au format într-un climat temperat, iar vârsta lor este estimată la 6 mii de ani. O altă hartă compilată de Andrea Benincasa arată clar ghețarii din Scandinavia în limitele în care au existat acum aproximativ 14 mii de ani (conform geografiei moderne). În legătură cu ghețarii, este interesant de reținut că pe hărțile antice, de exemplu, sunt indicate harta Ptolemeului Alexandriei, ghețarii din Scandinavia și Germania. Cine în vremurile străvechi sau în Evul Mediu a auzit sau a spus ceva despre Epoca de gheață?
Harta lui Orontius Finney
Video promotional:
Cum se poate rezolva această enigmă? Cum puteți explica faptul că contururile Antarcticii sunt redate cu o astfel de acuratețe și că Europa este acoperită de gheață? Era destul de logic să tragem concluzia că vorbim despre o civilizație care s-a dezvoltat acum 10 mii de ani în Antarctica și apoi, dintr-un anumit motiv, a dispărut. Profesorul Hepgood a propus o teorie conform căreia „întreaga suprafață a Pământului se mișcă uniform față de miez în direcția spre emisferele nord-europene și americane”.
Civilizația, pe care o vom numi condiționat „Antarctica”, a atins un grad ridicat de dezvoltare în domeniul matematicii, astronomiei și geografiei. Când a dispărut, toate cunoștințele ei au trecut la acele popoare pe care le considerăm vechi; această tranziție a avut loc fie sub forma unor adevăruri științifice presupus descoperite spontan de aceste popoare, fie sub forma așa-numitelor mituri paralele.
Mitologia popoarelor separate de mari distanțe, mituri paralele (epopeea lui Gilgamesh, povestea biblică a lui Noe) și rezultatele unor cercetări științifice în domeniul climatologiei, hidrografiei și arheologiei - toate acestea vorbesc în favoarea ipotezei inundațiilor.
Miturile paralele ale indienilor Quiche, ale triburilor Mexicului și Venezuelei, ale vechilor perși (în Zend-Avesta), ai vechilor indieni (Riga-Veda) și egiptenii (menționați în Herodot) susțin că inundația a fost însoțită de alte fenomene teribile și, mai presus de toate, de o schimbare bruscă a climei. Unele mituri spun că „soarele, luna și stelele se ridicau o dată pe an, iar întregul an părea ca într-o zi”. După cum știți, nicăieri pe glob, cu excepția regiunilor polare, Soarele și Luna răsar doar o dată pe an.
Înainte de catastrofă, a cărei amintire a ajuns la noi sub formă de mituri, clima era caldă. Apoi a fost o lovitură rece. Acolo unde pământul avea două culturi pe an, au început iernile grele. O astfel de schimbare climatică atât de puternică și neașteptată poate fi explicată prin deplasarea axei terestre.
Când s-au întâmplat toate acestea? Datele științelor exacte spun că fenomenul pe care îl numim „potopul” a fost de lungă durată. Algele de apă dulce și formațiunile vulcanice găsite la fundul Oceanului Atlantic au o vechime de aproximativ 13 mii de ani. Niagara s-a „născut” și acum 13 mii de ani; cam în aceeași epocă, lacul sacru Titicaca și portul Tiahuayaku s-au ridicat la o înălțime de 4 mii de metri. Toate aceste fapte ciudate sunt în mod clar legate de mișcările reale ale scoarței terestre și au fost probabil însoțite de erupții vulcanice.
Mai multe date pot fi obținute din calendare din diferite părți ale lumii. Calculele arată că își încep calculele de la un eveniment extrem de important care a început în 11 652 î. Hr. și s-a încheiat în 11 542, adică a durat 110 ani. Toate explicațiile care pot fi date acestui fapt rămân în domeniul ipotezelor. Iată cel care ni se pare cel mai acceptabil.
Importantul „eveniment” în cauză și pe care îl considerăm a fi o inundație a luat mult timp până la pregătire. Timp de multe sute sau chiar mii de ani, Pământul se apropia de catastrofa finală. „Introducerea” la acesta au constituit erupții vulcanice, pe care geologia le atribuie o vârstă de aproximativ 13 mii de ani. Apoi a început o perioadă de ploi și căderi de zăpadă din ce în ce mai grele; veselia forțelor oarbe ale naturii a dus în cele din urmă la sfârșitul acestui lanț de catastrofe - deplasarea axei terestre cu toate consecințele care au urmat.
Rețineți, apropo, că miturile paralele vorbesc și despre o schimbare climatică puternică și despre apariția condițiilor polare. Acestea indică în mod clar că, înainte de dezastru, oamenii locuiau într-o zonă cu un climat cald, care apoi a devenit rece. Și singura parte a lumii unde climatul a fost la început cald și apoi a devenit polar, este Antarctica.
Cercetările doctorului Yuri arată că sedimentele fluviale din Antarctica s-au format de peste 6.000 de ani într-un climat temperat. Aceasta înseamnă că răcirea a avut loc treptat. Când frigul a devenit insuportabil pentru populația obișnuită cu căldura, „Antarctica” și-a părăsit țara. Acest lucru pare cu atât mai posibil cu cât „unele triburi indiene păstrează încă amintirea legendară a rătăcirilor lor forțate prin câmpurile de gheață ale„ oceanelor înghețate”.
Se poate presupune chiar că „Antarctica” știa despre evoluția ghețarilor din nord, adică în Europa și America, unde până atunci apele calde ale curentului Golfului puneau capăt erei glaciare și unde au început să fie eliberate zone întinse, potrivite pentru viață și continuare (deși pentru mai mult nivel scăzut) civilizație antarctică de o mie de ani. Cei care au supraviețuit catastrofei au luat cu ei pentru a salva toate realizările științei lor. Ei și-au transmis cunoștințele triburilor din jur, care le considerau ființe supranaturale și le-au atribuit originea divină. „Antarctica” asimilată complet cu triburile primitive din jur …
De ce s-a întâmplat dezastrul? Este greu de imaginat că axa pământului și-a schimbat brusc poziția. Teoria profesorului american este mai plauzibilă. În mod logic rezultă din aceasta că deplasarea suprafeței terestre către sud a dus la aceleași consecințe ca și deplasarea axei terestre: zonele cu un climat cald s-au apropiat de pol și au devenit mai reci, în timp ce regiunile nordice s-au mutat la ecuator și s-au încălzit. În cadrul mișcărilor tectonice mari, nu este exclusă o modificare a înclinației axei terestre. ce s-a întâmplat și treptat; dar în cele din urmă această axă a găsit o nouă poziție.
Răcirea climatului a dus la faptul că zăpada, care la început a fost un obiect de surpriză pentru „Antarctica”, a încetat să se topească și a devenit „eternă”, forțând locuitorii acestei țări să plece de acolo. Este dificil să pictezi chiar și o imagine dură a acestei tragedii. La urma urmei, însăși existența acestor misterioase „Antarctici” este ipotetică și nu știm nimic despre organizarea lor, modul de viață etc.
Cuvântul decisiv în rezolvarea acestui mare mister aparține cercetărilor arheologice. Alături de arheologie, multe alte științe își pot spune cuvântul pentru a ne ajuta în reconstrucția primilor pași făcuți de omenire în dezvoltarea sa.
Traducere de Zinaida BOBYR
