Mulți nu știu să scrie corect. Iar greșeli de scriere și greșeli, gramaticale și virgule sunt puse în mod arbitrar și încearcă să nu folosească un punct și virgulă din cauza păcatului.
Și nu sunt ideal. Sfinții sfinți au fost onorați, dezvăluindu-mi că minunatele litere inițiale pot fi exprimate în cuvinte și că este bine.
Îmi fac observații, iar acest lucru este corect, dar de ce nu deranjează pe nimeni când se dovedește că țarul Petru fie a scris din mână, fie nu a știut să scrie deloc în rusă.
Quod licet Jovi non licet bovi?
Este imposibil ca țarul rus să nu fi știut să scrie în rusă? Și există astfel de gânduri … Sunt aceste presupuneri despre alfabetizarea lui Petru, în ceea ce privește limba rusă, legate de versiunea despre înlocuirea lui Petru cel Mare sau cu altceva, să vedem.
Există multe versiuni. Și versiunea înlocuirii lui Romodanovsky după moartea lui Peter dintr-o rană primită lângă Moscova de o telecomandă asemănătoare cu el tâmplar olandez de la o brigadă angajată pe lacul Pereslavl. Atât la naștere, cât și la Marea Ambasadă. Acum puteți găsi o mulțime de materiale pe această temă. Cine nu știe încă, va găsi o mulțime de materiale pe net.
Aș vrea doar să exprim câteva întrebări la care nu am găsit răspunsuri.
Voi începe de departe. Din faptul că cumva am dat peste o carte groasă a corespondenței lui Stalin cu Koganovich.
Video promotional:
Iată adnotarea pentru această carte a editorului:
„Cartea conține corespondența lui I. V. Stalin și adjunctul său pentru partidul L. M. Kaganovich. Plecând în vara-toamna 1931-1936. timp de câteva luni spre sud, Stalin a părăsit Kaganovici pentru a conduce activitatea Biroului Politic, dar el însuși a primit toate materialele pentru ședințele Biroului Politic și și-a dirijat efectiv activitățile cu ajutorul scrisorilor și telegramelor adresate lui Kaganovich (unele dintre ele erau adresate tuturor membrilor Biroului Politic). Documentele publicate conțin informații unice despre mecanismul de luare a deciziilor din partea conducerii sovietice de vârf, atât în ceea ce privește politica internă, cât și cea externă. Printre subiectele cheie ale corespondenței se numără foametea din 1932, adoptarea legii privind combaterea furtului proprietății socialiste din 7 august 1932, conflictele cu Japonia, războiul din Spania, pregătirea unui proces deschis în cazul „Centrului troțkist-Zinoviev” și altele. Publicația este destinată istoricilor, precum și unei game largi de cititori interesați de istoria URSS și a PCUS."
Știi, s-a dovedit a fi cea mai captivantă lectură! Nici nu văd posibil să descriu cantitatea de muncă și problemele care au fost rezolvate în fiecare zi. Încearcă să citești, nu vei regreta.
Iată un extras din câteva postări rapide:
Stalin la Kaganovici la 6 august 1931
1) Fii obiectiv cu privire la R. și S.
2) Milioane 80 p. (Pentru spații libere) Kabakov.
3) Canalul nordic = ajutor.
4) Rezoluții privind cooperarea = chestiune foarte importantă.
5) Rezoluția privind Narpit = chestie foarte importantă.
6) Determinarea și distribuția stocurilor de mărfuri (producție, produse alimentare, încălțăminte etc.) pe trimestre și luni pentru a le lua în propriile mâini (să nu lase în mod nedivizat în mâinile NKsnab).
7) Definiția fondurilor pentru export nu ar trebui să fie dependentă de disputa dintre NKtorg și NKsnab, ci luată în mâinile noastre.
8) Aruncați pe pasăre: nu va fi suficientă carne în acest an, pasărea poate scoate (precum și iepurii).
9) Acordați o atenție specială exploatării aurului (acordați lui Serebrovsky și Yakovlev și Chekh).
10) Amintiți-vă despre aluminiu! Abordarea burgheză a problemei profitabilității este de a ciuda.
Sau iată altul
Stalin la Kaganovici la 14 august 1931
Primul. În ceea ce privește companiile germane, este necesar să acționăm mai îndrăzneț, până la anularea imediată a comenzilor. Fără a refuza o parte din comenzi, nu vom realiza nimic, ele ne vor smulge ca lipicioase. Este posibil să încheiem un acord cu japonezii cu privire la pește pe baza propunerii lui Troyanovsky, adică timp de trei ani pentru a oferi japonezilor 49 la sută și a păstra 51 la sută pentru ei înșiși.
Al treilea. În ceea ce privește Argentina, este mai bine să așteptați.
Al patrulea. În ceea ce privește participarea clienților la acordarea comenzilor, puteți aștepta. Proiectul lui Akulov este insuficient.
A cincea. Opt mii de tone de aluminiu pentru anul viitor sunt ridicol de mici. Trebuie să luăm cel puțin douăzeci de mii de tone.
Şaselea. Utilizarea asistenței tehnice este pusă în grijă de către directorii noștri de afaceri. Trebuie luate măsuri draconice împotriva unei astfel de atitudini.
Al șaptelea. Am vorbit cu Yakovlev. El va intra în Biroul Politic cu câteva noi propuneri care trebuie susținute necondiționat.
Al optulea. Kuibyshev trebuie suprasolicitat. Ar fi trebuit să i se acorde concediu până la 1 septembrie….
La ce mă duc? Mai mult, această sarcină nu este ușor de guvernat țara. Acestea nu sunt toate banchete pentru tine. Și nu fiecare bucătar!
Este clar că secolul al XX-lea nu este secolul al XVIII-lea, dar exemplul pe care l-am dat arată că șeful statului se confruntă cu o mulțime de întrebări în fiecare zi, atât la scară largă, cât și multe altele de zi cu zi. Și ce vedem?
Până acum am reușit să găsesc 2-3 documente, să fac presupuneri doar asupra lor, desigur că este o prostie. Dar, în mod ciudat, nu se găsește nimic! Există corespondențe și jurnale publicate ale lui Peter, dar cu greu am găsit originalele. Totuși, să aruncăm o privire mai atentă asupra a ceea ce am reușit să captăm din rețea …
Acest document este considerat a fi scrisoarea scrisă de mână de Petru către mama sa din Pereslavl, pe 20 aprilie 1689.
Textul scrisorii într-un limbaj de înțeles:
Pentru pântecul meu cel mai iubit și chiar mai trupesc, către cea mai dragă mamă a mea împărăteasa Țarina și Marea Ducesă Natalya Kirillovna, fiul tău, Petrushka, care este la lucru, îți cer binecuvântări, dar doresc să aud despre sănătatea ta, dar totul este grozav cu rugăciunile tale. Și lacul a fost deschis în acest 20, iar curțile sunt toate, cu excepția navei mari în terminare: va fi chiar în spatele frânghiilor: și vă rog să fiți atât de amabili încât acele frânghii, câte șapte sute de brațe fiecare din ordinul Pushkar, au fost trimise fără ezitare. Și după ele, problema va fi și viața noastră va continua. Pentru aceasta îți cer binecuvântările. De la Pereslavl la 20 aprilie 1689
Cât de 1689 nu poate fi clar pentru mine dacă Peter a introdus reforma și a început să trăiască conform calendarului iulian din 1700, adică doar 11 ani mai târziu. Înainte de aceasta, Rusia avea un calendar diferit. Fals? Dacă primul semn nu este numărul 1, ci J, ceea ce înseamnă de la Nașterea Domnului Hristos, atunci în general se obține un fel de tulburare. A. H. 689? Acuzare? Și unde este rechizitoriul ??? Și dacă nu este J ci 5. Adică 5689 de la SMZH, atunci din nou nu iese pentru că „În vara 7208 (Creația lumii) Petru I a mutat Anul Nou, după ce a emis un decret pe 20 decembrie pentru a se felicita reciproc pe 1 ianuarie” … Adică, dacă 1700 este 7208, atunci 5689 nu este la nicio poartă, cum se spune, sau scrisoarea nu este Petru.
Rețineți că al 20-lea este marcat cu stilul vechi, și anume litera „K”.
Apropo, oricine crede că totul este atât de simplu și clar cu această scrisoare, scrisorile spun despre Pereslavl. Dar erau trei. Pereslavl-Zalessky, Pereslavl-Khmelnitsky, Pereslavl-Ryazansky. Deși se crede că acesta este Pereslavl-Zalessky, dacă Petru a construit ceva, atunci cel mai probabil în Ryazan, deoarece A devenit Ryazan abia în 1778. (Deși puteți arunca o privire mai atentă asupra lui Pereyaslav-Khmelnitsky), și navele au fost construite în Pereslavl-Ryazansky cu mult înainte de Peter. Această întrebare trebuie adusă într-un subiect separat.
Adică despre această scrisoare, nu numai „de către cine” și „când” apare întrebarea, ci și „unde”. Dar iată un astfel de subiect încât trebuie să scrieți o carte și nu un articol. Sarcina mea este doar de a interesa cititorul în acest subiect.
Iată, din nou, scrisoarea scrisă de mână a lui Petru I către episcopul Pitirim din Nijni Novgorod și Alatyr (1719).
Ce poți spune dacă te uiți la aceste două frunze? Puțin. Diferența, desigur, este cosmică, se poate spune că au scris doi oameni diferiți, dar pe de altă parte, pot scrie același lucru frumos și mâzgălit, astfel încât diavolul însuși să-și rupă piciorul, dar îi voi scrie episcopului așa? Experții numesc acest „stil” de scriere cursiv. Ei bine nu stiu…..
Iată altul, Decretul lui Petru cel Mare privind depozitarea navelor din 1722. COMANDĂ !!!!
Cumva, aceste mâzgăleli bețive nu se potrivesc cu imaginea marelui Petru care a fost insuflat din copilărie.
Deci, Marea Ambasadă a avut loc în anii 1697-1698. Adică, versiunea despre înlocuirea lui Peter cu o persoană care scrie rețete în limba rusă ca doctor câștigă mai multă greutate cu această lucrare.
Koganovich nu este Koganovich, Peter avea mâna dreaptă a lui Menshikov. Există, de asemenea, multe întrebări despre abilitățile sale de a scrie și de a citi …
Iată, după cum se crede, o notă a lui A. D. Menshikov către comisarul șef din Sankt Petersburg A. Sinyavin cu privire la eliberarea pădurii pentru amenajarea focurilor de artificii cu ocazia sosirii țarului (1714)
Doar nimic nu am adus documente și câte întrebări! Este o notă? Cu ocazia artificiilor? Adică, aproape în același timp, țarul, îi scrie episcopului niște mâzgăleli, iar Menshikov mâzgălește o notă atât de minunată despre artificiile?
Iată o altă scrisoare de la Alexander Menshikov către Petru I datată 16 iulie 1703.
De asemenea, știm cu toții, cel puțin din filme, că țarii înșiși nu scriu nimic, dar scribii scriu. Țarii, spun ei, semnează doar decrete.
Raportul Senatului către Petru I cu privire la aprovizionarea cu sare a Stroganovilor de la Nijni Novgorod către „orașele călare”; cu rezoluția lui Petru I „aici” (de făcut) (1724)
Și odată cu semnarea, se pare că nu totul este simplu.
Ceea ce face acest document interesant pentru mine: în primul rând, există o paralelă directă cu corespondența de mai sus dintre Stalin și Kaganovich.
Se poate observa că Petru a fost implicat într-o gamă largă de probleme diferite, chiar cum ar fi furnizarea de sare.
În al doilea rând, puteți vedea cum în 1724 cărturarii au scris, de altfel „k” exact ca în ziarele lui Menshikov și așa cum a scris Petru.
Nu sunt expert în recunoașterea scrisului de mână, din păcate, am întrebări despre asta, scuzați-mă. Nici nu știu cum să reacționez la „aici”. Asta este normal? Nu ai nevoie de o semnătură? Să nu tipărim ci doar „Peter”. Nu? Poate că nu este pe fiecare pagină a unor lucrări precum „despre sare” …
Mi se pare că scrisoarea lui Menshikov ar fi putut fi scrisă de oricine, semnătura „Menshikov” s-ar fi putut face cu cealaltă mână, cerneala este decolorată, nu există o scrisură de mână atât de încrezătoare și cuprinzătoare ca în textul documentului în sine. O persoană analfabetă poate fi învățată să scrie un cuvânt. Adică nu a scris, dar a semnat.
Apoi ceea ce țarul a scris ca laba unui pui se dovedește a fi nimic deloc. Apropo, dacă Menshikov a fost alfabetizat, există deja un articol în Știință și viață. Nu sunt singurul chinuit de dubii vagi.
Scrisoarea din 1703 este în mod clar aceeași mână. Același „m” și „p” același picior al „k” ca în primul. Dacă Menshikov știa să scrie și să citească, atunci mâzgălelile lui Peter sunt greu de explicat, cât de greu este să explicăm absența originalelor scrisorilor sale pe internet, cu excepția cazului în care, într-adevăr, numai printr-o înlocuire ascunsă a țarului.
Dar apoi se dovedește că figura care i-a luat locul a fost foarte, foarte talentată. Să conduci o țară atât de imensă, nu numai să scuturi bazele seculare ale unui stat imens, ci și să-ți impui propriile tale, fără să știi nici măcar să scrii!
Este clar că există multe de neînțeles chiar și în trecutul destul de recent al țării noastre. Nu știu dacă aceasta este o lipsă de educație, dacă este inferioritatea mea sau o conspirație mondială. Cel mai probabil toate împreună. Dar ceva nu mi se potrivește atât în însăși ideea de a-l înlocui pe Peter, cât și în versiunea oficială.
Autor: Sil2
