Cu doar câțiva ani în urmă, profesorul A. Klesov, cu ajutorul genealogiei ADN-ului, a reușit să stabilească faptul că strămoșii comuni ai arienilor și ai rusilor trăiau în sudul Siberiei și în Ural în urmă cu aproximativ 20 de mii de ani. De acolo, după o catastrofă străveche, a existat o așezare a arienilor și a Rusilor la vest și la est. Apoi, după cum au aflat unii cercetători moderni, precum L. Groth, S. Zharikova, N. Guseva, A. Tulupov, de fapt, a existat o divizare în arieni și ruși. Rus-tillers au rămas în Europa de Est (și, eventual, în Siberia), iar nomazii arieni, sau mai bine zis o parte din ei, au început să migreze în India și Persia. Unii dintre acești arieni plecați s-au întors în Europa prin Balcani prin milenii.
Cu toate acestea, atitudinea istoriei oficiale față de arieni înșiși, în funcție de tendințele politice, s-a schimbat de mai multe ori de la sincer entuziasmat la ironic negativ. Istoria a dovedit încă o dată că nu este o știință, ci doar un instrument de influență asupra minții oamenilor din partea elitelor conducătoare, protejând întotdeauna interesele acestor elite. Pentru a nu fi neîntemeiat, voi cita un fragment din cartea scriitorului-istoric rus Y. Petukhov „Originile primare ale Rusiei”. Și asta scrie în el:
Trebuie să spun că o astfel de sicofanie pro-occidentală a fost instilată în inteligența noastră și în elita conducătoare de către romanovii pro-occidentali, în a căror dinastie, după înlocuirea lui Petru I și a reginelor de sânge german care au devenit tradiționale din acel moment, nu a rămas nici o picătură de sânge rus. Prin urmare, afluxul de mercenari și „specialiști” străini cărora li s-a încredințat scrierea istoriei rusești a fost cel mai frecvent lucru sub Romanov. Și cele trei secole de conducere a acestei noi dinastii, care, după cum sa dovedit, nu avea drepturi legale de moștenire după alegerea lui Mihail Romanov ca țar în 1613, nu întâmplător unii istorici moderni numesc adevăratul „jug germano-romanov”, care a existat cu adevărat, spre deosebire de cel inventat în timpul stăpânirea lor a „jugului mongol-tătar”.
Pe exemplul atitudinii istoriei oficiale față de arieni, citat în cartea lui Y. Petukhov, se arată destul de clar care este „istoria oficială” în sine. Și de aceea această colecție de opere sincer fantastice nu are aproape nimic de-a face cu evenimentele care s-au întâmplat de fapt în trecutul nostru.
michael101063 ©
