Celebrul chirurg Xi Yun Kim, care a fost primul care a transplantat capul unui animal pe un corp nou, i-a spus lui Valery Spiridonov de ce dezvoltarea metodelor de transplant corporal merge atât de încet, dacă un corp tânăr va întineri un creier vechi și a dezvăluit secretul motivului pentru care mica Coreea de Sud este înaintea Rusiei în știință.
Profesorul Kim este unul dintre cei mai renumiți și controversați chirurgi din Coreea de Sud și din întreaga lume în general. În laboratorul său de la Universitatea Konkuka, toate experimentele privind transplantul de corp și vindecarea coloanei vertebrale la șobolani au fost efectuate în conformitate cu metodele dezvoltate de chirurgul italian Sergio Canavero.
În ce proiect sunteți implicat în principal astăzi?
- Recent, m-am concentrat pe conectarea nervilor măduvei spinării, astfel încât să poată fi efectuat un transplant de corp întreg. Dar există o problemă tehnică aici, deoarece nu este întotdeauna posibil să se utilizeze animale mici, cum ar fi șobolanii, în astfel de cazuri.
Dar, cu cercetări anterioare, conexiunile nervoase ale măduvei spinării sunt foarte probabile și discut despre această problemă în cercetarea colaborativă internațională. De fapt, este nevoie de ajutorul oamenilor de știință străini, deoarece metodele de conectare a nervilor măduvei spinării pot fi utilizate nu numai în transplanturile de corp întreg, ci și în tratamentul pacienților cu măduva spinării deteriorată.
Dar este foarte dificil pentru mine să găsesc fonduri pentru a efectua astfel de cercetări. Dacă aceste tehnologii ar fi asociate cu dezvoltarea de noi materiale utilizate în scopuri comerciale, ar fi mult mai ușor să găsești bani.
Dar cercetările noastre nu pot fi utilizate comercial și, prin urmare, investitorii sunt reticenți în finanțarea acestei lucrări. De asemenea, cred că acordarea de bani oamenilor pentru experimentele noastre este împiedicată de prejudecăți etice cu privire la transplanturile de cap. Mai târziu, voi detalia detaliile etice ale cercetării.
Ce este nou în tehnologia celulelor stem? Există descoperiri sau realizări majore pe care să le poți evidenția?
Video promotional:
- După cum știți, m-am specializat în celulele stem umane. Prin urmare, am avut o experiență considerabilă în domeniul cercetării produselor de terapie celulară folosind celule stem. Dar, din cauza limitărilor tehnologice, rămâne foarte dificil să se facă progrese semnificative în domeniul terapiei celulare, să spunem, în înlocuirea organelor.
Prin urmare, cel mai practic produs de terapie celulară de astăzi este controlul infecției pe bază de celule stem și producerea de imunocite. Dacă există progrese, atunci va fi posibil să treceți la tratamentul retinei ochiului sau a pancreasului. Cu alte cuvinte, concentrarea asupra celulelor stem individuale umane este acum cea mai practică direcție.
Măduva spinării este din ce în ce mai complicată - mulți dintre colegii mei încearcă să elimine consecințele leziunilor măduvei spinării folosind celule stem, dar banii pentru tratamentul regenerativ sunt din ce în ce mai mici din cauza numărului mare de eșecuri. În opinia mea, introducerea celulelor stem într-un mediu nu foarte bun, adică într-o zonă deja deteriorată, poate fi ineficientă.
Cercetările continuă în domenii precum îndepărtarea zonelor deteriorate și tratarea cu diverse materiale. Echipa noastră efectuează cercetări folosind polietilen glicol. Cercetarea celulelor stem în prezent nu poate constitui baza pentru tratamentul leziunilor măduvei spinării. Dar, în viitor, va fi posibil să se utilizeze materiale noi și tratament prin metoda de stimulare electrică.
Care sunt diferențele dintre școlile științifice rusești și coreene? Ce au in comun? Care este mai puternic astăzi?
- Din păcate, nu pot oferi un răspuns exhaustiv la această întrebare, deoarece nu sunt familiarizat cu cercetările rusești în domeniul biotehnologiei.
Coreea investește puternic în cercetare și dezvoltare, dar vrea să vadă rezultate tangibile din investiția sa. O astfel de dorință îi obligă pe oamenii de știință să efectueze cercetări acolo unde există șanse mai mari de succes. Problema cu activitățile de cercetare coreene, în mod paradoxal, este că oamenii de știință sunt angajați în principal în cercetări care ar putea interesa publicul.
Cu alte cuvinte, în Coreea, lucrările științifice progresează inegal: ceva merge mai repede, dar ceva stă pe loc. În plus, devine din ce în ce mai dificilă pregătirea personalului științific și a experților, deoarece nu există suficientă bază materială. Cu alte cuvinte, în unele zone Coreea se află la vârful progresului științific, dar în alte părți ale științei, pur și simplu nu avem oameni care să se ocupe de ele. Și mi se pare că țările mari precum Rusia suferă mai puțin în această privință decât Coreea.
Ce domenii ale științei considerați prioritare pentru o creștere radicală a speranței de viață a omului?
- Cea mai interesantă zonă este crearea de interfețe creier-mașină (IMC). Mi se pare că conservarea memoriei și imitarea creierului sunt posibile. Elon Musk a fondat o companie numită Neuralink și a început să cerceteze IMC. Se pare că nu vom putea folosi această tehnologie în viața de zi cu zi până în 2040, dar astfel de tehnologii în viitorul apropiat vor contribui la creșterea speranței de viață prin transferarea personalității unei persoane pe un cip.
În plus, din motive practice, cred că transplantul de corp va fi cel mai de succes proiect de extindere a vieții umane.
Să presupunem că poți fi operat pentru a prelungi viața. De unde știi că persoana operată va primi ani suplimentari de viață (cu condiția ca corpul tânăr și creierul vechi să fie conectate?)
- În 2015, oamenii de știință au confirmat că persoanele în vârstă devin mai tinere cu sânge proaspăt. Când un șobolan bătrân a primit sângele șobolanilor tineri, acesta a întinerit, inclusiv întinerirea creierului său. S-a dovedit că factorii de creștere, hormonii și celulele imune sănătoase care ajung la o persoană îmbătrânită împreună cu sângele donatorilor mai tineri îl fac mai tânăr.
Teoria întineririi prin obținerea de sânge proaspăt a fost confirmată de mult în multe studii. Iar gradul de întinerire depinde de funcționarea corpului mai tânăr.
Chiar dacă creierul este afectat de efectul întineririi, nu pierde neuroni după ceva timp? Și nu moare?
- Există multe celule stem în creierul adult. Dar activitatea lor scade și nu apar noi neuroni (eu sunt specializat în celulele stem cerebrale). Deja astăzi putem izola aceste celule de creierul unui șoarece adult, le putem înmulți și le putem manipula munca, restabilind numărul lor la forma lor originală.
La fel se poate face și cu creierul uman. Cu componentele potrivite în sângele tânăr, celulele stem senescente ale creierului își pot restabili funcția.
Dacă un om bogat decide să se supună unei astfel de proceduri, ce se va întâmpla cu creierul său în cele din urmă? Va deveni mai tânăr și va începe să gândească ca un creier tânăr?
- Acesta este cel mai important punct. Bolile degenerative ale creierului sunt cauzate de îmbătrânirea anormală a celulelor imune. Dacă munca lor este restabilită, atunci chiar cauza distrugerii celulelor creierului dispare. Dacă vorbim despre boala Alzheimer, atunci celulele creierului vor fi curățate de încurcături de proteine tau și beta-amiloid, iar în prezența bolii Parkinson, alfa-sinucleinele vor fi distruse.
Dacă primim fonduri pentru a efectua experimente, atunci vom încerca să dovedim acest lucru mai întâi.
Există, de asemenea, o întrebare personală despre aspectul etic al transplantului de corp
- Prima impresie a cuvintelor „transplant de cap” este foarte negativă și există anumite prejudecăți cu privire la transplanturile de corp. Dar mi se pare că standardele etice sunt un concept relativ și că oamenii nu pot evalua transplantul în sine prin standarde etice obiective.
De exemplu, din 1999, mâinile au fost transplantate, precum și multe organe, iar oamenii evaluează acest lucru foarte bine. Dacă spunem că un transplant de braț este o operație normală din punct de vedere etic, atunci ce putem spune despre un transplant de picioare? Acest lucru este, de asemenea, ok din punct de vedere etic. Cum rămâne cu un transplant de corp paralizat la o persoană? Punctul cheie al acestei întrebări este destul de simplu: nu putem evalua etic transplanturile corporale pentru unii oameni.
În plus, unii oameni cred că transplanturile de organe dintr-un singur corp vor salva viața multor oameni, nu doar a unei persoane ca și în cazul unui transplant de cap. Mi se pare că acesta este un punct de vedere etic utilitar și învechit. Nu puteți judeca valoarea unei vieți și să o comparați cu alta. Aici trebuie să te gândești mai ușor. Nu este nimic în neregulă cu dorința mea pentru Valery. Vreau doar să-l ajut și voi face tot posibilul să-mi ajut prietenul.
Valery Spiridonov
