Timp de multe milenii, oamenii nu au putut învăța decât ceea ce se întâmplă dincolo de orizont, numai din cuvintele altor oameni. Care tind să mintă și să exagereze. Și dacă un călător care a rătăcit în sat a spus că acolo, dincolo de munți, trăiesc oameni cu cap de câine, l-au crezut. Ce altceva mai era de făcut? Nu mergeți să verificați. Fânul nu este tuns aici, câmpul nu este defrișat, în general, nu depinde de oamenii din Psoglav.
Mai târziu, când oamenii au început să se adune în orașe, iar zilele au început să apară în orașe, principiul a rămas în mare parte același. Jurnaliștii dornici de senzații au pus în circulație astfel de „rațe” care chiar i-au făcut să râdă pe contemporanii lor. Se crede că „rața de ziar” provine din abrevierea NT - non testatur, adică „netestat”; abrevierea este consonantă cu germana Ente - „rață”. Cu toate acestea, fiabilitatea acestor informații este, de asemenea, pusă la îndoială.
De fapt, nimeni nu cere ca ficțiunea să fie transmisă ca adevăr. Puteți marca sincer materialul - spun ei, „nu este verificat”, pentru care am cumpărat, vindem pentru asta. Sau puneți subtitlul „poveste de science fiction” și, dacă cititorul nu acordă atenție acestui lucru, atunci vina jurnaliștilor nu este aici. Acest lucru este destul de posibil: să ne amintim cel puțin faimosul caz al emisiunii radio bazată pe „Războiul lumilor” de la Wells din anii 30, pe care ascultătorii de radio americani l-au confundat cu un reportaj despre o invazie reală a marțienilor.
Același lucru se poate spune și pentru imaginile vizuale. Hârtia va suporta totul - și diferite pagini ale manuscriselor medievale apar diferite himere, dragoni și alți monștri, a căror improbabilitate era limitată doar de imaginația artistului.
În secolul al XIX-lea, au apărut mijloacele tehnice de captare a imaginilor - fotografie și apoi filmare. Și inconștientul public s-a bucurat - în cele din urmă puteți vedea toate miracolele uimitoare cu ochii voștri, fără a lăsa fotoliul confortabil din cinematograf.
Dar, simultan cu aceste mijloace tehnice, au apărut metode de înșelăciune cu ajutorul lor: fotografiere combinată, retușare etc. Deja la sfârșitul secolului al XIX-lea, fizicianul american Robert Wood, folosind obiecte improvizate simple precum o minge de tenis pictată, și-a ilustrat povestea fantastică despre zborul spre Lună cu fotografii. Puțin mai târziu, în 1912, artistul rus Vladislav Starevich a filmat desene animate tăcute, dând ipostazele necesare gândacilor uscați, întăriți cu sârmă. London Evening News a scris: „Cum se face asta? Niciunul dintre cei care au văzut poza nu a putut explica. Dacă gândacii sunt antrenați, atunci antrenorul lor trebuia să fie un om cu imaginație și răbdare magice."
Până la sfârșitul secolului al XX-lea, au apărut calculatoarele și, pentru a crea o imagine imposibilă prin intermediul fotografiei sau al videoclipului, nu mai era nevoie de abilitățile inventive non-banale care erau renumite pentru maeștrii fotografiei combinate din perioada pre-computerizată. Este suficient să stăpâniți pachetul software corespunzător și să urmați instrucțiunile.
Cu toate acestea, în această epocă, imaginile pur generate de computer necesitau mulți bani, clustere de zeci sau chiar sute de servere. Atunci studiourile de film au început să măsoare bugetele cheltuite pentru efecte speciale, această modă a supraviețuit până în prezent. Dar, datorită progresului tehnologic, puterea de calcul devine rapid mai ieftină, astfel încât efectele 3D sunt disponibile mult timp amatorilor.
Video promotional:
Pe de altă parte, cunoașterea faptului că totul poate fi falsificat subminează credința în filmările documentare. De exemplu, există susținători ai teoriei „conspirației lunare” care sunt serios convinși că oamenii nu au zburat niciodată pe Lună, iar rapoartele video ale programului Apollo au fost filmate la Hollywood, în următorul pavilion unde a fost filmat Odiseea-2001.
Apariția site-urilor de Internet printre publicații periodice, combinată cu obiceiul prost al designerilor lor de a nu pune data publicării pe pagină cu caractere mari, a dus la un alt efect amuzant. De multă vreme a fost o tradiție ca la 1 aprilie (sau în edițiile lunare din aprilie) să fie publicate tot felul de extrageri. Și cu cât este mai credibil, cu atât mai bine - mai mulți oameni vor crede. Și apoi acest articol rămâne pe site și, după câteva luni, un jurnalist al unei alte publicații sau un blogger de top îl găsește și îl ia la valoare. Poate prin neatenție, dar adesea pentru că este dificil să se determine din pagina web că a fost publicată pe 1 aprilie. Și o altă senzație a ieșit la plimbare pe web.
Recent, Tim Berners-Lee, creatorul WWW, a citat ușurința de a răspândi dezinformarea pe web drept una dintre cele mai grave probleme din ultimele 12 luni. Iar a doua problemă este imposibilitatea de a distinge publicitatea politică de textele neutre.
În opinia mea, această problemă există de mult mai mult timp. Citiți, de exemplu, poveștile lui Mark Twain - el a abordat în mod regulat acest subiect și în contextul campaniilor electorale. În acele zile, totul era aranjat la fel ca acum. Dar apoi, pentru a răspândi știrile, trebuia să ai acces la o tipografie. Și toată lumea își poate obține un cont pe o rețea socială, acum nici măcar nu ai nevoie de un computer pentru asta, un smartphone este suficient.
Drept urmare, numărul persoanelor din lanțul de știri crește dramatic. Lanțurile nu sunt doar mai lungi decât în era presei de hârtie, când nu existau profesioniști între sursa de știri și cititor, ci și mai mult decât în vremurile pre-Huttenberg, când zvonurile erau transmise din gură în gură. Pur și simplu pentru că există mult mai mulți oameni în lume acum, iar Internetul le permite să comunice pe distanțe mult mai mari. În același timp, noi, din obișnuința dezvoltată în era hârtiei, avem încredere în scrisori și fotografii imprimate pe ecran ceva mai mult decât zvonuri.
Mai mult decât atât, este posibil să răspândiți informații false din diverse motive - cineva a crezut și cineva a admirat grația unui fals sau a decis să joace un truc unui prieten credul.
Ce poți face în legătură cu asta? Autorul, desigur, știe un răspuns bun, dar nu vă va spune (doar glumesc). Și toată lumea știe cel mai simplu mod: evaluați orice informație primită pentru a fi plauzibilă, comparați-o cu alte surse, încercați să vă încadrați în imaginea lumii. Cu toate acestea, acest lucru este, de asemenea, plin de pericolul depășirii - eliminarea celor de încredere, necredința adevărului. Am menționat deja despre „conspirația lunară”. Și mai faimoasă este decizia Academiei Franceze de Științe de a nu lua în considerare raportul căderii unui meteorit - pietrele din cer nu pot cădea, deoarece nu sunt acolo. După cum s-a dovedit mai târziu, pietrele au lipsit doar în ideea academică a cerului, iar în cerul real, mai precis, în spațiu, sunt destul de acolo și chiar uneori cad de acolo.
Se întâmplă că reticența de a scrie fapte incomode în imaginea lumii duce la consecințe mult mai neplăcute decât simpla pierdere de dovezi valoroase. Într-adevăr, pe baza ideilor lor despre lume, oamenii își planifică acțiunile. Și reacția lumii la aceste acțiuni poate fi oarecum neașteptată.
Cu siguranță Rodzianko și Lvov, care în urmă cu o sută de ani l-au convins pe Nicolae al II-lea să abdice de la tron, pur și simplu nu-și puteau imagina că nu numai oamenii respectați, cu care cineva ar putea fi întotdeauna de acord, ci și mase de soldați din prima linie și muncitori ai fabricii, vor începe să participe la politică.
Am observat o imagine similară la două evenimente politice majore de anul trecut - referendumul britanic pentru părăsirea UE și alegerile prezidențiale din SUA. În ambele cazuri, partea care a pierdut a fost convinsă de neclintit că au dreptate, că pot vota împotriva doar pentru distracție. Și, în general, existau motive pentru o astfel de încredere. În Statele Unite, de exemplu, în capitală, peste 90% au votat pentru Clinton. Democrații aveau, de asemenea, orașe universitare și zone de înaltă tehnologie, cum ar fi Silicon Valley. Dar a devenit brusc clar că acest punct de vedere nu este caracteristic întregii populații în ansamblu, ci doar pentru un anumit strat social și există destui oameni cu o opinie diferită pentru a câștiga, deși cu o marjă foarte mică.
Oamenii tind să creadă că cercul lor social, dacă nu întreaga lume, reprezintă cel puțin bine spectrul de opinii existente în această lume. Și dacă dintr-o dată cineva izbucnește în această lume dintr-un punct de vedere considerat aici indecent, atunci probabil a glumit fără succes. Dar se poate dovedi că el este un grup suficient de vizibil, ale cărui acțiuni pot interfera cu cele mai frumoase planuri.
Prin urmare, glumele și glumele practice ar trebui luate în serios. Cum și ce glumește oamenii spun multe despre realitate.
Wagner Victor
