Numeroase mărturii primite de la arheologii ruși despre faptele de substituire a desenelor și inscripțiilor antice din clădirile antice găsite pe teritoriul Egiptului pentru o remake „clasică”, corespunzătoare manualelor de istorie, realizate sub pretextul „restaurării” lor indică clar că istoria oficială a Egiptului Antic nu corespunde evenimente istorice reale. Dar de ce adevărul este atât de atent ascuns de noi? De ce sunt distruse imaginile străvechi ale unor caucazieni cu părul corect și cu ochi ușori, cu simboluri svastice vedice pe hainele lor? Oare pentru că acești caucazieni nu au nicio legătură cu strămoșii europenilor înșiși?
O ipoteză similară este exprimată de cercetătorul rus Y. Petukhov, care a vizitat multe săpături în Orientul Mijlociu și Egipt. El consideră că creatorii civilizației din Egiptul Antic au fost arienii vedici-protorusi, care în timpuri străvechi veneau pe aceste meleaguri și pe baza comunităților lor au creat elita conducătoare a civilizației egiptene antice, transmițându-și cunoștințele către popoarele locale semi-nomade. Iată ce scrie despre asta în cartea sa „Originea Rusului”:
Dar, de fapt, adesea istoricii oficiali ignoră deschis artefacte care nu se încadrează în miturile din cărțile de istorie și lasă multe răspunsuri incomode. Se poate raporta diferit la ipoteza lui Yu. Petukhov, cu toate acestea, există o legătură certă între tradițiile și cultura Rusiei Antice (Vedice) și Egiptului Antic. Unde altundeva, în afară de Egipt și Rusia, navele antice erau numite „barca”? Dar în Egipt, faraonii și reprezentanții elitei conducătoare au folosit bărcile. Același lucru este valabil și pentru simbolismul șoimului care leagă dinastiile conducătoare ale Rusiei și „zeii” din Egiptul Antic.
În plus, există o legendă veche orală rusă veche despre casa care imediat după cataclismul care a distrus casa ancestrală arctică a oamenilor din rasa albă, unul dintre regii strămoșilor Rusului antic cu o parte din echipa sa a mers în țările Egiptului pentru a ajuta popoarele locale să se recupereze de consecințele dezastrului. Și acest rege a guvernat Egiptul „treizeci de ani”, după care a revenit în nord la poporul său, care și-a găsit noul refugiu în „Semirechye sacru”. Așadar, legendele și miturile orale, în contrast cu sursele scrise (care pot fi schimbate, corectate sau rescrise), se bazează pe evenimente reale ale antichității, ba chiar Biblia a dovedit o fiabilitate istorică mai mare decât „istoria oficială”.
Un exemplu tipic îl reprezintă informațiile despre uriașii titanilor care au trăit în antichitate. Aceeași Biblie spune despre ei, dar „istoria oficială” este complet tăcută. Deci poate că nu există nicio dovadă a existenței acestor uriași în trecut? Nu, există o mulțime de dovezi. In primul rand. Multe clădiri și structuri au supraviețuit, realizate și destinate în mod clar oamenilor cu o statură mai mare. În al doilea rând, au fost descoperite multe scheleturi uriașe, a căror existență este ascunsă de știința oficială. Mai mult, multe dintre aceste scheleturi au fost pur și simplu distruse datorită faptului că existența lor este contrară științei și istoriei oficiale. Și pe acest scor, de exemplu, există dovezi despre distrugerea multor astfel de schelete de către oamenii de știință de la Smithsonian Institution.
Dar permiteți-vă să vă întreb atunci: cum diferă oamenii de știință de acei fanatici religioși care distrug orice monumente, monumente și artefacte ale altor culturi? Nimic? Aceeași convingere fanatică că, pentru „beneficiul credinței”, este necesar să ascundem sau să distrugem tot ceea ce contrazice dogmele „religiei” lor, în care suntem invitați să credem orbește și fără gând, pe baza doar a unor declarații nesatisfăcute ale „autorităților” dubioase. De aceea, toată această „istorie oficială”, care acum se prăbușește la cusături, nu mai trezește nicio încredere în miturile sale, inventate de falsificatori. Iar aceste mituri pseudo-istorice, toate, fără excepție, trebuie verificate în mod independent.
