Un număr mare de nuclee de piatră au fost găsite. De la uriaș, la dimensiuni de gloanțe.
Ca o cochilie de artilerie, mingea de tun nu este cea mai bună opțiune. Penetrare scăzută, un proiectil conic este mult mai mare.
Cu excepția cazului în care atacatorii au avut un obiectiv pentru a decora peretele inamic.
Multe nuclee sunt uimitoare prin calitatea procesării lor.
Ei spun că afacerea de topire a fierului a fost slab dezvoltată și că a existat multă piatră, așa că au scos-o din ea. Ai vrea sa incerci? Luați acolo un dălțel de cupru sau alamă (dar chiar și oțel), o bucată de piatră și goliți miezul !? Da, cu aceeași calitate ca mai sus în fotografie? Da, dintr-o piatră puternică, pentru a nu zbura în praf atunci când lovește peretele?
Video promotional:
Dar există mii de nuclee groaznice! Și este consumabil!
Fie realizarea lor nu a prezentat dificultăți speciale pentru războinicii din acea vreme, sau toate acestea nu au fost folosite ca obuze pentru aruncarea armelor.
Poate acestea sunt pietre la rinichi ale uriașilor din acei ani?:):):) Sau mingile lor de bowling?
Sau aceste sâmburi au fost turnate și ne întoarcem din nou la problema posibilității de înmuiere a pietrei de către strămoșii noștri. Și deloc îndepărtat. Mai târziu, când miezurile au început să fie confecționate din metal, au justificat faptul că la vremea miezurilor de piatră, nu au știut să arunce și, în general, să extragă metal … ?????? Haide? Ar putea să facă un instrument capabil să lucreze piatra așa?
În legătură cu subiectul: "De la miez de piatră la fier. Ce rost are?" și „Posibile avantaje ale miezurilor de piatră față de miezurile de fier”.
