Critica „supei primare” confirmă cercetarea creației
De unde, când și cum a apărut viața pe Pământ? Aceste întrebări interesează omenirea de mult timp. În secolul al XIX-lea, chimistul francez Louis Pasteur a efectuat mai multe experimente care au arătat că viața nu poate apărea spontan din nimic. În ciuda faptului că a dovedit imposibilitatea „generației spontane”, unii teoreticieni au adăugat pur și simplu la această idee generală de imagini lungi perioade de timp și au prezentat-o drept „evoluție chimică”.
Drept urmare, în ultimii 80 de ani, manualele de biologie școlară au bătut în capul oamenilor minciuna că viața a apărut spontan într-o „supă primordială” de pe suprafața oceanului. Creationiștii, care nu au căzut pentru această fraudă evolutivă, au negat, în tot acest timp, posibilitatea originii spontane a vieții din punctul de vedere al biologiei și au dovedit falsa evidentă a teoriei „supei chimice”.
Aproape un secol mai târziu, comunitatea științifică a recunoscut că „supa chimică” nu poate fi răspunsul corect.
În cele din urmă, aproape un secol mai târziu, comunitatea științifică a recunoscut că „supa chimică” nu poate fi răspunsul corect la întrebarea originii vieții. Revista BioEssays a publicat un nou studiu care demonstrează în mod convingător de ce această vechime și familiară lume nu funcționează. Nick Lane, om de știință principal de cercetare la University College London, a menționat: „Manualele sunt pline de afirmații că viața a apărut din bulionul organic, iar primele celule au crescut din fermentarea acestor organice și producția de energie sub formă de ATP. Prezentăm o nouă perspectivă care explică de ce această veche lume și familiară nu poate fi deloc adevărată."
„Bulion primitiv” modern? Marea Primăvară Prismatică din Parcul Național Yellowstone, SUA este un exemplu perfect al majorității condițiilor asumate pe pământul timpuriu. Nu numai că nu există „evoluție chimică” a vieții în ea, dar, în principiu, nu este posibilă.
În 1929 D. B. S. Haldane a spus că radiațiile ultraviolete au fost sursa de energie pentru transformarea metanului, amoniacului și apei în primii compuși organici din ocean pe Pământul antic. Cu toate acestea, criticii teoriei ciorbei au remarcat că „pur și simplu nu există o forță motrice stabilă care să poată provoca orice reacție și, fără o sursă de energie, viața pe care o știm nu poate exista”. Nick Lane scrie că principalul punct slab al teoriei supelor chimice este „golurile bioenergetice și termodinamice”. Bioenergia studiază utilizarea energiei necesare pentru celulele vii, precum și formarea unei molecule de ATP care furnizează energie celulelor. Cercetătorii spun că, în ciuda speranței inegalabile a oamenilor de știință de a găsi o modalitate de a forma ATP în amestecul principal de bulion, nu mai au nicio rețetă de bulion.în care ar putea fi efectuate experimente.
Video promotional:
Potrivit autorilor studiului, bulionul „nu este capabil să transfere energie”, deoarece formarea ATP necesită împachetarea și separarea strânsă a protonilor. De fapt, procesul exact opus are loc în bulion: protonii se împrăștie rapid.
Apropo, multe dintre argumentele din acest studiu nu sunt noi: oamenii de știință din creație le-au prezentat de mult timp comunității științifice globale, dar până acum au fost tratate cu dispreț și ridicol. Omul de știință creștin proeminent, acum decedat, AE Wilder-Smith, a identificat în mod clar această piedică termodinamică din 1970: „Astfel, perioade lungi de timp nu numai că ar oferi mai mult timp pentru ca o reacție sintetică„ de succes”să evolueze, dar ar oferi și mai mult timp pentru ca reacția de degradare „nereușită” (adesea cea mai plauzibilă) să se producă - departe de viață, înapoi la starea neînsuflețită!"
Credința că viața a apărut doar ca urmare a proceselor naturale nu se bazează nu pe observația științifică, ci pe logica ateistă a naturalismului. Este clar că, deoarece omul există, cei care neagă existența Creatorului trebuie să creadă că a avut loc o generație spontană.
Astăzi, 80 de ani de sugestii evolutive sunt pur și simplu scrise fără vinovăție asupra teribilului amăgire în care au fost conduse mai multe generații de oameni.
Dar ceea ce este cel mai izbitor și scandalos este că ideea „ciorbei primordiale” a fost pur și simplu înlocuită de un alt scenariu, nu mai puțin eronat și imposibil din punct de vedere biologic. Lane și colegii săi au sugerat că viața își are originea în orificii hidrotermale de adâncime. Cu toate acestea, această teorie are nu mai puține deficiențe și erori decât ideea de „supă primordială”. experimentele arată deja că este puțin probabil ca sursele de adâncime să fie suficient de „speciale” pentru a genera materialul și informațiile necesare unei celule cu o funcționare minimă.
Singurul lucru care poate rupe acest cerc distructiv vicios este recunoașterea de către comunitatea științifică că originea spontană a vieții este biologic imposibilă.
Cunoscând istoria, putem presupune în siguranță că ideea unei „ciorbe primitive” va rămâne în manualele de biologie încă câțiva ani. Încet, dar sigur, în următoarele decenii, teoria „supa primordială” va fi înlocuită treptat de teoria „evacuărilor hidrotermale” (sau a unei alte teorii). Vor trece anii, iar teoria „evacuărilor hidrotermale” va fi înlocuită cu un alt scenariu incredibil, care presupune să explice modul în care viața a apărut spontan din substanțele chimice vii cu milioane de ani în urmă. Acest ciclu nesfârșit de substituire a unei teorii cu alta va continua până la punctul de nebunie. Singurul lucru care poate rupe acest cerc distructiv vicios este recunoașterea de către comunitatea științifică că originea spontană a vieții este biologic imposibilă. Acest fapt este confirmat de numeroase experimente biologice,realizat în ultimii 160 de ani.
Cu toate acestea, dacă evoluționiștii recunosc acest lucru, ei vor face față realității despre care George Wald spunea în urmă cu mai bine de 50 de ani: „… singura alternativă la generarea spontană a vieții este să crezi într-un eveniment inițial inițial al creației supranaturale. Nu există nici o treime. Câte alte decenii o societate evolutivă va învăța ideile sale false milioanelor de copii înainte de a le putea cere toate?
„La început Dumnezeu a creat cerurile și pământul” - această afirmație are 3500 de ani. Până acum, nicio descoperire științifică nu a respins adevărul. Cât de mare trebuie să devină mormântul manualelor de biologie evolutivă depășite, erorite, înainte ca societatea să revină la adevărurile înregistrate în singura carte care „nu trece” (Marcu 13:31)?
