Când vine vorba de arieni și arieni, majoritatea dintre noi ne amintim involuntar de Adolf Hitler cu mitul său „puritatea sângelui”, care a stat la baza ideologiei celui de-al treilea Reich. Problema este însă că socialiștii naționali s-au bazat pe o idee complet falsă. Termenul „arieni” a fost introdus în circulația științifică de către lingviști: așa au numit un întreg grup de popoare care vorbesc limbile grupului indo-iranian. Cu toate acestea, istoricii încă se gândesc: arienii au existat cu adevărat?
Țara arienilor
Istoria originilor umane este unul dintre cele mai interesante subiecte din știință. De cine suntem și de unde suntem? Această întrebare este ocupată în egală măsură de fizicieni și antropologi, istorici și arheologi, filozofi și lingviști. Acesta din urmă a atras atenția asupra apropierii multor limbi europene și estice. Era logic să presupunem că toate „au crescut” dintr-o „rădăcină”. Dar care? Cercetările lingvistice ulterioare i-au obligat pe oamenii de știință să se uite îndeaproape la limbile grupului indo-european și le-au adus în India Antică și Iranul Antic, adică în „țara arienilor”, pentru că astfel este tradus cuvântul „Iran”. Apropo, aceste meleaguri s-au extins foarte mult. Vechile popoare indo-iraniene au ocupat munții iraniene, subcontinentul indian, Asia Centrală, Kazahstan, stepele la nord de Caucaz și Marea Neagră … Într-un cuvânt, indo-iranienii sau arienii, așa cum se numeau ei înșiși,acolo unde să cutreier.
Se dovedește că casa ancestrală a umanității a fost găsită? Oricât ar fi! Destul de curând, lingviștii au putut să înțeleagă că India și Iranul nu erau deloc patrie pentru arieni. Cel mai probabil, au ajuns pe aceste teritorii în jurul anilor 1700-1300 î. Hr. Dar de unde au venit? Din păcate, niciun om de știință serios din lume nu se va angaja să arunce o poză într-o hartă și să arate în mod specific locul în care s-a născut acest popor cu mult timp în urmă. Aceiași lingviști, de exemplu, analizând sute de soiuri de limbi indo-europene, au ajuns în cele din urmă la concluzia că vorbitorii nativi ai proto-limbii trăiau în Europa Centrală și de Est. Destul de mare habitat, vedeți.
Groapa și ADN-ul
Astăzi, majoritatea covârșitoare a oamenilor de știință - atât casnici, cât și americani și europeni - aderă la versiunea conform căreia pământurile Volga și Marea Neagră sunt casa ancestrală a indo-europenilor. Acolo arheologii au descoperit urme ale gropii sau ale curganului, cultură. A existat în anii 3600-2300 î. Hr. pe teritoriul dintre Donul de Jos, Volga Inferioară și Caucazul de Nord. Se crede că reprezentanții săi (în lume - nomazi simpli) au inventat carele de război, cu ajutorul cărora au reușit să acapareze teritorii vaste și să își extindă în mod semnificativ influența pe întregul continent eurasiatic. Deci, din cultura Yamnaya, au apărut viitori vorbitori ai limbii proto-indo-europene, arienii.
Video promotional:
Istoricii și arheologii au făcut o concluzie similară comparând înmormântările a două culturi. În ambele cazuri, morții au fost îngropați în gropi - într-o poziție supină cu genunchii aplecați - și o movilă a fost ridicată deasupra corpului. Dovada este, desigur, destul de fragilă. Prin urmare, au fost întotdeauna multe întrebări apărătorilor acestei teorii, dar acum le redirecționează cu pricepere către genetici. Și acești oameni de știință susțin că în urmă cu aproximativ 10.000 de ani, toți oamenii erau frați: toți aparțineau aceluiași haplogroup R1a. Un haplogroup este un set de ADN care este moștenit neschimbat și, prin urmare, este posibil să calculăm un singur strămoș comun al unei persoane de la acesta. Din anumite motive necunoscute, acum 5000 de ani, acest haplogrup a mutat, rezultând un bărbat cu o nouă modificare R1a1. Și rămășițele unei astfel de persoane se găsesc sub movile și pe Volga de Jos,iar în nordul subcontinentului indian. Singura diferență este la vârstă: înmormântările indiene sunt cu 1500 de ani mai tineri. Aparent, acesta este exact cât a durat „pitmenii” să migreze în India Antică și Iran …
Cine este capul în această casă?
Dar nu au venit într-un loc gol. Aceștia au fost cuceritorii care au preluat populația originară locală și au devenit stăpânii situației. De fapt, tradus din arya antică indiană înseamnă „lord”, „conducător”, „stăpân al casei”. În acele vremuri îndepărtate, acest cuvânt nu avea nicio conotație rasială sau etnică. Aceasta a însemnat doar o persoană nobilă, nobilă, pentru fiecare cuceritor uzurpând un monopol asupra inteligenței, nașterii și puterii. Prin urmare, orice agresor se consideră îndreptățit să dicteze condiții oamenilor cuceriți. Și în acest sens, istoria Indiei este deosebit de indicativă. Când au apărut castele acolo? Așa este: acum 3.500 de ani, când cuceritorii din nord au venit acolo. Societatea indiană era împărțită în patru clase - varnas, ceea ce înseamnă „culoare”. Potrivit Rig Veda, Brahma însuși a luat parte la crearea de varnas. Din buzele sale a creat brahmane. Inițial, numai acești clerici vorbeau dialectele ariene, de aceea au devenit clasa superioară. Mâinile lui Brahma au mers să creeze a doua cea mai importantă varna: kshtaria, adică războinici. Din coapsele zeului au ieșit vaisyas - comercianți, păstori și fermieri, care au ocupat locul trei pe podium. Și în sfârșit, din picioarele lui Brahma au ieșit sudrele - slujitorii, cei mai mici reprezentanți ai comunității indiene.
Adică divizarea în caste este o providență divină? Da, dar știm despre asta din Rig Veda, care este considerat cel mai vechi text sanscrit, compilat (atenție!) În jurul anilor 1700-1100 î. Hr. Adevărat, a fost înregistrat doar în Evul Mediu timpuriu și înainte de a fi păstrat în tradiția orală, a trecut din gură în gură. Aici va fi util să vă amintiți jocul unui copil cunoscut sub numele de telefon spart. Se pare că toată lumea își amintește esența. De acord, diferența dintre cuvintele rostite de primii și ultimii participanți este întotdeauna amuzantă …
Cel mai probabil, Brahma nu a luat parte la separarea poporului său: a fost făcută de triburi extraterestre, despre care următoarele sunt cunoscute. Erau nomazi care trăiau din cucerirea unor noi teritorii. Au vorbit arianul, adică dialectul indoeuropean. Și au fost agresivi. Ajungând pe noi terenuri, și-au stabilit propriile reguli. Și în cazul Indiei vedem aproape prima aplicare practică a principiului: „Împărțiți și cuceriți”.
Unde suntem și unde suntem francezii
Prin urmare, nu ar trebui să citiți Rig Veda, sau Mahabharata, sau chiar Avesta Zoroastriană, care menționează arienii ca cărți de referință istorice. Acestea sunt monumente literare antice, în care religia, filozofia și istoria popoarelor antice erau atât de strâns legate între ele, încât orice interpretare fără echivoc a acestora este acum pur și simplu imposibilă. Ele oferă un domeniu vast pentru presupuneri de cele mai variate tipuri. Dă-ți seama, unde este metafora colorată și unde este menționarea unui anumit eveniment sau obiect geografic? Totul depinde de bagajul cultural, opiniile filozofice și imaginația interpretului însuși.
Este important pentru noi acum să nu pășim pe același greblă pe care predecesorii noștri, cercetătorii secolului al XIX-lea, au pășit-o atât de imprudent. Până la urmă, cum s-a născut misteriosul „popor arian”, care aduce lumina civilizației către populația înapoiată? Am aflat deja că a fost „calculat” de lingviști. Și atunci s-au întâmplat mari probleme. Antropologii și arheologii (!) Au asociat mecanic familia lingvistică cu un popor separat și au pornit în căutarea acesteia. Ispita a fost prea mare! Cu toate acestea, trebuie să înțelegem: „etno”, „familia de limbi”, „populația genetică” și „cultura arheologică” sunt concepte care se intersectează, dar nu identice. Comunitatea limbilor nu este egală cu comunitatea rasială!
Imaginați-vă că o altă apocalipsă s-a întâmplat pe Pământ și totul s-a pierdut. Și acum, după multe milenii, noi arheologi sapă și descoperă două cenușă. Să spunem că acesta este tot ce rămâne din Moscova și Paris. Găsesc structuri similare de case, rămășițe auto, aceleași morminte. Geneticienii confirmă că persoanele cu ADN asociat au trăit în ambele orașe. Aceste semne vor fi suficiente pentru a declara rușii și francezii ca un singur popor? Este posibil ca oamenii de știință ai viitorului să facă acest lucru. Dar putem vedea clar de azi unde suntem și unde sunt francezii …
Burp a unui cizmar beat
Cu toate acestea, înapoi la lingvistică. Această doamnă definește în familia ariană de limbi o mulțime de dialecte care, în ochii unei persoane neexperimentate, par complet străine una de cealaltă: aceasta este hindi, și urdu, și bengaleză cu persană, dar și taxe și țigănești! Imaginează-ți: țiganii pe care Hitler a încercat atât de furios să-i distrugă sunt și arienii!
Deci de unde a venit această poveste cu „adevărații arieni”? Drumul spre iad este pavat cu bune intenții. În secolul al XIX-lea, opiniile multor oameni de știință s-au îndreptat spre India, în care au început să vadă leagănul umanității. Printre aceștia s-a numărat și lingvistul-indolog Friedrich Max Müller. Un om cu mintea deschisă, el a scris inițial despre „frăția ariană”, interpretând că amestecul - rasial și cultural - a mers la indieni și arieni în beneficiu. Existând alături de mai bine de un secol, au devenit un singur organism - „rasa ariană”. Mueller vorbea doar despre cooperarea celor două popoare și influența reciprocă asupra lor. Fraza a fost scoasă din context și, după cum se spune, s-a dus la oameni.
La începutul secolului al XIX-lea, problema originii raselor era încă deschisă, astfel încât studiile pe acest subiect au apărut una după alta. „Un eseu despre inegalitatea curselor umane” de către contele Gobineau a fost doar unul dintre mulți. În patria autorului, Franța, cartea nu a avut succes. Dar în Germania a fost citit cu mult entuziasm. Cert este că contele Gobineau nu numai că a „descoperit” legătura dintre rasele ariene și cele nordice, ci a pus și un semn egal între ele și le-a ridicat în vârful podiumului.
Ei bine, acest terci arian a gătit un anume Houston Chamberlain, pe care Joseph Goebbels l-a numit „părintele spiritului nostru”. Și din motive întemeiate. Aristocratul de origine engleză Chamberlain a fost îmbătătorit de o mare simpatie pentru Germania, unde s-a mutat, după ce s-a căsătorit cu Eve Wagner. Era fiica unui compozitor celebru care a glorificat spiritul teutonic. Și ginerele și socrul cântau de minune. Dar dacă Wagner a lăsat în urmă capodopere muzicale recunoscute, atunci Chamberlain - „Fundațiile secolului XIX”. În Europa, acest opus a fost numit „burp a unui cizmar bețiv”, deoarece Chamberlain a purtat doar două gânduri prin întreaga compoziție: arienii sunt creatorii și purtătorii civilizației, iar evreii sunt o forță rasială negativă care duce umanitatea la degenerare. Și, de exemplu, Chamberlain a refuzat să recunoască un evreu în Hristos: nu, era arian! Michelangelo, Dante, Leonardo da Vinci au fost numiți arieni - într-un cuvânt,toate figurile marcante înregistrate vreodată în istoria umană. În Germania, „Fundațiile secolului al XIX-lea” speculative au fost primite cu bătaie! Un fapt binecunoscut: din opera lui Chamberlain Hitler a atras idei pentru Mein Kampf. Fuhrerul a vizitat chiar un scriitor - deja bătrân și bolnav.
O groază suplimentară a fost, de fapt, o chestiune de tehnică. Și așa s-a întâmplat că arienii, pe care oamenii de știință îi căutaseră de mult timp, au fost în cele din urmă „descoperite” de către socialiștii naționali ai Germaniei fasciste. Dar era clar un popor complet diferit …
Jurnal: Pașii Oracle # 6. Autor: Vladimir Stroganov
