În domeniul informațiilor, concepte precum „ontopsihologie” și „gândire ontologică”, „ontologi” și „ontotehnologii” au început să apară din ce în ce mai des. Aceasta a fost precedată de apariția unor instituții de învățământ de acest fel, a căror răspândire are semne de natură sistemică. Este vorba despre „Școala de gândire ontologică” sub supravegherea Agenției pentru Inițiative Strategice (ASI) și a Departamentului de Ontopsihologie Socială la Facultatea de Psihologie din cadrul Universității Sociale de Stat din Rusia (Moscova), precum și a Asociației Slavice de Ontopsihologie. Un cititor interesant poate continua, folosind surse de informații deschise, să continue această listă.
În acest articol, vă vom spune pentru realizarea obiectivelor principale și pentru soluționarea ce sarcini se folosesc ontotehnologiile, cum sunt folosite de cei care se află la „cârma” puterii.
Ce este Ontotehnologia?
Trebuie spus că, în timp ce studiam materiale pe acest subiect, am întâlnit nu numai un limbaj filosofic destul de complicat, ci și o versiune a interpretării sale moderne - limbajul ontologic. Tocmai acesta este folosit de ontotehnologi. Conceptele și termenii pe care aceștia îi folosesc, prin însăși existența lor, pe de o parte sunt o barieră pentru studiul ontotehnologiilor și pentru înțelegerea adevăratelor semnificații, iar pe de altă parte, este un element de inițiere într-un cerc mic de „aleși” care presupun că știu ceva ce alții nu știu. În această privință, este oportun să reamintim că în lumea modernă degradată, oamenii folosesc adesea oricare dintre superioritățile lor în orice lucru pentru parazitismul social. De aceea, principalele noastre presupuneri cu privire la ontotehnologi sunt căcă noua casă „aleasă” a ontotehnologilor este un parazit social banal care își va folosi cunoștințele pentru a manipula societatea. Mai mult decât atât, este imposibil să risipiți cuvinte asemenea presupuneri, trebuie să arătați contrariul cu faptele voastre.
În acest articol, am demontat ecranul de mascare sub forma unui limbaj și concepte ontologice, am evidențiat esența reală a ontotehnologiilor și am arătat, de asemenea, domeniile de aplicare practică ale acestora. Să începem în ordine, cu partea teoretică a întrebării.
Această definiție a ontologiei este dată de materialele de referință oficiale:
Video promotional:
Școlile moderne de gândire ontologică pun semnificații în ontologie și o dotează cu anumite trăsături. Se crede că ontologia se găsește în existențial, adică situația finală pentru o persoană. O persoană dobândește gândirea și, în același timp, ontologia, formând o idee ontologică. Putem spune că o persoană apelează la asta sau la acea ontologie cu privire la o anumită credință religioasă. La fel de important este ca orice ontologie să fie rațională, concentrată pe unitatea ființei și a gândirii. Să subliniem că limita ontologiei este esența limitei pentru gândire, deoarece nu caracterizează ceea ce este gândit și poate fi definit ca graniță a lumii, ci modul în care este gândit, adică. gândindu-se. De asemenea, este importantă distincția semnificativă între frontieră și limită. Din punctul de vedere al ontologilor, depășirea frontierei ar trebui să aducă libertate și dezvoltare,dar într-un fel sau altul se opune „vieții simple” de zi cu zi în care trăiește marea majoritate a oamenilor, considerând-o singura reală. Depășirea limitei gândirii pentru ontologi este urmată de nebunie, haos, dezintegrarea personalității etc. Din cele de mai sus, putem concluziona că ontologii prin activitățile lor încearcă să-și construiască unele granițe pentru propriile gânduri și imagini (gândire ontologică), dincolo de care ieșirea este tabu în avans.dincolo de care ieșirea este tabu în avans.dincolo de care ieșirea este tabu în avans.
De fapt, ontologii au stabilit un scenariu de tunel pentru formarea unei viziuni asupra lumii. Ținând cont de faptul că specialiști-ontologi din țara noastră sunt instruiți în mod sistematic, ei sunt pregătiți pentru rolul creatorilor unui scenariu tunel dinamic pentru societate pentru a-l gestiona în mod previzibil. Să reamintim filmul în două părți „Moscova - Cassiopeia” și „Revelațiile în Univers”, unde oamenii au creat mai întâi roboți-executori (bioroboti) și apoi roboți-executori (un fel de demoni-ontologi), care au decis apoi să îmbunătățească o persoană, privându-l de toate simțurile. În plus, în procesul de formare a ontotehnologilor, ei înșiși formează o viziune asupra lumii tunelului, ceea ce înseamnă că vor acționa sincer și furios în diferite domenii ale complexului economic național.
Principiile ontologice, scalabilitatea și tehnicile de bază pentru influențarea instituțiilor publice vor fi descrise mai jos.
Ontotehnologii și metode de aplicare
Ontologii moderni susțin că cunoștințele lor fac posibilă identificarea relațiilor cauză-efect și interacțiunile lor posibile în diferite fenomene și procese. Așa cum am menționat mai sus, un aparat conceptual și terminologic a fost dezvoltat pentru ontotehnologi - un limbaj ontologic care reflectă o structură ierarhică și subordonare în cadrul diverselor ontologii. În cele ce urmează, cu o oarecare generalizare și scurtitate, vom descrie schema de lucru a diferitor specialiști.
Să începem cu purtătorul funcțiilor de bază - un inginer ontolog.
Un inginer ontolog definește un domeniu specific în care va lucra. De exemplu, poate fi atât administrarea unei întreprinderi comerciale mici, cât și rezolvarea problemelor la nivel regional. Mai departe, toate obiectele și subiecții dintr-o anumită zonă, relațiile și relațiile dintre ei sunt determinate.
Apoi intră în lucrare ontologi-conceptualizatori, a căror sarcină este să întocmească o hartă „conceptuală”. Acest proces se numește „conceptualizare”, care, la rândul său, rezolvă două sarcini principale:
- Construirea „relațiilor structurale” (nota noastră - directă și feedback) între subiecți și obiecte (nota noastră este o hartă multistrat cu un întreg set de sisteme închise, unde subiectul poate fi considerat simultan ca obiect de control).
- Construirea „relațiilor moștenite” atunci când un obiect este subordonat altuia prin moștenirea proprietății. Relațiile dintre proprietățile obiectelor sunt dezvăluite (nota noastră este că se ține cont de faptul că informațiile sunt transmise nu numai prin cultură, ci și prin mijloace genetice).
Relațiile structurale și moștenite sunt numite de ontologi „ontologia relațiilor”. În ele, logica „tare” conectează obiectele într-un singur întreg, de exemplu: o mașină și o roată din ea - aceste obiecte de diferite tipuri pot alcătui un singur întreg, dar o parte din întreg nu are proprietățile întregului. Un tată poate avea mulți fii, dar un fiu are întotdeauna un tată biologic și așa mai departe.
În continuare, intră în lucrare un arhitect conceptual, care se ocupă de proiectarea conceptuală. În această etapă, se stabilesc relații între locațiile subiectului (nota noastră este relațiile dintre sistemele închise), care au relații structurale și moștenite - așa se formează o ontologie „transdisciplinară” (interdisciplinară), care este considerată cea mai semnificativă sarcină.
De regulă, toate lucrările se desfășoară într-un singur spațiu digital, pe o platformă special creată, prin schematizare dinamică, oferind acces la un număr mare de utilizatori ontologi pentru lucrul colectiv care utilizează inteligența colectivă într-un mod online, ceea ce elimină necesitatea de a găsi specialiști „incluși” pentru interacțiunea față în față într-un singur loc, flexibilitatea și eficiența întregii structuri crește.
Ontotehnologii, prin gândirea ontologică, identifică interacțiunile subiecților și obiectelor, identificând limitele și limitele acestora. Ontologiile structurale și moștenite ale relațiilor și descrierile acestora identificate în aceste intervale sunt esența așa-numitei cunoașteri a priori.
Spre deosebire de ontologi, credem că numai predestinarea lui Dumnezeu a existenței poate fi o cunoaștere a priori, iar o persoană se angajează să înțeleagă această matrice multivariată. Dacă viziunea despre lume nu este în primul rând pe Dumnezeu, care este tipică ontologilor în principiu, atunci percepția și înțelegerea cunoașterii a priori au o semnificație complet diferită pentru ei, departe de a fi adevărați, deoarece se bazează pe satisfacția și confirmarea propriului lor centrism în viziunea lor mondială caleidoscopică distorsionată cu un mozaic care se dezintegrează cu distanța din centrul i.
Plecând de la înțelegerea inadecvată de către ontologi a ceea ce este cunoașterea a priori, se pune întrebarea: este obiectiv ca așa-numita cunoaștere a priori în general să poată fi identificată și să se afle în domeniul relațiilor ontologice moderne?
Chiar dacă presupunem că cunoștințele care erau cândva adevărate pentru cineva, în timpuri străvechi, sub influența procesului istoric într-un interval de timp îndelungat, transformate semnificativ, precum și relații ontologice. Adică, tehnologii ontologici sunt ghidați în activitățile lor de relații ontologice istorice stabilite, care au suferit o transformare necunoscută, care au fost determinate de cultura socială transformatoare. În consecință, relațiile ontologice moderne nu pot reflecta și confirma în mod obiectiv esența și adevărul ființei. În plus, mediul cultural modern este degradat în mod inerent și formează stereotipuri și aspirații degradante-parazite ale oamenilor cu o componentă morală și etică corespunzătoare.
Pe baza informațiilor de mai sus, devine clar că așa-numita „cunoaștere a priori” nu este așa, ci este doar un set de statistici și predeterminații obținute în zonele locale ale relațiilor ontologice. Dezvoltarea unor astfel de statistici și predeterminați cu utilizarea lor ulterioară în „proiectul ontologic” nu este altceva decât un mod destul de bine deghizat de a imita soluții la problemele socio-economice ale societății, precum și de a crea condiții pentru păstrarea ordinii sociale existente de mulțime-elită …
De asemenea, trebuie menționat că ontotehnologiile au fost create și sunt utilizate pentru a rezolva probleme speciale, inclusiv nivelul global de semnificație. Deoarece problema creării inteligenței artificiale la nivel înalt se află pe agenda activă a elitelor globale, atunci ontotehnologii joacă un rol special în această problemă. Colectează relații transdisciplinare structurale și moștenite, concentrându-le și organizându-le pe o singură platformă digitală pentru a le încadra în continuare în algoritmii inteligenței artificiale. Astfel, aplicând ontotehnologii și folosind inteligența colectivă umană, acestea saturau inteligența mașinii cu cunoștințe. Deci, ontotehnologiile au fost incluse direct în implementarea conceptului filosofic de transhumanism în partea sa practică.
Începutul ontopsihologiei a fost pus de Antonio Meneghetti - filosof italian, teolog, sociolog, compozitor, artist și „altul, altul”. Ontopsihologia are un proiect numit „Omul celui de-al treilea mileniu”, din care se poate înțelege că aspirațiile proiectului ontopsihologic sunt globale, iar în anumite privințe, ontopsihologia va fi mai brusc decât Scientologia, deși, la fel ca Scientologia, urmărește scopul păstrării mulțimii - „elite” publice dispozitive.
În înțelegerea noastră, ontopsihologia este un „avort spontan” al civilizației regionale occidentale, care a avut loc în încercarea de a genera propria sa putere conceptuală, propriul său predictor intern pentru viață în epoca post-biblică. Cert este că fiecare societate poartă în sine predeterminarea managementului prin funcția sa deplină, adică. conform schemei predictor-corector pur și simplu în virtutea faptului că o persoană este inteligentă. În condițiile în care managementul potrivit oricărui concept cade într-o criză, puterea acestui concept asupra societății scade, ceea ce deschide calea către generația unui nou predictor în societate și pentru noua putere conceptuală exercitată de aceasta.
Ontopsihologia a apărut tocmai într-o astfel de perioadă în care cultura biblică, atât în forma ei religioasă cultică, cât și în mod deschis ateu laic, a intrat într-o criză sistemică profundă. Cu toate acestea, ontopsihologia nu este încă un mijloc de soluționare a problemelor, ci un „avort spontan”, în încercarea de a genera putere conceptuală pentru viață în epoca post-biblică, deoarece:
- Ea este de acord cu organizarea „elitistă” a mulțimii a vieții societății;
- Pedagogia ei are ca scop educarea purtătorilor tipului demonic al psihicului, care ar trebui să formeze „elita” noii societăți, și nu tipul uman al psihicului ca norma pentru toți;
- Ea exprimă o viziune asupra lumii autocentrată și se dezvoltă pe baza unei viziuni asupra lumii egocentrice;
- Conform I-centrismului viziunii asupra lumii, sistemul de categorii extrem de generalizate în înțelegerea ei despre lume nu este deloc trinitatea materiei-informație-măsură, ci „În Se” (analogul științei „Q”) - adevăratul „I” interior profund al unei persoane, distorsionat de influența acestei lumi, care este materie implicită, energie în spațiu și timp;
- Cultivează demonismul care favorizează solidaritatea corporativă în pășunarea mulțimii;
- Credințele tradiționale sunt clasificate ca fenomene istorice tranzitorii, cu toate acestea, problemele relațiilor personale dintre om și Dumnezeu nu sunt considerate a fi cele mai semnificative pentru individ și societate;
- Ontopsihologia se caracterizează printr-o dublă moralitate, care deschide posibilitatea construirii unui sistem „ezoterism - exoterism”, exploatând ignoranța și amăgirea și, prin urmare, suicid pentru societate:
Aplicarea practică a ontopsihologiei este exprimată sub forma unei influențe ideologice asupra diverșilor specialiști. Ontopsicologii sunt cei care stabilesc conștiința cadru pentru adepții lor, excluzând îndrumările morale.
De exemplu. Înainte ca un ontogener să i se permită să creeze o hartă conceptuală care leagă obiecte și subiecți într-o anumită zonă, el urmează un antrenament intensiv asupra gândirii sub îndrumarea mentorilor. Elevul începe să vadă semnele gândirii, pe baza cărora își creează propria sa hartă a gândirii, care stabilește vectorul acțiunilor sale ulterioare. În același timp, mentorii maestri insistă asupra necesității unei interacțiuni obligatorii și constante cu aceștia în cadrul cluburilor sau școlilor de gândire ontologică. Toate acestea sunt foarte similare cu curățarea în Scientologie, doar cu un aparat conceptual și terminologic diferit.
Elevul dezvoltă capacitatea de a lucra în diferite tipuri, moduri, metode de gândire - aceasta se numește gândire stereo. În gândirea stereo, este fundamental important să analizăm ce creează ontologul din diferite perspective și roluri. Guru-ontologii numesc abilitatea de a comuta între tipurile de gândire efectul stereo. Gândirea în această logică acționează ca un telescop care creează realitatea în direcția privirii ontologului.
Ontotehnologii în administrația publică
Pentru a înțelege cum și pentru ce ontotehnologii sunt utilizate în administrația publică, este necesar să revenim la unele dintre publicațiile noastre anterioare, deoarece orice explicație bazată doar pe faptele subiectului acestei secțiuni, fără interconectarea cu intervale mai lungi a proceselor de management în desfășurare, va fi un fragment din întreg.
Pentru a forma o imagine holistică, recomandăm cititorilor să se familiarizeze cu articolul IAC „Jocuri în„ metodologie”sau cu a cărui melodie dansează„ tehnocrații”?
În continuarea articolului, trebuie menționat că în prezent „cercul” științific al tehnocraților generoși din Administrația Prezidențială lucrează în continuare activ sub conducerea vizibilă a primului adjunct al șefului de personal S. V. Kirienko. Cu toate acestea, situația din administrația publică s-a schimbat atât cât s-a schimbat situația din societate. Schimbarea Guvernului, modificarea Constituției este doar o parte vizibilă a perioadei de adaptare a aparatului de stat la schimbarea condițiilor de mediu. Realizând incapacitatea actualului sistem de administrație publică și asumându-și anterior responsabilitatea de a transfera administrația publică într-o schemă de gestionare mai adaptată la software, în care deciziile de management sunt formate ținând cont de feedback-ul obiectului de management,tehnocrații se confruntă cu problema propriei supraviețuiri în fața creșterii turbulenței sociale. Cert este că modulul adaptabil software din schema de control va fi eficient atunci când feedback-ul colectat de la obiectul de control va fi de natură obiectivă cu o distorsiune minimă.
Dar când această condiție este îndeplinită, subiectivitatea obiectului de control crește invariabil prin următorul algoritm. Odată cu creșterea colecției de feedback-uri obiective de la obiectul de control, urmată de un răspuns la acestea de către subiectul controlului pentru a-și corecta controlul și a forma următoarele decizii de management, o mare parte a populației este implicată activ în procese semnificative din punct de vedere social. Aici trebuie spus că, în conformitate cu Legea Distribuției Normale, forțele sociale sănătoase sunt implicate și în procese, deoarece oamenii încep să înțeleagă că pot influența cu adevărat procesele de management din regiunea lor, municipalitatea, raionul etc., există încredere. că ceva depinde de ele, că autoritățile le „aud”.
Acest lucru duce treptat la o creștere a conștientizării și autoorganizării populației, la o înțelegere a relațiilor cauză-efect și la „expunerea” adevăratelor motive și intenții ale autorităților atunci când acestea iau anumite decizii manageriale, care, după cum se dovedește adesea, contravin aspirațiilor și așteptărilor oamenilor, deoarece acestea soluțiile sunt concepute pentru a servi interesele doar a unei minorități cantitative de oameni - grupuri de elită. Ca urmare, tensiunea socială crește, încrederea în autorități scade, iar nemulțumirea oamenilor crește. Puterea se confruntă cu o presiune din ce în ce mai mare din mediul înconjurător, stabilitatea managementului scade, se creează condițiile prealabile și condițiile necesare pentru preluarea controlului, ceea ce este inacceptabil pentru „conducătorii” actuali. Nu pentru că grupurile birocratice clan au luptat pentru putere pentru a o da cuiva. Pentru ei, sarcina de presare în prezent este de a menține puterea cât mai mult timp posibil. În sprijinul acestor cuvinte, merită să ne amintim cum Leonid Troțki a vorbit alegoric la un moment dat: „Va veni timpul - și ni se va cere să părăsim Pământul. Dar, plecând, vom trânti ușa, astfel încât cerul să se prăbușească!.
Un punct important ar trebui subliniat aici, care este faptul că, pe termen scurt și mediu, potențialul schemei de control adaptabile la program pentru Geniștii Științeni a fost cunoscut dinainte, deoarece un astfel de scenariu, cel puțin, a fost modelat de aceștia prin jocuri organizatorice.
În plus, după ce au identificat dinamica inițială a unui scenariu negativ, autoritățile au început să ajusteze treptat managementul pentru a se păstra. Este important de menționat că secvența în etape se datorează faptului că cei care sunt la putere doresc să reducă tot posibilul posibil al sistemului de management existent. Figurativ vorbind, fiecare etapă de corecție arată ca o schimbare de peisaj pentru oameni, un fel de ecran în spatele căruia elemente sociale parazite sub formă de diverse clanuri oligarhice birocratice încearcă să se ascundă. Corecția controlului a dus la dispariția aproape completă a feedback-urilor obiective - fie se colectează o medie, fie se colectează statistici exclusiv reciproce pe o singură problemă. Drept urmare, o creștere a numărului de promisiuni neîmplinite și de soluționare a problemelor secundare în locul celor prioritare. Rezultatul a fost formalizarea finală a tehnologiilor și metodelor utilizate, incluse în modulul de adaptare a software-ului, ca rezultat - activitate de imitare și formarea unei iluzii la scară largă de grijă a oamenilor și care se presupune că le crește confortul în viață.
Figurativ, această situație poate fi imaginată ca și cum un pacient cu un atac acut de apendicită, dar care însuși nu știa despre asta, s-a plâns medicului despre dureri abdominale, iar medicul, cunoscând adevărata imagine, a început să dea zilnic injecții anestezice și să îi spună pacientului că durerea va scădea curând și totul va fi bine. În acest caz, rezultatul pentru pacient va fi predeterminat, dar medicul va rămâne medic pentru o perioadă scurtă de timp, până la dezvăluirea infracțiunii medicale.
În ceea ce privește cazul nostru, este important să înțelegem că imitația pentru oameni este creată în mod intenționat și intenționat, pentru a arăta dinamici iluzorii pseudo-pozitive și a continua să posede capacități manageriale.
Recomandăm cititorilor noștri să citească articolul IAC „Regiunea Moscova. Descoperire sau abces"
Întrucât regiunea Moscova este considerată a fi inițiatorul principal al diverselor tipuri de inovații, procesele negative dezvăluite în sistemul de management regional prezintă un interes deosebit, deoarece tehnocrații au pregătit o cale similară pentru toate regiunile Federației Ruse. În articol, folosind exemplul regiunii Moscova, vă dezvăluim întregul proces, de la începutul implementării până la „declinul” schemei de control adaptabile la program. În această situație, sunt interesante acțiunile ulterioare ale tehnocraților - oameni generoși. După ce au epuizat potențialul schemei de control existente, ei s-au bazat pe teme numite ontotehnologii. Și - chiar de la nivel federal. Aici este important să înțelegem că ontotehnologiile sunt concepute pentru perioade mai lungi de aplicare a managementului social în comparație cu schema adaptativă a programului și să recunoaștem componenta de imitație,mascarea adevăratelor motive ale tehnocraților în rândul publicului larg și dintre cei inițiați și implicați în diseminarea acestor tehnologii va fi extrem de dificilă. Este de interes ca prin implementarea ontotehnologiilor să fie introdusă de fapt o schemă de control mai eficientă, care oferă o anumită stabilitate în predictibilitate. Însă realitatea tehnocraților este că indiferent de trucurile pe care le folosesc, încercând să rămână la putere, toate acestea vor fi doar o măsură temporară. Cert este că folosind tehnologii ontologice în administrația publică, va exista o extindere constantă a limitelor și limitelor în relațiile ontologice, ceea ce va duce inevitabil la dezvăluirea esenței acestei scheme de manipulare a societății cu dezmembrări ulterioare.va fi extrem de dificil. Este de interes ca prin implementarea ontotehnologiilor să fie introdusă de fapt o schemă de control mai eficientă, care oferă o anumită stabilitate în predictibilitate. Însă realitatea pentru tehnocrați este că, indiferent de trucurile pe care le folosesc, încercând să rămână la putere, toate acestea vor fi doar o măsură temporară. Cert este că folosind tehnologii ontologice în administrația publică, va exista o extindere constantă a limitelor și limitelor în relațiile ontologice, ceea ce va duce inevitabil la dezvăluirea esenței acestei scheme de manipulare a societății cu dezmembrări ulterioare.va fi extrem de dificil. Este de interes ca prin implementarea ontotehnologiilor să fie introdusă de fapt o schemă de control mai eficientă, care oferă o anumită stabilitate în predictibilitate. Însă realitatea tehnocraților este că indiferent de trucurile pe care le folosesc, încercând să rămână la putere, toate acestea vor fi doar o măsură temporară. Cert este că folosind tehnologii ontologice în administrația publică, va exista o extindere constantă a limitelor și limitelor în relațiile ontologice, ceea ce va duce inevitabil la dezvăluirea esenței acestei scheme de manipulare a societății cu dezmembrări ulterioare.că oricât de mult ar folosi trucurile, încercând să rămână la putere - toate acestea nu vor fi decât o măsură temporară. Cert este că folosind tehnologii ontologice în administrația publică, va exista o extindere constantă a limitelor și limitelor în relațiile ontologice, ceea ce va duce inevitabil la dezvăluirea esenței acestei scheme de manipulare a societății cu dezmembrări ulterioare.că oricât de mult ar folosi trucurile, încercând să rămână la putere - toate acestea nu vor fi decât o măsură temporară. Cert este că folosind tehnologii ontologice în administrația publică, va exista o extindere constantă a limitelor și limitelor în relațiile ontologice, ceea ce va duce inevitabil la dezvăluirea esenței acestei scheme de manipulare a societății cu dezmembrări ulterioare.
Concluzie
Schemele manageriale, tehnologiile și metodele de gestionare a societății, care sunt puse în aplicare de tehnocrații liberali, sunt concepute pentru a-l menține pe acesta din urmă la putere cât mai mult timp.
Prin urmare, aș dori să apelez la ontologi-tehnocrați. Rezultatul tuturor trucurilor și manipulărilor posibile este predeterminat și nu în favoarea ta. Ușile la putere sunt deja închise pentru dumneavoastră. Tu stii asta. Dorința ta de a-ți prelungi existența anterioară este agonia ta. Dar, după ce ai ales alegerea morală, poți stabili un dialog cu propria conștiință și să începi să lucrezi pentru binele Rusiei - această ușă este deschisă pentru tine.
