Articolele pe care le-am postat despre tehnologia de fabricare a zidăriei poligonale din Peru au găsit un răspuns ambiguu din partea cititorilor. Au fost cei care apără categoric metoda mecanică de măcinare și prelucrare a pietrelor și cei care au fost de acord cu argumentele mele.
Rămân un susținător al tehnologiei plastilinei, dar nu prin înmuierea pietrelor, ci prin formarea blocurilor din fluidoliții reci de origine naturală, din geo-beton.
Ofer o altă selecție de fotografii din Peru cu detalii interesante în zidărie, arătând că anterior blocurile erau din plastic.
Rețineți șamponul. Are o geometrie umflată. Unii spun că eroziunea a făcut-o (în cusături a lucrat mai mult). Cred că șamponul a fost obținut prin imprimarea cofrajului (cadru). După îndepărtarea acestuia, volumul blocului a fost stors (în interior era încă plastic) sub greutatea proprie și sub greutatea blocurilor superioare. Geometria chamferului a plutit. Undeva mai mult, undeva mai puțin.
Urme de țesătură cu fir grosier, rogojini, care separau roca de plastic de cofraj. Eroziunea nu a uzat această suprafață. Fie această zidărie a fost în pământ, fie s-a format destul de recent.
Video promotional:
Sau vor exista și alte versiuni? Scepticii vor spune că acestea sunt semnele unei dalta și a unui ciocan cu care au fost bătute pietrele. Semnele tisulare sunt concentrice. Dacă s-ar face acest lucru prin atingerea stâncii, modelul ar fi haotic.
Desenul pe piatră este mai detaliat. Urmele de pe șamponul superior sunt interesante. S-a finalizat șamponul când s-a pus masa blocului superior?
Un unghi bun care arată modul în care sunt umflate blocurile. Fie sub greutatea proprie, fie conțin argile cu bentonită, crescând ca mărime.
Ded pe blocurile pe care le-am arătat în exemple în articole anterioare.
Prim-plan al scufundărilor. Mai devreme am presupus că acestea sunt elemente de fixare pentru cofraj.
Care a fost rostul de a le face cu versiunea de prelucrare mecanică a rocii? Hooks? Este mai logic să le facem în vârf, astfel încât centrul de greutate să fie mai jos, astfel încât blocul să fie stabil la ridicare.
Se pare că aceste indentări au fost lăsate după ce blocul a fost gata, cofrajul a fost eliminat. Dar atunci pentru ce? Ai vrut să ridici blocul?
Presupunerea mea nouă este că acestea sunt urme de suport - pentru fixarea întregii zidării sau a unui bloc separat. Masa a fost instabilă deoarece toate blocurile din interior erau încă din plastic.
Cred că ar putea fi comparate cu gelatina. Un pic de efort și zidăria s-ar putea înclina și cădea. Orice s-ar întâmpla acest lucru, au pus recuzita după îndepărtarea cofrajului. Au lăsat toate aceste urme în diferite părți ale blocurilor. Și adâncimea lor a fost diferită - în funcție de cât de solidificată a masei.
Scufundări în diferite părți ale blocului.
Prim-plan al accesoriilor de recuzită. pentru că masele s-au extins (sau au plutit sub propria greutate), apoi astfel de depresiuni au fost lăsate în roca de plastic.
Suporturile erau de asemenea sub formă de bară dreptunghiulară, nu numai de bușteni cilindrici. Aceasta înseamnă că anticii știau să vadă lemnul (era ceva).
Unii cred că acesta este un remake, Disney Land pentru turiști. Construit cu câteva rețete vechi de piatră artificială pe bază de var. De aceea vedem astfel de urme.
După cum puteți vedea, aceasta este o nouă dovadă a versiunii de plastilină (geo-beton) a construcției zidăriei poligonale. Unii găsesc vina în lipsa rețetelor. Acest articol nu își stabilește un astfel de obiectiv, doar semnele externe ale acestei tehnologii sunt prezentate aici. Vom vorbi despre rețete în articolele viitoare. Deși am publicat deja o parte din aceste informații.
Autor: sibved
