OZN - obiect zburător neidentificat; în mass-media, orice fenomen ceresc, a cărui natură nu poate determina observatorul însuși. În acest caz, se presupune, de obicei, că a fost observat un obiect compact în mișcare, similar cu o aeronavă, a cărui apariție este asociată cu o vizită pe Pământ de către extratereștrii din spațiu. Termenul OZN este o traducere directă a OZN-ului englezesc - obiect zburător neidentificat, care a fost folosit în anii 1950-1955. În limba rusă, în special în lucrările care încearcă să aducă o bază științifică pentru studiul OZN-urilor, se folosesc uneori alți termeni înrudiți: fenomen atmosferic anomal (AAL), obiect aerospațial anomal (AAO), fenomen aerospațial neidentificat (NAA).
Observarea fenomenelor atmosferice și cerești de neînțeles nu este o „invenție” a secolului XX. În istoria omenirii, există multe cazuri de „semne cerești”. În special multe rapoarte privind observațiile OZN-urilor au provenit de la martori oculari (și pâlcuri) la sfârșitul secolului al XIX-lea și începutul secolului XX, în timpul creării primelor aeronave și avioane. Izbucnirea interesului în masă pentru OZN-uri a început în epoca înălțării aviației și crearea tehnologiei rachetelor.
NAȘTEREA SENSĂRII
Primul raport OZN, care a stârnit un mare interes public și o avalanșă de publicații, a fost realizat de pilotul american Kenneth Arnold. În timp ce zbura în după-amiaza zilei de 24 iunie 1947, lângă Muntele Rainier, în statul Washington, a observat nouă obiecte ciudate. Unul dintre ei semăna cu o lună semilună cu o cupolă mică la mijloc, iar alți opt arătau ca niște discuri plate care străluceau în razele soarelui. Conform estimărilor lui Arnold, obiectele care l-au lovit se deplasau cu o viteză de aproximativ 2700 km / h. Vorbind despre aspectul lor, Arnold le-a comparat cu „aeronave fără taină”. El a menționat că mișcarea obiectelor ciudate a fost, „ca o barcă rapidă care alerga pe valuri” sau „ca o farfurie aruncată pe suprafața apei”. Așa a apărut termenul acum popular "farfurie zburătoare" sau "farfurie zburătoare".
Prima publicare a cazului Arnold a fost primită cu scepticism, dar după câteva săptămâni, presa a fost umplută cu mărturii ale altor martori oculari. Au început să apară reviste și cărți pe acest subiect.
Video promotional:
INVESTIGAȚII OFICIAL OZN
Pe măsură ce noi arme erau testate în forțele armate ale unor țări la acea vreme, se bănuia că rapoartele despre fenomene necunoscute din atmosferă ar putea fi asociate cu aceste teste. Forța Aeriană a SUA a început să strângă și să organizeze rapoarte OZN în 1948 pentru a determina semnificația lor militară. Cercetători și ingineri civili au fost implicați în această lucrare. Analiza faptelor colectate pentru CIA și conducerea Armatei SUA a fost efectuată de mai multe ori. Această lucrare, cunoscută sub denumirea de Project Blue Book, a continuat cu diferite grade de activitate până în 1969.
În iulie 1952 au existat mai multe rapoarte privind observații OZN vizuale și radar în apropierea Aeroportului Național Washington. Având în vedere atenția publicului și guvernului asupra acestor rapoarte, CIA a trimis armatei și informațiilor informații privind constatarea faptelor și a creat un grup de experți de ingineri, meteorologi, fizicieni și astronomi pentru a analiza rapoartele, conduse de fizicianul H. Robertson (California Institute of Technology Institutul din Pasadena). După ce au studiat faptele, experții au ajuns la concluzia că 90% din rapoartele OZN au o explicație astronomică sau meteorologică: marea majoritate a acestora sunt asociate cu observarea Lunii și a planetelor luminoase (în special Venus), nori și aurore, păsări, avioane, baloane, rachete, meteori, spoturi și alte fenomene inteligibile pentru profesioniști,dar care apar în condiții neobișnuite sau observate de martori oculari insuficient calificați. Unul dintre membrii comisiei, celebrul astronom american Donald Menzel (DH Menzel) a publicat în 1953 cartea Flying Saucers, în care a explicat natura unor observații OZN.
Interesul pentru OZN-uri a crescut în primii ani ai vârstei spațiale. Din SUA, s-a răspândit în Europa de Vest, URSS, Australia și alte țări. O a doua comisie pentru studierea rapoartelor OZN a funcționat în Statele Unite în februarie 1966 și a ajuns la aceleași concluzii ca și prima. Cu toate acestea, unii oameni de știință și ingineri au rămas nemulțumiți de activitatea acestor comisii; adversarii mai ales activi ai ipotezei „naturale” a OZN-ului au fost meteorologul James McDonald (Universitatea din Arizona la Tucson) și astronomul Allen Hyneck (Universitatea de Nord-Vest din Evanston, Illinois). Acești oameni de știință credeau că unele rapoarte OZN indicau clar existența extratereștrilor.
În 1968, comandat de Forțele Aeriene SUA, Universitatea din Colorado a organizat un grup de 37 de experți sub conducerea proeminentului fizician și specialist în energie atomică, Edward Condon (EUCondon). Raportul grupului de cercetare științifică OZN a fost examinat de un comitet special al Academiei Naționale de Științe a SUA și publicat la începutul anului 1969. Acesta a analizat în detaliu 59 de rapoarte OZN. În „Concluzie” Condon respinge categoric „ipoteza extraterestră” și recomandă stoparea studiului suplimentar al problemei.
Până în acest moment, în arhiva proiectului Cartea albastră au fost culese 12.618 rapoarte OZN. Toate au fost fie „identificate” cu unul dintre fenomenele cunoscute (astronomice, atmosferice sau artificiale), fie „neidentificate”, adesea datorită conținutului redus de informații al mesajului. Pe baza Raportului Condon, Proiectul Cartea Albastră a fost închis în decembrie 1969. Singura arhivă oficială și destul de completă a rapoartelor OZN a fost cea canadiană, conținând aproximativ 750 de rapoarte și transmisă în 1968 de la Departamentul Apărării către Consiliul Științei din Canada. Au existat și arhive relativ mici în instituțiile oficiale din Marea Britanie, Suedia, Danemarca, Australia și Grecia.
În general, alte comisii care au studiat rapoartele OZN au ajuns la aceleași concluzii ca și Comisia Condon. În Franța, a fost Grupul pentru Studiul Fenomenelor Aerospatiale Nidentificate (GEPAN = Groupe d'Etude des Phenomenes Aerospatiaux Non Identifies), care lucra din 1977. În URSS, această concluzie a fost făcută de un grup de experți care lucrează pe tema „Grila” a Ministerului Apărării și a Academiei de Științe (1978-1990). Este adevărat, sa observat că observațiile individuale bine documentate ale OZN-urilor nu au furnizat încă o explicație științifică exhaustivă.
ORGANIZAȚII NEGOVERNALE PENTRU STUDII OZN
Raportul Condon și rezultatele altor organizații oficiale au generat reacții mixte din partea publicului. Majoritatea publicului și a unor experți erau înclinați să continue studiul OZN-urilor: unii au indicat o șansă mică, dar totuși reală, de a stabili un contact cu civilizațiile extraterestre în acest fel; alții credeau că rapoartele martorilor oculari OZN au oferit o nouă metodă pentru cercetarea psihologică socială. Prin urmare, în paralel cu comisiile de stat din multe țări, au apărut grupuri de entuziaști și organizații publice pentru studiul OZN-urilor, realizând colectarea independentă de informații și analiza acesteia. De exemplu, în SUA, a fost organizat Comitetul Național pentru Investigarea Fenomenelor Aeriene (NCIAP),Organizare pentru Studiul Fenomenelor Atmosferice (APRO = Aerial Phenomena Research Organization) și altele. În 1973, un grup de oameni de știință americani a organizat în Northfield (Illinois) Centrul pentru Studii OZN (CUFOS = Centrul pentru Studii UFO). În URSS, în cadrul Consiliului All-Union al Societăților Științifice și Tehnice, Comisia privind fenomenele anomale a lucrat sub conducerea membrului corespondent al Academiei de Științe a URSS V. S. Troitsky; au apărut și alte organizații.
Rapoartele observațiilor OZN în URSS și Rusia sunt colectate în diferite arhive private, publice și de stat. Una dintre primele și cele mai complete din anii ’60 - ’80 a fost arhiva profesorului de astronomie din Moscova F. Yu. Siegel. Multe scrisori de la martori oculari au fost primite de observatorii și institutele astronomice, Academia Rusă de Științe.
FENOMENUL PETROZAVOD
O importanță deosebită este observarea în masă a OZN-urilor la 20 septembrie 1977 dimineața în nord-vestul Rusiei, cunoscută sub numele de "Fenomenul Petrozavodsk". Descrierea sa este dată, de exemplu, în ziarul „Izvestia” din 23 septembrie 1977 în articolul „Fenomenul neidentificat al naturii” (citat din cartea lui Platov și Rubtsov):
„Locuitorii din Petrozavodsk au fost martorii unui fenomen natural neobișnuit. Pe 20 septembrie, în jurul orei patru dimineața, o „stea” uriașă a strălucit brusc pe cerul întunecat, trimițând impulsiv cioburi de lumină pe pământ. Această „stea” se îndrepta încet spre Petrozavodsk și, răspândindu-se peste ea sub forma unei „meduze” uriașe, atârna, dușea orașul cu o multitudine de fluxuri de raze cele mai fine, care dădeau impresia că varsă ploaie.
După un timp, strălucirea razei a încetat. Medusa s-a transformat într-un semicerc luminos și și-a reluat mișcarea spre Lacul Onega, al cărui orizont era învăluit în nori cenușii. În acest văl, apoi s-a format o guleră semicirculară de culoare roșu aprins în mijloc și alb pe părțile laterale. Întregul fenomen, potrivit martorilor oculari, a durat 10-12 minute.
Acest eveniment a provocat o mulțime de publicații și o creștere fără precedent a interesului pentru problema OZN. A atras atenția oamenilor de știință serioși (Migulin V. V., Vetchinkin N. V., Platov Yu. V., Makarov A. A., Sokolov B. A., Gindilis L. M., Rubtsov V. V. etc..), care a dovedit că fenomenul descris a fost cauzat în principal de lansarea unei rachete (AES „Kosmos-955”) din cosmodromul din apropierea orașului Plesetsk (regiunea Arkhangelsk).
RĂSPUNDEREA RAPORTURILOR OZNI
Rapoartele observațiilor OZN, cu excepții rare, sunt extrem de subiective și conțin date factuale puține, precum ora exactă de observare, dimensiunile unghiulare și viteza obiectului, starea atmosferei etc. Puținele cazuri de observare în masă a unui fenomen de către mulți martori oculari independenți arată că estimările dimensiunii unghiulare a obiectului și durata fenomenului la diferite persoane au diferit uneori de zeci de ori.
Fiabilitatea scăzută a multor rapoarte OZN este explicată nu doar de nepregătirea profesională a martorilor oculari ocazionali, ci și de caracteristicile fiziologice complet obiective (deși nu întotdeauna explicate) ale viziunii noastre. De exemplu, aproape de orizont, discul Lunii sau al Soarelui pare a fi mult mai mare decât înalt deasupra orizontului. Când observați un obiect îndepărtat dintr-un vehicul în mișcare, spuneți de la o fereastră a mașinii, ni se pare că zboară foarte repede. Rezoluția relativ scăzută a ochilor noștri duce la faptul că luăm o turmă îndepărtată de păsări sau un nor pentru un obiect solid cu o margine ascuțită. Un mecanism psihologic complet clar al viziunii duce la efectul unei luni zburătoare: când observăm luna cu o viziune periferică într-o pauză de nori care curge rapid pe cer, ni se pare că norii sunt nemișcați,iar un obiect luminos zboară rapid prin ele.
Experții pot identifica în mod fiabil OZN-urile (sau exclud în mod sigur fenomenele cunoscute din considerente) numai atunci când raportul martor ocular indică ora și durata exactă a evenimentului, locul de observare, direcția în raport cu laturile orizontului sau corpurile cerești, starea atmosferei, vizibilitatea stelelor și a Lunii. Este foarte important să indicați dimensiunea obiectului și nu prin a-l compara cu obiecte de zi cu zi („a fost mărimea unui măr”), ci în unități unghiulare - grade, sau cel puțin în unități relative unghiulare - în degetele unei mâini întinse în fața feței, în timp ce observația trebuie efectuată cu un ochi. Toate aceste date trebuie înregistrate imediat după observare, fără a se baza pe memorie.
PRINCIPALELE TIPURI DE OZN IDENTIFICAT
Multe fenomene cerești care par neobișnuite martorilor oculari casual nu prezintă un mister specialiștilor. Mai jos sunt prezentate câteva fenomene tipice percepute ca OZN-uri.
ASTRONOMIC
După cum arată statisticile, principalele cauze astronomice ale OZN-urilor sunt Luna și Venus. Mulți oameni sunt surprinși de faptul că Venus nu este doar „steaua dimineții”, ci și „seara” (desigur, nu simultan, ci depinde de poziția sa în raport cu Soarele). De asemenea, este neașteptat ca luminozitatea lui Venus să fie mult mai mare decât cea a altor stele și planete și, prin urmare, poate fi văzută pe fundalul unui cer crepuscul sau chiar printr-o ceață de nori, atunci când stelele nu sunt vizibile. Observarea Venusului prin nori este deosebit de impresionantă, deoarece norii plutitori simulează zborul unui punct luminos în direcția opusă.
Nu mai puține rapoarte despre OZN-uri sunt asociate cu Luna, care la luna plină este de 50 de mii de ori mai strălucitoare decât cele mai strălucitoare stele. Desigur, într-o noapte senină, luna agățată pe cer este greu de confundat cu orice. Există însă circumstanțe în care Luna prezintă fenomene foarte rare; de exemplu, am menționat deja „zborul” lunii în nori și dimensiunea aparentă uriașă la orizont.
tecnogenă
a) Baloane. În zilele noastre, baloanele sunt folosite în principal pentru studierea atmosferei superioare și a obiectelor astronomice. Baloanele sunt lansate în multe țări, iar vântul le poate transporta aproape oriunde pe Pământ. De exemplu, în 1970 a fost înregistrată o înregistrare pe durata unui zbor în balon: fiind în aer mai mult de patru ani, dispozitivul a făcut mai mult de o sută de călătorii în toată lumea la o altitudine de aproape 35 km. Baloanele au diametre diferite (de la 3-4 până la 120 m) și forme diferite: de exemplu, în Franța, sunt adesea lansate baloane ușor de făcut, a căror înveliș are forma unui tetraedru. Uneori se folosesc scoici cilindrice sau mănunchiuri de câteva zeci de bile mici. Apariția unei astfel de structuri în aer poate provoca reacția cea mai neașteptată din partea martorilor oculari casual.
Baloanele sunt deosebit de eficiente la amurg, când sunt luminate de soare pe fundalul unui cer întunecat. În timpul zilei, pe vreme senină, ele sunt, de asemenea, ușor de diferențiat pe cer, la o distanță de multe zeci de kilometri. În ultimii ani, baloanele de mare altitudine au început să fie lansate mult mai des: pe lângă sarcinile meteorologice tradiționale, acestea sunt acum încărcate cu unul nou - monitorizarea stării stratului de ozon. Deoarece ozonosfera este localizată la altitudini mari, baloanele foarte mari sunt folosite pentru ridicarea echipamentului. De exemplu, la 4 iunie 1990, oamenii de știință americani au lansat un balon cu diametrul de 110 m la o altitudine de aproximativ 40 km pentru a studia ozonul asupra statului New Mexico. Pentru un observator la sol, această sferă avea o formă distinctă, deoarece dimensiunea sa unghiulară era de aproximativ 8 minute de arc (aproximativ un sfert din diametrul lunar).
b) rachete. Micile rachete geofizice ating o altitudine de 60-200 km, iar o rachetă verticală mare se ridică la înălțimi de 500-1500 km. Sunt utilizate pentru studierea straturilor superioare ale atmosferei, precum și pentru observații astronomice și experimente geofizice. Aceste experimente generează uneori o puternică strălucire atmosferică (de obicei sferică) observată la sute de kilometri de locul lansării.
Atunci când se lansează rachete balistice militare sau se lansează vehicule cu nave spațiale, se observă un set complex de fenomene ușoare, mai ales spectaculoase la orele de amurg. În primele 10 minute de la lansare, motoarele funcționează și etapele de rachetă se separă, se eliberează rezerve de combustibil neutilizate în atmosferă și sunt emise o cantitate imensă de produse de ardere, care, la o densitate mică a stratosferei, se extind foarte mult și sunt vizibile de la o distanță de sute de kilometri de locul de lansare și de calea de zbor al rachetelor.
Principalele faze observate ale decolării vehiculului de lansare în mai multe etape:
1. Un punct luminos apare jos deasupra orizontului, care, atunci când se deplasează, lasă o urmă similară cu contrailul unui avion cu jet.
2. Piesa se prelungește și devine mai largă. În formă, seamănă cu un pește cu un punct luminos în „capul” său. Aceasta este lanterna unui motor care funcționează în prima etapă.
3. Când motorul primei etape este oprit și al doilea este pornit, luminozitatea flăcării se poate modifica. Dacă între aceste evenimente există o scurgere a unei alimentări garantate de combustibil sau o întrerupere a tragerii unui motor cu combustibil solid, prin crearea mai multor găuri laterale în pereții rachetei, atunci pot apărea meduze, spirale, umbrele și alte figuri la scară largă.
4. La altitudini mari, unde densitatea aerului este scăzută, produsele de ardere se extind și iau forma unei emisfere (dacă sunt privite din lateral) sau a unei „flori”, „încrucișate” (dacă sunt observate de-a lungul traiectoriei).
5. Mișcarea celei de-a doua etape se produce cu viteză mare și seamănă, de asemenea, cu un „pește” cu un punct luminos în față.
6. Dacă a doua etapă este filmată, poate apărea un bliț în zona „capului de pește”.
7. „Peștele”, în expansiune, se transformă într-o emisferă care ocupă o parte semnificativă a orizontului. Punctul luminos dispare.
Prima și a doua faze durează 3-7 minute. Vizibilitatea „peștilor” (funcționarea motorului) se încheie în 5-15 minute, iar traseul gazelor se estompează treptat în 1-2 ore. Imaginea descrisă se poate schimba semnificativ pe vreme tulbure și în funcție de condițiile de iluminare. Multe observații OZN sunt asociate fenomenelor care însoțesc lansarea rachetelor, în special - observații în masă făcute de mulți martori oculari pe o suprafață mare.
c) Sateliți. Sateliții artificiali și stațiile spațiale de pe orbitele apropiate de pământ au atras o atenție deosebită în anii 1960-1970. Multe rapoarte au fost cauzate de trecerea uriașilor sateliți Echo și Echo-2: acești sateliți balon gonflați cu un diametru de 30-40 m, aluminiu din aluminiu din exterior, au fost folosiți de inginerii americani ca emițătoare radio pasive. Au strălucit foarte luminos și s-au mișcat rapid printre stele. Stațiile sovietice Salyut și, în special, complexul Mir Mir, arătau nu mai puțin impresionante, precum și nava navetă americană reutilizabilă, care poate fi văzută chiar și printr-o ceață ușoară pe cer, ascunzând majoritatea stelelor.
Uneori, chiar și un satelit mic este capabil să trimită un „rază de soare” luminoasă pe Pământ, reflectând razele stelei noastre cu un panou solar; sunt, de exemplu, numeroșii sateliți ai sistemului de comunicații Iridium. De câteva ori, astfel de experimente au fost efectuate intenționat, dorind să testeze dacă este posibil să iluminăm Pământul din spațiu. Experiențele cu lasere spațiale sunt așteptate în următorii ani.
Aterizarea vehiculelor de coborâre pe Pământ arată foarte impresionant. Adesea, zborul lor în atmosferă are loc pe zone dens populate și provoacă raportări masive ale OZN-urilor. Iată câteva descrieri ale zborului vehiculului de coborâre prin satelit „Cosmos-169”, observate din Donetsk, Lugansk și alte regiuni ale URSS în seara zilei de 17 iulie 1967.
„În jurul orei 21.00 sau la începutul orei 22.00 mi-a atras atenția o dungă luminoasă în formă de semilună care zboară de la vest la est. Nu s-a auzit zgomot sau zgomot în timpul zborului OZN”(Verbitsky II, districtul Karachaevsky, stația Krasnogorskaya).
„La 21 de ore, 15 minute, un obiect arzător sub formă de semilună cu o coadă de foc abia sesizabilă a zburat peste orașul nostru. A zburat lin, fără zgomot, de la sud-vest la nord-est. Durata zborului nu a fost mai mult de un minut. Prima impresie a fost că un satelit sferic zbura, strălucind strălucitor pe o parte”(soția lui Malinin, Nevinnomyssk).
„La ora 21:30, adunând plase pentru pescuitul de dimineață și, ca întotdeauna, privind spre cerul senin în așteptarea vremii bune, am văzut un obiect ciudat zburând din sud-vest spre nord-est cu viteza unui avion cu jet. Poate că era vorba de mai multe obiecte, dar aveau o legătură între ele și, în mișcare, erau în echilibru constant unul cu celălalt.
Concentrarea s-a concentrat pe o lună mare de semilună, chiar deasupra stelei și la o distanță scurtă înaintea unei stele strălucitoare. Impresia era că această stea trăgea o lună semilună și o a doua stea situată lângă semilună. Luna semilună era puțin mai mare decât luna. Partea de jos a semilunei era ca un jet de rachetă. Toate acestea au fost clar conturate pe cerul senin și au dispărut la fel de brusc cum a apărut”(Yunda V. M., Molodogvardeysk, regiunea Luhansk).
ATMOSFERICĂ
Deși aurorele și norii noctilucenți stratosferici apar ocazional în rapoartele OZN, cea mai mare parte a senzațiilor se datorează fenomenului optic al halo, atât solar cât și lunar, precum și observarea norilor cumulativi (cumulus) solitari, care au o formă simetrică și o margine ascuțită. Astfel de nori apar adesea pe vârfurile munților și chiar se aliniază pe un lanț muntos dintr-un lanț, care amintește de o „escadronă OZN”. Este foarte probabil ca observația istorică a lui K. Arnold la Muntele Rainier din 24 iunie 1947 să aparțină acestui tip.
Desigur, nu toate rapoartele martorilor oculari, chiar și cele complet calificate, nu pot fi identificate. Natura este plină de fenomene inexplorate sau neînțelese pe deplin. Pasionații de observație OZN sunt fără îndoială capabili să asiste la cercetarea lor științifică.
Autor: Vladimir Surdin
