Bună prieteni. Din întâmplare, am întâlnit o lucrare tipărită veche (denumită în continuare document).
Am citit cu interes acest document și vreau să vă aduc câteva puncte. Întrucât documentul este supraîncărcat cu informații inutile despre estimările costurilor și standardele de protecție a muncii, îl prezint în bancnote. Am fost imediat convins că documentul este o traducere dintr-un folio străin, deoarece textul conține link-uri către ilustrații cu cuvântul „smochin”, iar desenele în sine nu conțin soluții arhitecturale pentru bisericile în stil rusesc. Și numerotarea cifrelor nu se potrivește cu textul. Dar să facem cunoștință cu sursa principală, iar comentariile vor veni mai târziu. Am înconjurat locuri interesante în roșu.
Video promotional:
Se dovedește că cupola este numită nu ceea ce ne referim prin asta acum, ci bolta acoperișului templului. Partea metalică în sine se numește cap, iar cea de deasupra se numește spire. Dar nu contează. Cert este că, cu toate celelalte detalii ale documentului, nu există un cuvânt despre ordinea în care a fost ridicat acest capitol și spira. Este foarte ciudat, deoarece capul și spirala sunt una dintre cele mai importante părți ale templului, cel puțin în ceea ce privește încărcările și impacturile. În partea estimată nu există nimic. Și principala întrebare - pentru ce este acest document? Era într-adevăr necesar să facem toate bisericile în stil european și cineva a încercat să îl pună în aplicare? Și ce s-a întâmplat cu toți faimoșii maeștri care au făcut temple în toată țara vastă, fără asemenea instrucțiuni? Documentul a fost publicat în 1824. Cam un an mai târziu, decembristii s-au revoltat. Războiul a avut loc mai devreme cu 10 ani în urmă. Răspunsul la această întrebare se află în introducerea documentului.
Deci muncitorii nu au știut să facă biserici? Sau pur și simplu nu existau lucrători cu calificările cerute? Dacă Războiul Patriotic din 1812 ar continua cu adevărat așa cum a fost scris în manualele, s-ar putea ca să nu existe suficienți muncitori din cauza pierderilor umane. Dar cel mai probabil, Holstein-Gottorpskys a câștigat acest război, care a început să impună standarde europene pe tot parcursul muscoviei cucerite, în special în construcția de biserici. Și odată cu supunerea lor, sistemele magice ale templelor au început să fie înlocuite cu manechine, pe care le avem încă. Situația este similară cu modul în care manualele americane traduse sunt impuse acum în școli (sper că nu este necesar să comentezi de ce și de ce). Acesta este motivul pentru care, cel mai probabil, capitolele și spirele temple sunt absente în document (aceasta este ghicirea mea, doza obișnuită de informații ar fi putut avea loc). Dar să o facă istoricii. Și vom vorbi despre puzzle-uri de construcție din textul acestui document.
După cum puteți vedea din text, legăturile metalice din clădirea templului trebuie așezate fără referire la grosimea pereților. Pentru a spune mai simplu, grosimea și numărul lor nu depind de dimensiunile structurilor de susținere și de închidere ale templului, ele trebuie așezate doar astfel încât să fie și conectate între ele. În mod evident, nu îndeplinesc funcții de întărire sau sunt mediocre, în special în secțiunile verticale. În ceea ce privește conexiunile metalice care traversează deschizăturile arcuite interioare ale pereților (acest lucru se întâmplă adesea în biserici), este evident că este pur și simplu necesar ca conexiunile să meargă la același nivel cu conexiunile din pereții exteriori. Niciun alt fond nu este stabilit aici. Dacă conexiunile interne din arcade nu interferează cu trecerea oamenilor în săli, atunci acest lucru a fost permis pentru aceste cerințe. Legăturile trebuie ținute împreună cu panele, care „nu trebuie neglijate”. De ce? Cărămidăria în sine are rigiditate,și dacă are o grosime de 0,5 m sau mai mult, prezența sau absența unei panouri nu va afecta în niciun fel. Forța vechii cărămizi o depășește uneori pe cea modernă. Chiar dacă clădirea scade, la o înălțime ridicată a clădirii, această pană se va rupe pur și simplu, fie de-a lungul ei înșiși, fie în ochiurile legăturilor (care erau doar îndoite de un fierar, atunci nu știau să arunce sau să sudeze astfel de lucruri). Iar conexiunile, pe lângă toate acestea, trebuiau aplicate și în seifuri. Oricine prezintă schema mecanică a încărcărilor bolții va spune imediat că conexiunile din zidărie acolo din punct de vedere mecanic nu sunt deloc necesare. Toată încărcarea se duce către pereții în care se sprijină această boltă. Și dacă stâlpii intermediari sunt folosiți și pentru susținerea arcului, atunci chiar mai mult. Pentru ce sunt legăturile metalice? De fapt, răspunsul la această întrebare a fost deja prezentat în mod repetat în alte articole. Aceste conexiuni sunt necesare pentru a crea vibrații electrice în interiorul templului, care au afectat într-un fel o persoană. Fiecare dintre noi reprezintă instrumente muzicale. Fiecare națiune are propria sa formă și, în consecință, propriii parametri de ieșire - sunetul unei anumite taste. Acest sunet afectează cumva creierul uman, provocând senzații plăcute (mai ales). În ciuda întregii varietăți de instrumente, acestea nu au alt scop. Este la fel cu templele. Pot fi de diferite forme și umplute cu conținut religios diferit sau pot fi fără conținut deloc, dar inițial scopul lor era același pentru toată lumea - să primească vibrații similare, doar cele electrice, care au afectat și creierul uman. Și pentru aceasta aveau conexiuni metalice închise pe pereți. Și sunt în tot felul de temple păstrate,chiar și în budism (în Thailanda, Buryatia și Sri Lanka au observat personal).
O altă descoperire interesantă a acestui document este definirea detaliului arhitectonic „soffit”. În zilele noastre, acesta este numele unui aparat de teatru pentru fixarea lămpilor de iluminat. În alte sensuri, acest cuvânt, cel puțin într-un cerc mai larg, nu este folosit. De ce se folosește aici? Judecând după text, acesta este numele părții inferioare plane a arcadelor sau barelor transversale. Nu cred că „lumina reflectoarelor” în acest caz nu a fost asociată cu emisia de lumină. Se dovedește că stufele (sau poate turnate) rozete pe arcade, cornișe și capiteluri de coloană străluceau? În acest caz, versiunea descrisă în articole: „Ace de Cleopatra sau noi secrete” și „Axonometria la foc a clădirilor secolului XIX” are toate drepturile de a exista. Și bisericile rusești, ciudat, aveau aceleași proprietăți. Doar în bisericile stilului baroc rus au strălucit alte obiecte. Răspunde la întrebare,care dintre ele, este destul de simplu, trebuie să găsiți unde a venit conexiunea metalică și să cercetați materialul pentru decor. Poate că există și un secret în material. După cum puteți vedea, după incendiu (a se vedea linkul), unele detalii ale stucului au fost distruse, iar sub ele se afla o priză de legătură metalică. În plus, o mulțime de lucrări metalice au mers la ramele ferestrelor. Cu ce scop? Pentru a menține stucul? Poate, dar grosimea legăturii metalice nu a corespuns în mod clar la greutatea acestei forme. Fierul la acea vreme era scump pentru a-l folosi în acest fel. Cu ce scop? Pentru a menține stucul? Poate, dar grosimea legăturii metalice nu a corespuns în mod clar la greutatea acestei forme. Fierul la acea vreme era scump pentru a-l folosi în acest fel. Cu ce scop? Pentru a menține stucul? Poate, dar grosimea legăturii metalice nu a corespuns în mod clar la greutatea acestei forme. Fierul la acea vreme era scump pentru a-l folosi în acest fel.
Un fapt la fel de interesant în document este existența felinarului octogonal. Ce este asta oricum? Osmerik este o suprastructură de pe bolta templului.
Codul din document este descris suficient de bine, dar octalul nu se potrivește cu definiția unui felinar. Dacă ne referim la un tambur ușor, care în literatura străină se numește felinar, atunci totul este clar, este descris în detaliu suficient aici. Cu toate acestea, există o intrare pe acest subiect în partea estimată a documentului.
Despre ce fel de lanternă vorbim? Judecând după forma diminutivă, mărimea lui nu este mare. Poate despre astea?
Nu-mi place să pun întrebări cititorilor la finalul articolului, dar aici nu merge altfel. Detaliul specificat este foarte similar cu o astfel de lanternă în descriere. Alături de aceasta, există versiuni conform cărora alte părți ale templelor erau felinare.
Nu este de mirare, din cupola mică, portbagajul central, pe care era atârnat candelabrul, putea intra în interior. Ar putea străluci, motiv pentru care întreaga structură ar putea fi numită felinar. Este posibil ca un astfel de design să dea lumină în exterior. În general, se dovedește că există mai multe ghicitori decât răspunsuri, iar aici cercetătorii trebuie să lucreze și să muncească.
Pana data viitoare.
