Când vine vorba de sodomie și amenințările sale pentru Rusia, cuvintele omului obișnuit din stradă pot arăta așa: „Nu înțeleg care este pericolul la scară națională? Eu personal sunt complet indiferent față de homosexuali . Principalele amenințări ale invaziei sodomite a Rusiei vor fi prezentate mai pe scurt mai jos.
Dacă ne bazăm pe cercetările sociologice, atunci pe chestiunea luată în considerare, omul rus din stradă nu arată orfan, dovezi empirice sugerează că locuitorii Rusiei au început să condamne mai mult relațiile homosexuale. În februarie 2018, Centrul All-Russian pentru Studiul Opiniei Publice (VTsIOM) a publicat rezultatele unui sondaj privind relațiile de același sex, s-a dovedit că 79% dintre respondenți i-au condamnat categoric sau, în majoritatea cazurilor, în 1991 a fost de 71%. Cifre similare au fost date în ianuarie 2018 de un agent străin, Centrul Analitic Yuri Levada (Centrul Levada). Respondenților li s-a adresat următoarea întrebare: Credeți că este întotdeauna reprobabil dacă adulții de același sex fac sex între ei? Răspunsurile au fost următoarele: întotdeauna reprobabile - 69%, aproape întotdeauna reprobabile - 14%, reprobabile doar în unele cazuri - 5%,nu este nimic reprobabil - 8%, este dificil de răspuns - 5%. Astfel, 83% dintre ruși au condamnat fără echivoc sodomia, față de 68% în 1998.
Personal, sunt mulțumit de rezultatele sondajelor, dar este mai bine ca aversiunea spre sodomie să crească și mai mult, în timp ce este necesar să se concentreze asupra tinerilor și a orașelor mari. Conform aceluiași VTsIOM, 12% sunt toleranți în relațiile de același sex (1991 - 15%), însă, în rândul tinerilor - 25%, iar rezidenții din Moscova și Sankt Petersburg - 21%. Cu toate acestea, ar trebui să se țină seama de inconsecvența opiniilor maselor și de poziția autorităților. Referendumul pentru avort în Irlanda a arătat că hotărârile pe aceeași problemă pot fi modificate diametral într-un timp relativ scurt. În mai 2018, a avut loc un referendum în Irlanda, la care rezidenții și-au exprimat poziția față de avort: 66,4% au votat în favoarea admiterii avorturilor, față de 33,6%. Înainte de referendum, avortul era permis doar dacă sarcina amenința viața mamei, chiar și violul sau incestul nu ar putea fi cauza. Interdicția constituțională a avortului a fost introdusă în 1983, apoi 66,9% au votat pentru interdicția avortului într-un referendum, 33,1% în contra. Proprietatea avortivă a fost realizată în Irlanda de către guvern și forțele externe, inclusiv feministe și organizații internaționale „pentru drepturile omului”. În general, acesta este un fel de paradox, organizațiile de conducere „pentru drepturile omului” pledează cu ardoare pentru avort sub pretextul „drepturilor femeilor”, dar în același timp nu spun nimic despre drepturile copiilor și bărbaților uciși care doreau să fie tați, dar din cauza deciziei unice a femeii nu au făcut-o deveni. Este un paradox dacă nu știți că activiștii pentru drepturile omului își îndeplinesc ordinul proprietarului pentru a reduce populația lumii. Apropo, fertilitatea femeilor irlandeze a scăzut de la 3,85 în 1970 la 1,8 în 2016 (rata de reproducere este de 2,1).9% au fost în favoarea interzicerii avorturilor, față de 33,1%. Proprietatea avortivă a fost realizată în Irlanda de către guvern și forțele externe, inclusiv feministe și organizații internaționale „pentru drepturile omului”. În general, acesta este un fel de paradox, organizațiile de conducere „pentru drepturile omului” pledează cu ardoare pentru avort sub pretextul „drepturilor femeilor”, dar în același timp nu spun nimic despre drepturile copiilor și bărbaților uciși care doreau să fie tați, dar din cauza deciziei unice a femeii nu au făcut-o deveni. Este un paradox dacă nu știți că activiștii pentru drepturile omului își îndeplinesc ordinul proprietarului pentru a reduce populația lumii. Apropo, fertilitatea femeilor irlandeze a scăzut de la 3,85 în 1970 la 1,8 în 2016 (rata de reproducere este de 2,1).9% au fost în favoarea interzicerii avorturilor, față de 33,1%. Proprietatea avortivă a fost realizată în Irlanda de către guvern și forțele externe, inclusiv feministe și organizații internaționale „pentru drepturile omului”. În general, acesta este un fel de paradox, organizațiile de lider „drepturile omului” pledează cu ardoare avortul sub pretextul „drepturilor femeilor”, dar, în același timp, nu spun nimic despre drepturile copiilor și bărbaților uciși care doreau să fie tați, dar din cauza deciziei unice a femeii nu au făcut-o deveni. Este un paradox dacă nu știți că activiștii pentru drepturile omului își îndeplinesc ordinul proprietarului pentru a reduce populația lumii. Apropo, fertilitatea femeilor irlandeze a scăzut de la 3,85 în 1970 la 1,8 în 2016 (rata de reproducere este de 2,1).inclusiv feministe și organizații internaționale „drepturile omului”. În general, acesta este un fel de paradox, organizațiile de conducere „pentru drepturile omului” pledează cu ardoare pentru avort sub pretextul „drepturilor femeilor”, dar în același timp nu spun nimic despre drepturile copiilor și bărbaților uciși care doreau să fie tați, dar din cauza deciziei unice a femeii nu au făcut-o deveni. Este un paradox dacă nu știți că activiștii pentru drepturile omului își îndeplinesc ordinul proprietarului pentru a reduce populația lumii. Apropo, fertilitatea femeilor irlandeze a scăzut de la 3,85 în 1970 la 1,8 în 2016 (rata de reproducere este de 2,1).inclusiv feministe și organizații internaționale „drepturile omului”. În general, acesta este un fel de paradox, organizațiile de lider „drepturile omului” pledează cu ardoare avortul sub pretextul „drepturilor femeilor”, dar, în același timp, nu spun nimic despre drepturile copiilor și bărbaților uciși care doreau să fie tați, dar din cauza deciziei unice a femeii nu au făcut-o deveni. Este un paradox dacă nu știți că activiștii pentru drepturile omului își îndeplinesc ordinul proprietarului pentru a reduce populația lumii. Apropo, fertilitatea femeilor irlandeze a scăzut de la 3,85 în 1970 la 1,8 în 2016 (rata de reproducere este de 2,1).dar din cauza singurei decizii, femeile nu au devenit niciodată una. Este un paradox dacă nu știți că activiștii pentru drepturile omului își îndeplinesc ordinul proprietarului pentru a reduce populația lumii. Apropo, fertilitatea femeilor irlandeze a scăzut de la 3,85 în 1970 la 1,8 în 2016 (rata de reproducere este de 2,1).dar din cauza singurei decizii, femeile nu au devenit niciodată una. Este un paradox dacă nu știți că activiștii pentru drepturile omului își îndeplinesc ordinul proprietarului pentru a reduce populația lumii. Apropo, fertilitatea femeilor irlandeze a scăzut de la 3,85 în 1970 la 1,8 în 2016 (rata de reproducere este de 2,1).
O adevărată amenințare pentru societate
Desigur, rușii condamnă relațiile de același sex, dar nu avem un răspuns de ce, nu există sondaje de încredere cu privire la acest scor. Personal, mă îndoiesc că omul obișnuit din stradă este în general capabil să-și articuleze clar și clar poziția și principalele amenințări, adică răspunsul său este, ca atare, inconștient și se datorează mai mult educației și / sau sistemului imunitar comportamental. În raport cu subiectul nostru, sistemul imunitar comportamental poate funcționa astfel, astfel încât sodomitele sunt percepute de majoritatea normală ca un fel de „ciudat”, deoarece stilul lor de viață nu corespunde normelor general acceptate în Rusia. De asemenea, homosexualii de sex masculin pot fi asociați cu fecale, HIV / SIDA și boli cu transmitere sexuală, în această privință, sunt considerați o amenințare. Ar trebui să menționăm și sondajul realizat de Institutul de Opinie Publică „Anketolog”conform căruia aproape jumătate dintre locuitorii Rusiei consideră orientările homosexuale și bisexuale ca o tulburare psihică.
Când vine vorba de sodomie și amenințările sale față de Rusia, cuvintele laicului mediu ar putea arăta astfel:
Rețin că acest citat condiționat nu este fictiv, ci se bazează pe o conversație reală cu o persoană direct legată de medicină. Considerații similare demonstrează încă o dată cele de mai sus, oamenii trebuie să arate cu adevărat amenințările și amploarea problemei, iar omul orfan de pe stradă va cădea în mod inevitabil sub influența inamicului. Se poate argumenta despre „pericolul unei scări naționale”, se pare că încă nu există. Dar aici apare întrebarea - Merită să stai pe spate și să aștepți ca orice problemă să crească la o scară tot rusă? Dinamica evenimentelor este amenințătoare, sarcina forțelor sănătoase este de a elimina complet orice creștere a unei buruieni deja existente. Dar principalul lucru este că autorul unor astfel de cuvinte pur și simplu nu înțelege că atunci când sodom-sabatele încep în Rusia după chipul celor occidentale, acest lucru va însemna un triumf complet al sodomitelor și al forțelor din spatele lor. Sabatul Sodomului este stadiul terminal. Bolile, inclusiv cele sociale, trebuie tratate în primele etape ale dezvoltării lor. Este chiar mai bine când există posibilitatea de a aplica măsuri preventive. În cele din urmă, sodomia nu trebuie tratată cu indiferență, ci trebuie criticată și condamnată. Așadar, mai jos vom prezenta foarte pe scurt principalele amenințări ale invaziei sodomite a Rusiei, iar ulterior li se va acorda o atenție specială.
Video promotional:
Scădere controlată a populației
Răspândirea sodomiei și a transgenderismului nu este principalul instrument pentru reducerea populației de pe Pământ și a unor țări individuale, cu toate acestea, fără îndoială, face parte din setul de măsuri pentru strategia de reducere și se află în primele trei sau cinci moduri principale. Se pare că rolul principal în această strategie este atribuit schimbării sensurilor de la „Noi” la „Eu” și feminism. Cu toate acestea, noile descoperiri științifice care arată legătura dintre contactul anal regulat și infertilitatea, așa cum am vorbit anterior, pot face ca sodomia să fie mai semnificativă. În Rusia, au fost lansate multe procese controlate și obiective condiționate, menite să reducă populația, dacă adăugați o dictatură sodomă ca cea occidentală în complexul existent, atunci dispariția poporului rus va accelera și mai mult. Aici putem cita exemplul Germaniei, unde cea mai mare proporție de persoane LGBT din țările occidentale (7,4%),iar rata natalității este una dintre cele mai scăzute din lume.
Dezinstituționalizarea familiei
Familia este o uniune a unui bărbat și a unei femei, într-un fel sau altul oficializat într-o relație de căsătorie, al cărei scop este continuarea familiei și creșterea copiilor. Principala funcție socială a familiei este reproducerea populației. Un cuplu fără copii, o mamă singură sau un tată unic nu sunt o familie cu drepturi depline, iar conviețuirea a doi sodomiți (indiferent de prezența copiilor) nu poate fi numită familie în niciun caz. De îndată ce „căsătoria” sau „parteneriatul” de același sex este legalizat, iar în practică acest lucru înseamnă permisiunea pentru adopție, atunci în același moment instituția familiei este afectată de o lovitură zdrobitoare.
Astăzi, în multe țări, asistăm la echivalarea legală a conviețuirii sodomitelor cu familia, ceea ce înseamnă o tranziție la un nou tip de relații sociale de bază. În această etapă, conceptele de „familie” și „căsătorie” sunt modificate și erodate, dar ulterior vor fi abandonate, întrucât Occidentul a abandonat conceptul de „sex”, înlocuindu-l cu „gen”, care poate fi ales după capriciul tău.
Distrugerea instituției familiei este necesară pentru cei care comandă reducerea populației și sodomite, acestea din urmă spun în mod deschis că instituția căsătoriei nu ar trebui să existe. Uniunile de același sex nu pot avea copii, dar mulți doresc, prin urmare, în contextul legalizării acestor relații și creșterea numărului de „căsătorii” de același sex, presiunea sistemului asupra instituției familiei este în creștere, în special pentru regimuri represive precum SUA și Norvegia. În primul caz, există cel puțin un fapt că copilul a fost îndepărtat din familie, deoarece părinții nu i-au permis „schimbarea” sexului. În al doilea, există un serviciu de control al copilului Barnevarne, atunci când inspectorii iau copii, apoi transferul acestora în familii de plasament dă preferință sodomitelor.
Un copil care a crescut într-un mediu sodomit nu absoarbe valorile corespunzătoare și riscă mai mult să dezvolte înclinații homosexuale, se dovedește că sodomitele acționează simultan ca un instrument-factor pentru dezinstituționalizarea familiei și o sursă a procesului.
Dispariția formei tradiționale a familiei este benefică și pentru clasa conducătoare. Odată cu slăbirea familiei ca „unitate de bază”, societatea devine mai atomizată și, ca urmare, mai susceptibilă la tot felul de manipulări și nu este în măsură să reziste la măsurile represive ale regimului.
Patul cald al răspândirii bolilor periculoase
Statisticile medicale oficiale din țările occidentale indică clar că homosexualii de sex masculin sunt o pată fierbinte a răspândirii HIV și a bolilor cu transmitere sexuală. Voi oferi doar cele mai recente statistici pentru Statele Unite. În 2017, au fost înregistrate 38.739 de noi diagnostice HIV, dintre care 70% erau sodomite. În ultimii ani, incidența sifilisului primar a crescut constant în Statele Unite, sodmitele reprezentând aproape 60% din cazurile noi în 2017. În plus, în Europa a fost înregistrată un focar de hepatită A printre sodomite, care este transmisă în principal pe calea fecal-orală. În același timp, această categorie de oameni duce un stil de viață extrem de licențiat.
Amenințarea identității
Cercetările autoritare și cercetătorii au remarcat multe dintre trăsăturile de personalitate ale sodomitelor care reprezintă o amenințare clară pentru ceilalți. Nu prezum să le dezvăluiesc în detaliu, ci voi enumera doar cele principale: înșelăciune, imoralitate, neurotism, supernarcissism, egocentrism, masochism psihic, negare a realității, gândire doritoare, infantilism, „cultul morții”, tendință la autodistrugere, dependență sexuală, promiscuitate sexuală (multe parteneri și nefolosirea prezervativelor în contact cu virusul infectat cu HIV), consumul de alcool și droguri. Acum imaginați-vă dacă o astfel de persoană ocupă o poziție de conducere sau și-a făcut drum în structura puterii (acest lucru se aplică și partidelor politice). În legătură cu cele de mai sus, trebuie subliniat faptul că persoanele cu anumite puncte de vedere și stiluri de viață se străduiesc întotdeauna să le răspândească,uneori se întâmplă cu metode foarte dure.
Deconectare
În 2014, Statele Unite, UE și sateliții lor au trecut la un război hibrid deschis și total împotriva Rusiei. Principalul pretext pentru agresiune: reacția guvernului rus la confiscarea Ucrainei, neprevăzută de inamic, exprimată în legea pentru întoarcerea Crimeei și sprijin pentru forțele care luptă împotriva ocupației Ucrainei și a regimului nazist-colonial de la Kiev. Obiective: distrugerea Rusiei și a poporului rus, controlul teritoriului și resurselor. Printre altele, prin intensificarea invaziei sodomitei, Occidentul rezolvă problema disocierii populației ruse în fața agresiunilor externe. În plus, fragmentarea societății (populația țărilor) în părți mai mici și împiedicarea lor reciprocă este benefică clasei conducătoare. Astfel, masele vor fi ocupate cu un conflict pronunțat, iar puterea celor nelegiuiți va rămâne în siguranță.
Da, în Occident se luptă cu așa-numita „homofobie” prin insuflarea toleranței pentru tot felul de perversiuni prin metode totalitare, dar nu există absolut nicio lucrare cu sodomitele, a căror propagandă internă spune că „nu sunt ca toți ceilalți”. În consecință, o latură conflictuală rămâne astfel și, la momentul potrivit, respingerea sodomiei este foarte ușor de trezit până la extremitatea extremismului. Și sodomiții înșiși prin comportamentul lor contribuie la păstrarea ostilității, care este doar sodom-sabatul lor, când cei mai inimaginabili pervertiți rătăcesc într-o turmă: complet goi, se masturbează, copulează și urinează unul pe celălalt chiar pe străzile orașelor.
Agenți de influență externă
Această amenințare este strâns legată de cele de mai sus, dar cu toate acestea, este o amenințare independentă. Aproape toți activiștii sodom și organizațiile lor sunt ostili față de Rusia (guvern, oameni, tradiții, cultură, istorie), iar sodomiții obișnuiți sunt cel puțin în sprijinul Occidentului și sunt ținuți captivi de propaganda sa distructivă. Deoarece activiștii / organizațiile și oamenii obișnuiți sunt susținuți cumva de țările și structurile occidentale, dependente critic de ele sau loiale, ele pot fi folosite ca agenți de influență. Penetrând blogosfera, rețelele sociale, mass-media, cultura, puterea și acapararea înălțimilor comandante ale instituțiilor care formează viața societății, sodomiții vor avansa interesele inamicului și vor corup mințile oamenilor normali. Prin urmare,mișcarea sodomistă organizată și controlată extern reprezintă o opoziție pro-occidentală și o amenințare la adresa securității naționale a Rusiei.
Punct de presiune
Protejarea sodomitelor și a agenților corespunzători este realizată sub sloganul de a proteja „drepturile omului”. Dacă îți iei puțin timp, devine clar că aceste „drepturi” nu sunt universale. Cu toate acestea, Occidentul le-a declarat compasul moral pentru întreaga lume și le introduce împotriva voinței altor societăți. Ca și în alte cazuri, aici ne confruntăm cu etnocentrismul sângeros al sălbăticiei occidentale.
Nerespectarea „drepturilor” sodomitelor în Rusia este folosită în mod constant pentru a pune presiune asupra autorităților ruse și ca pretext pentru menținerea nebuniei rusofobe. În decembrie 2017, regimul Trump l-a acuzat pe șeful Ceceniei, Ramzan Kadyrov, că ar fi implicat în „omoruri extrajudiciare, tortură și alte încălcări grave ale drepturilor omului recunoscute la nivel internațional” și l-au adăugat la „lista lui Magnitsky”. Pe lângă Kadyrov, în aceeași bază, a fost inclus pe listă Ayub Kataev, care, potrivit Washingtonului, este implicat în posibilul „hărțuire a homosexualilor din Cecenia în prima jumătate a anului 2017”. Persoanelor incluse în „lista Magnitsky” li se interzice intrarea în Statele Unite, iar conturile lor în băncile americane sunt înghețate. Trebuie menționat că acțiunile sunt selective, deoarece Statele Unite nu sancționează Arabia Saudită prin satelit, unde pederastia este pedepsită cu moartea. Restricțiile americane se bazează pe publicațiile Novaya Gazeta; la începutul lunii aprilie 2017, ziarul a raportat că homosexualii locali erau persecutați în Cecenia: au fost aruncați în închisoare, bătuți și torturați, iar ziariștii ar fi cunoscut numele a trei victime.
Un fapt curios și puțin cunoscut, la sfârșitul lui 2017, influenta revistă americană Politica externă a inclus Elena Milashina, autoarea materialelor despre opresiunea sodomitelor cecenă, în Lista sa anuală a gânditorilor mondiali. Valul lansat de Novaya Gazeta a fost ridicat imediat de mass-media occidentală, care a început să concureze în volumul de titluri și sloganuri. Astfel, "The Guardian" britanic a cerut țărilor occidentale să "intervină" și să "presioneze" asupra Rusiei. Cel mai idiot titlu a fost văzut pe site-ul canalului TV „Ora prezentă” (finanțat de guvernul american): „Genocidul are loc în Cecenia, care este acoperit de religie”. Un bărbat gay care a fugit din Caucaz s-a îndreptat spre Kadyrov.
Creșterea sentimentelor separatiste și amenințarea la integritatea teritorială
Imaginează-ți, puterea în Rusia este confiscată de o gașcă liberală și începe introducerea normelor europene și americane referitoare la „drepturile” sodomitelor. Într-o astfel de situație, este inevitabilă o creștere a nemulțumirii față de centrul din republicile naționale și alți subiecți ai federației, în care majoritatea covârșitoare a populației este angajată în adevăratele valori ale tradiției, familiei și moralității. Acesta nu este un scenariu ipotetic - procese similare au loc în Uniunea Europeană și în regiunile fiecărei țări. De exemplu, în Franța, în 2012 și 2013, au avut loc mitinguri masive în toată țara împotriva acțiunilor regimului Hollande, care a împins printr-o lege care să permită cuplurilor de același sex să adopte copii. În total, au adunat câteva milioane de oameni. Așadar, poate cea mai mare demonstrație a avut loc la Paris pe 26 mai 2013, potrivit organizatorilor, a adunat aproximativ un milion de francezi. Vă puteți imagina o paradă homosexuală sau o căsătorie între persoane de același sex în Cecenia sau Dagestan? Desigur, acest lucru este imposibil, dar pentru a agita situația, inamicul va aranja provocări și va efectua operațiuni sub un steag fals. Nemulțumirea ridicată poate răspândi în manifestări concrete ale separatismului.
Amenințarea pentru democrație
Puteți trata democrația în moduri diferite, cineva o respinge, cineva o susține. Și cineva susține că societățile (țările) „democratice” moderne sunt turme de berbeci care sângerează, care sunt manipulate cu pricepere cu ajutorul instrumentelor de „democrație” și, de fapt, „democrația” este un semn publicitar în spatele căruia totalitar, corporatocratic, regimuri plutocratice, ochlocratice și alte anti-oameni, care includ imperii precum SUA și UE. Aproape toate țările occidentale declară că spun că sunt exemple de democrații, iar sistemul lor ar trebui adoptat, de asemenea plantează „democrația” prin forță și războaie în țările în care nu ar trebui să existe. Rusia actuală construiește și „democrația”, șeful statului rus, Vladimir Putin, spune că „suntem interesați de calea democratică de dezvoltare a țării noastre, așa va fi”.
Unul dintre principiile principale ale democrației este „egalitatea”, aceasta se realizează prin dotarea tuturor membrilor societății cu drepturi egale și o garanție a implementării lor în practică. Democrații spun că bunăstarea societății și sănătatea mentală a oamenilor depind de categoriile de „egalitate” și „drepturi egale”. Când și dacă vorbim despre realizarea „drepturilor” persoanelor LGBT +, atunci nu se poate vorbi de egalitate, în sensul că acestea obțin un avantaj. Punând în aplicare agenda „drepturilor omului”, pe lângă drepturile lor civile, sodomiții primesc o atenție suplimentară asupra drepturilor lor pe motiv că sunt sodomiți. Drept urmare, aceștia dobândesc, așa cum s-a spus, un pachet dublu de drepturi. În realitate, acest lucru se reflectă în faptul că atunci când angajați, aceștia pot da preferință sodomitei,iar în cazul reducerilor de personal, conducerea se va teme să concedieze un astfel de angajat de teama unui proces „cu privire la încălcarea drepturilor”.
Mediul homosexual contribuie la identificarea sinelui ca reprezentant al unui tip special de persoană. Propaganda inspiră - „nu ești ca toți ceilalți”, „ești mai bun”, „ești diferit de heterosexuali”. Există o serie de „studii” care dovedesc că superioritatea homosexualilor față de oamenii normali într-o serie de caracteristici (educație, respectarea legii, nivelul veniturilor, succesul în artă etc.). și aceasta este deja o cale directă către rasismul social. De asemenea, sodom-sabbats-urile (parada gay) nu sunt despre „egalitate” sau „drepturi egale”, ci sunt o afișare excesivă a puterii. Astfel, activitățile organizațiilor LGBT + reprezintă o amenințare pentru democrație și sănătatea mintală a oamenilor.
La cele de mai sus, trebuie să adăugăm faptul că noile „norme” și toleranță în societate față de reprezentanții LGBT + sunt impuse prin metode departe de democrație, în primul rând, este vorba despre cenzură, amenințări, presiune impudentă, ignorând opinia majoritară și forme de interdicție inerente regimurilor totalitare.
Amenințări ascunse
Așa cum am menționat mai sus, și așa cum se va arăta separat, mișcarea sodom mondială depinde foarte mult de forțe care nu pot fi luate în considerare printre sodomite în sine, acestea sunt persoane, organizații și guverne ale țărilor. Este foarte posibil ca pe lângă obiectivele declarate și deja identificate, să urmărească obiective ascunse care reprezintă o amenințare pentru Rusia și alte țări normale. Dezvăluirea amenințărilor ascunse este o muncă importantă și importantă.
Mai departe
Pentru Rusia, această amenințare nu este încă relevantă, dar trebuie totuși exprimată. Este logic să introducem legislație în țările occidentale care obligă angajatorii să respecte cotele pentru sodomiți. Procesul în această direcție este în desfășurare, dar până acum numai în sectorul privat. Promovarea cotelor se va baza pe experiența aplicării legilor existente cu privire la cotele femeilor. De exemplu, din 2012, Franța a adoptat o lege care obligă agențiile guvernamentale să respecte „reprezentarea echilibrată a managerilor de nivel superior”, cota pentru femei este de 40%. În martie 2019, Ministerul francez de externe a fost amendat cu 450.000 de euro pentru nerespectarea cotei (2017 - 29%). De ce nu pedepsiți pervertirile în conducerea țărilor și corporațiilor pentru încălcarea cotelor?
În plus, respectând procesul de legalizare a fumatului de canabis în SUA și Canada (mai întâi au permis utilizarea în scopuri medicale, apoi în scopuri de agrement), putem concluziona că normalizarea și legitimarea relațiilor de același sex este o etapă către introducerea unor abateri mai groaznice în mediul public. … În număr mare, mișcările sociale pot apărea în sprijinul drepturilor pedofililor, cadavrelor, canibalilor, auto-mutilatoarelor, excrețofilelor și alte scumpiri. Apropo, până în 1994, pedofilii au făcut parte oficial din mișcarea LGBT, dar au fost excluse în mod oficial din cauza șantajului din partea guvernului american, care a amenințat să taie finanțarea. De fapt, cifrele văzute au înțeles deja că este necesar să scăpați de elementul prea inestetic.
