Adesea, atunci când vizitați același loc de mai multe ori, de fiecare dată când vedeți multe obiecte ale acestui loc diferit. Acest lucru s-a întâmplat în timpul unei alte vizite pe insula Samet din Golful Thailandei, lângă coasta Thailandei.
În urmă cu câțiva ani, am avut în vedere dealuri, afluenți stâncoși și altele asemenea din perspectiva versiunii despre urmele activității inteligente din trecutul îndepărtat al planetei (fostele civilizații sau însoțitori de zbor): cariere, mormane de deșeuri etc. Acum ochii surprindeau imagini și creierul încerca să analizeze totul din punct de vedere al consecințelor forțelor catastrofale din timpul unui cataclism global din vremurile extincțiilor pe scară largă a florei și faunei, construcții rapide de munte, afecțiuni de fluidoliți (fluxuri de apă-noroi) etc. Punctul de plecare s-a schimbat.
Vă sugerez să priviți fotografii cu afecțiuni stâncoase ale straturilor pietrificate, similare cu cele pe care le-am arătat în articol: „Formarea fisurilor în rocile din granit.”
Se poate spune că acest articol este un plus la acesta. Și, de asemenea, ea spune că ghicirile mele sunt confirmate în alte locuri din această regiune. Deci, să vedem.
Insula Samet din largul coastei Thailandei în Golful Thailandei (partea sa nordică) este, s-ar putea spune, o creastă de dealuri care s-au ridicat din mare. Straturile de rocă ascuțite sunt vizibile. Este foarte probabil ca acest lucru să stoarcă roca din intestine printr-o defecțiune.
Părerea mea este că această insulă s-a format prin ridicarea straturilor de mare care se ridicau la suprafață, fie fluide magmice, fie fluide. Poate în vina formată. Fie că au scăpat la suprafață sau nu este greu de spus acum. Dar faptul că straturile de rocă au fost ridicate sub formă de dealuri este clar vizibil.
O parte a liniei de coastă a insulei este nu numai plaje pitorești în nisip alb și apă limpede de mare, ci mai degrabă afluențe stâncoase. Am examinat odată câteva astfel de locuri și am observat aceste detalii:
Video promotional:
1. O parte a coastei cu afluente stâncoase. Impresia că, la acea dată, masele din plastic sau piatră lichidă erau ridicate de pe fund sau curgeau în jos din regiunile înalte ale insulei.
2. Ieșirile de piatră sunt punctate cu multe fisuri. Seamănă foarte mult cu crăpăturile din rocile siberiene anterioare: stâlpii Krasnoyarsk, Koiskoe, Kuturchinskoe Belogorie etc.
3. Fotografia nu va transmite structura rocii, dar aspectul și rezistența rocii este similară cu cuartitului.
4. În locuri, rasa are o structură stratificată, ca o grămadă de clătite.
Comparați cu o fotografie dintr-unul dintre locurile din Koysky Belogorie din teritoriul Krasnoyarsk:
1. Koiskoe Belogorie. De asemenea structură stratificată. Rasa este syenite. Dar, cred, procesele care conduc la formarea ambelor sunt aceleași.
2. Fisurile sunt umplute cu o altă rocă - cuarț. Un proces interesant: de ce începe să crească cuarțul în fisurile formate?
3. Uneori venele de cuarț au o grosime de câțiva centimetri
4. Fotografie pentru comparație - stâlpii Krasnoyarsk. Sifită fin dispersată umplând o fisură pe unul dintre contururile de pe stâlpii Krasnoyarsk
1. Piatră triunghiulară despărțită cu margini netede pe insula Samet
2. Aparent, anterior făcea parte din doar o astfel de structură - în același loc de pe insula Samet
3. Koiskoe Belogorie - de asemenea, „blocuri” triunghiulare, dar rotunjite de eroziune.
Impresia mea este că aceste afecțiuni de cuarțit au fost anterior straturi de plastic, dar undeva în adâncime. Au fost stoarse rapid la suprafață și petrificate. Eroziunea de-a lungul fisurilor distruge suficient de repede aceste mase. Nu este o rămășiță megalitică în miniatură?
Nu este oare roci sibiene în miniatură? Uitați-vă la fotografiile de pe net - sunt foarte similare în ciuda diferitelor scale. Faptul că roca nu era inițial solidă, iar straturile aveau plasticitate - spune fotografia # 4. În timpul ascensiunii acestui teritoriu, creșterea a fost inegală și unele părți ale maselor s-au dovedit a fi mai mari, straturile de plastic au fost îndoite.
1. Acolo unde stânca era mai poroasă, în el se formau caverne.
2. Există ceva similar pe stâlpii Krasnoyarsk.
3. Chiar am intrat în cadrul „bolurilor” din stânca acestor ieșiri de mare
4. Formații similare, depresiunile sunt situate practic pe vârfurile rocilor anterioare. Kuturchinskoe Belogorie
Vreau să împărtășesc încă o observație interesantă. În adâncurile insulei, suprafața este formată din sol dezlănțuit - lut nisipos. Chernozem, strat fertil, iarbă sodă sunt absente. Când sunt ploi abundente, apa erodează stânca și se formează astfel de „ciuperci” în piatră:
Dar a doua fotografie este o tăietură a solului de-a lungul drumului. Loam nisipos cu incluziuni de pietre. Humus, solul negru este absent.
Una dintre explicații este că este spălată de ploi. Dar, în acest caz, nisipul în sine ar trebui spălat. Poate că se întâmplă asta. Eroziunea - scade înălțimea dealurilor, dar creșterea lentă compensează acest proces, iar dealurile rămân cam la același nivel deasupra apei.
Concluzia mea este aceeași ca și în articolul precedent pe acest subiect al comparațiilor dintre formațiunile de rocă și fisurile din rocile lor de pe coasta mării, cu comparații de fisuri și „blocuri” din rocile de granit și de sinenit din Siberia și din alte locuri. Toate acestea sunt naturale, deși catastrofale.
