Cititorii au o serie de întrebări cu privire la introducerea unei taxe pentru protecția mediului. În primul rând, majoritatea cetățenilor plătesc regulat impozite, iar statul cheltuie doar o parte din aceste fonduri pentru nevoile de mediu. Nu este suficient? În al doilea rând, nu vor fi prădate sau utilizate în mod necorespunzător banii transferați în contul Fondului de Mediu?
- Amploarea problemelor de mediu în condiții moderne este astfel încât nu numai bugetul Rusiei se confruntă cu o lipsă de fonduri alocate pentru soluția lor, ci și pentru toate țările lumii. Nu toate statele își asumă obligații sociale pentru a oferi cetățenilor lor îngrijiri medicale, pentru a sprijini segmente neprotejate din punct de vedere social ale populației (șomeri, pensionari, persoane cu dizabilități), soluționează probleme de învățământ preșcolar, școlar, învățământ superior, cultural, educațional, sport, problema șomajului etc. … Rusia, în ciuda schimbărilor apărute în ultimii ani, rămâne în continuare un stat de bunăstare și, de asemenea, se străduiește să își îndeplinească obligațiile față de cetățeni. Dificultatea constă în faptul că țara are un teritoriu extins și nu există atât de mulți oameni care trăiesc în ea,ceea ce afectează negativ creșterea economică (am vorbit deja despre acest lucru într-un interviu anterior).
Reformatarea Homo sapiens în consumatorii de Homo s-a întâmplat foarte repede, în câteva decenii. Și mulți oficiali, deputați, funcționari ai partidului și chiar intelectuali nu au înțeles încă pe deplin acest proces și consecințele sale asupra omului și naturii. De exemplu, recent, ecologiștii ruși mi-au trimis un link la un scurt interviu cu Vladimir Burmatov, președintele Comitetului de Stat al Dumei pentru Ecologie și Protecția Mediului, în cadrul programului „Dimineața Rusiei” din 14 august. Aceștia au discutat despre cum a fost pusă în aplicare legea „Cu privire la tratamentul responsabil al animalelor”, care a intrat în vigoare la 1 ianuarie 2019 și pe care Rusia o aștepta de 8 ani. Nici măcar nu vorbesc de ce a durat atât de mult să adopte acest document atât de important - președintele comisiei părea neconvingător, răspunzând la întrebările moderatorilor. Așa descoperi din nou că în poziții de responsabilitate,de care depind viața multor oameni, sunt cetățeni complet întâmplători. Am auzit că domnul Burmatov este îngrijorat de soarta câinilor fără stăpân, că s-a opus grădinilor zoologice de contact, delfinariilor mobile, ceea ce este cu siguranță lăudabil și merită respect, dar totuși este vorba despre un nivel complet diferit în contextul crizei ecologice.
Burmatov și alte persoane publice cunoscute ar putea apela la cetățeni înstăriți, dintre care există mulți în Rusia, să creeze un fond care să ajute victimele incendiilor și inundațiilor din Siberia Centrală și de Est. Zeci de mii de oameni au avut de suferit, care au pierdut totul: apa a luat case întregi, lucruri, animale domestice, nu numai recolta a murit, dar un strat de sol fertil a fost spălat. Infrastructura distrusă. Din câte știu, fondul „Tradiție” a fost implicat în colectarea ajutorului material, au fost colectate 3 milioane de ruble. De ce atât de puțini? Deoarece mass-media ignoră informațiile umanitare, publică-le doar pe bani, ceea ce donatorii și voluntarii nu au suficient. În urmă cu mai bine de o lună, sperând să extindem audiența proiectului de mediu, am contactat o serie de publicații - Lenta, Gazeta.ru, Fontanka, RBK, Znak, Meduza, RT,Viața cu o propunere de a posta materialele noastre în mod regulat pe site-urile lor, pregătite de cunoscuți ecologiști și experți. Niciuna dintre publicațiile menționate mai sus nu a dat un răspuns, numai RBC s-a oferit să plătească 300-400.000 de ruble pentru publicarea mea. Toate aceste mass-media nu ar trebui boicotate? Aceștia acoperă prost problemele de mediu, sunt interesați doar de partea financiară, în timp ce, având o audiență uriașă, trebuie să poarte un dialog cu oamenii, să îi unească pentru a rezolva probleme presante și să trezească solidaritatea cu compatrioții afectați. Nu-mi imaginez cetățeni care ar dori să trăiască într-un stat în care Serghei Zverev ar fi numit superstar. Iar centrele noastre media, menționându-l și oameni ca el, folosesc doar un astfel de vocabular.pregătit de ecologiști și experți de renume. Niciuna dintre publicațiile menționate mai sus nu a dat un răspuns, numai RBC s-a oferit să plătească 300-400.000 de ruble pentru publicarea mea. Toate aceste mass-media nu ar trebui boicotate? Aceștia acoperă slab problemele de mediu, sunt interesați doar de partea financiară, în timp ce, având o audiență imensă, trebuie să poarte un dialog cu oamenii, să îi unească pentru a rezolva probleme presante și să trezească solidaritatea cu compatrioții afectați. Nu-mi imaginez cetățeni care ar dori să trăiască într-un stat în care Serghei Zverev ar fi numit superstar. Iar centrele noastre media, menționându-l și oameni ca el, folosesc doar un astfel de vocabular.pregătit de ecologiști și experți de renume. Niciuna dintre publicațiile menționate mai sus nu a dat un răspuns, numai RBC s-a oferit să plătească 300-400.000 de ruble pentru publicarea mea. Toate aceste mass-media nu ar trebui boicotate? Aceștia acoperă prost problemele de mediu, sunt interesați doar de partea financiară, în timp ce, având o audiență uriașă, trebuie să poarte un dialog cu oamenii, să îi unească pentru a rezolva probleme presante și să trezească solidaritatea cu compatrioții afectați. Nu-mi imaginez cetățeni care ar dori să trăiască într-un stat în care Serghei Zverev va fi numit superstar. Iar centrele noastre media, menționându-l și oameni ca el, folosesc doar un astfel de vocabular.numai RBC s-a oferit să plătească 300-400.000 de ruble pentru publicarea mea. Toate aceste mass-media nu ar trebui boicotate? Aceștia acoperă prost problemele de mediu, sunt interesați doar de partea financiară, în timp ce, având o audiență uriașă, trebuie să poarte un dialog cu oamenii, să îi unească pentru a rezolva probleme presante și să trezească solidaritatea cu compatrioții afectați. Nu-mi imaginez cetățeni care ar dori să trăiască într-un stat în care Serghei Zverev ar fi numit superstar. Iar centrele noastre media, menționându-l și oameni ca el, folosesc doar un astfel de vocabular.numai RBC s-a oferit să plătească 300-400.000 de ruble pentru publicarea mea. Toate aceste mass-media nu ar trebui boicotate? Aceștia acoperă prost problemele de mediu, sunt interesați doar de partea financiară, în timp ce, având o audiență uriașă, trebuie să poarte un dialog cu oamenii, să îi unească pentru a rezolva probleme presante și să trezească solidaritatea cu compatrioții afectați. Nu-mi imaginez cetățeni care ar dori să trăiască într-un stat în care Serghei Zverev ar fi numit superstar. Iar centrele noastre media, menționându-l și oameni ca el, folosesc doar un astfel de vocabular.ei trebuie să poarte un dialog cu oamenii, să îi unească pentru a aborda probleme presante și să trezească solidaritatea cu compatrioții afectați. Nu-mi imaginez cetățeni care ar dori să trăiască într-un stat în care Serghei Zverev ar fi numit superstar. Iar centrele noastre media, menționându-l și oameni ca el, folosesc doar un astfel de vocabular.ei trebuie să poarte un dialog cu oamenii, să îi unească pentru a aborda probleme presante și să trezească solidaritatea cu compatrioții afectați. Nu-mi imaginez cetățeni care ar dori să trăiască într-un stat în care Serghei Zverev ar fi numit superstar. Iar centrele noastre media, menționându-l și oameni ca el, folosesc doar un astfel de vocabular.
3.000.000 de ruble donate de cetățenii griji pentru o țară precum Rusia reprezintă o picătură în ocean. Dacă împarte această sumă la toate victimele, atunci toată lumea va primi 5 dolari. Ce va crede atunci despre restul populației din Rusia?
Statul plătește despăgubiri victimelor catastrofelor naturale, dar aceste sume nu sunt în mod clar suficiente. Publicul, deputații, politicienii, mass-media ar trebui să ia, de asemenea, inițiativa și să nu-i lase pe cetățenii nesupravegheați. Acest lucru necesită conștientizare, mass-media ar putea publica mesaje gratuit cu apeluri pentru crearea de fonduri, pentru colectarea de bani. Fiecare persoană cu venituri mari a trebuit să aloce cel puțin 600.000 de mii de ruble. Atunci fondul de ajutor ar fi strâns aproximativ 10 miliarde de ruble, ceea ce ar ajuta în mod semnificativ statul și victimele. Dar toată lumea tace. Nu există solidaritate. Mentalitatea de consum a mâncat-o.
Oamenii sunt încurajați să meargă la mitinguri din cauza problemelor cu alegerile - da, sunt de acord, este necesar să își apere drepturile politice. Dar este mult mai important să apărați DREPTUL DE A VIĂ pentru sine, pentru generațiile viitoare, iar aceasta este o problemă de siguranță a mediului, care nu există acum. Dar niciunul dintre politicieni nu ridică aceste întrebări, „activiștii” de mediu sunt și ei tăcuți. Peste 5 ani, te vei trezi dimineața în ianuarie, iar prin temperatură vei simți că este iulie. Și trezește-te în iulie - vei fi întâmpinat de frigul din ianuarie. Conceptele anotimpurilor se vor scufunda în uitare. Numai că va fi prea târziu pentru a schimba ceva. În astfel de condiții, agricultura va muri. Va permite omul modern să reformateze crematoriile și cimitirurile pentru producția de proteine pentru a compensa deficitul de alimente?
Impozitele din Rusia sunt printre cele mai mici din lume. Sunt de acord că nici salariile nu sunt cele mai mari. Cu toate acestea, statul nu poate suporta toate costurile. Nu există fonduri suficiente pentru rezolvarea problemelor de mediu. Cred că impozitul pe mediu ar trebui evidențiat pe o linie separată. Permiteți-mi să explic de ce. Primind facturi de la compania de management sau organizațiile de furnizori, plătiți separat pentru întreținere și reparații, alimentare cu apă caldă și rece, plătiți pentru energie electrică? La fel ar trebui să facem și cu plata pentru utilizarea tuturor beneficiilor pe care ni le oferă planeta. Fiecare cetățean ar trebui să înțeleagă că resursele Pământului, pe care le folosește zilnic, nu sunt nelimitate. Este imposibil să le reumpleți, dar există încă o șansă de a compensa ceva. Taxa de mediu este o răspundere civilă pentru terenurile pe care locuim,acest lucru se aplică tuturor țărilor din lume. Impozitul se calculează în funcție de capacitatea financiară a unei persoane. Sunteți gata să plătiți 100 de ruble pentru a salva Volga sau Lacul Baikal, astfel încât pădurile să nu ardă, astfel încât copiii să respire aer curat? Cred că răspunsul este evident.
Video promotional:
Toate fondurile creditate în contul Fondului trebuie să fie supuse unui control strict. Prezidiul fundației va include ecologiști, oameni de știință, personalități publice, iar aceștia vor alege și modela domeniile de lucru, vor semna documente financiare. Fără aprobarea lor, nu se va cheltui niciun ban. În plus, din punct de vedere al onestității, dau preferințe femeilor și recomand cu tărie ca bărbaților să nu li se permită să gestioneze finanțele.
Ce oraș din lume considerați cel mai sigur pentru mediu? Și cum evaluați Moscova din acest punct de vedere?
- Am fost în toate orașele importante din Eurasia, consider Hamburg, Madrid, Zurich, Stockholm, Kunmin (China) cele mai prietenoase cu mediul. Și cel mai murdar, necurat, ponosit - Paris. Nu am întâlnit niciodată un astfel de număr de cerșetori în nicio țară din Europa sau Asia. Moscova este un oraș curat, ordonat, poate ocupa un loc în primele poziții ale ratingului de mediu. Dar trebuie înțeles că problemele de mediu nu sunt rezolvate în cadrul unui stat. Puteți depune mult efort pentru a transforma un singur oraș într-o oază, dar ce puteți face cu privire la schimbările climatice globale, cu o creștere a cantității de CO2 în atmosfera planetei, cu prezența microplasticilor peste tot, de la oceane, râuri la viața marină și chiar corpul uman? Ecologia este o problemă globală.
În ultimul tău interviu ai spus că trecerea la viziunea asupra lumii Eco sapiens începe cu capacitatea de a vorbi cu sine. Care ar trebui să fie etapele practice?
- Prima recomandare practică. Puteți lua un eșantion de apă de la robinet, eșantioane de apă îmbuteliată achiziționate la cel mai apropiat magazin (mai multe probe, etichetate cu numere doar pentru puritatea experimentului) și să le trimiteți pentru analiză unui laborator chimic din cadrul unei instituții de învățământ superior, fie independent, fie prin colaborare cu vecinii din casă sau district, pentru a lua un eșantion de apă de la robinet, mostre de apă îmbuteliată achiziționate la cel mai apropiat magazin. Această analiză este disponibilă, nu este chiar atât de scumpă. Dar cu cât invitați mai multe persoane să participe la acest experiment, cu atât rezonanța va fi mai mare (și cu atât costurile serviciilor de laborator sunt mai ieftine, 5 ruble pe familie). Vei fi surprins, dar apa din rețea nu va fi mai rea decât apa îmbuteliată din supermarket și poate chiar mai bună. De unde crezi că companiile își iau apa îmbuteliată? Probabil din aceeași sursă de apă …
De exemplu, există patru stații de tratare a apei la Moscova: Rublevskaya, Zapadnaya, Severnaya și Vostochnaya. Calea de la aportul de apă la robinetul din apartament durează 8-12 ore. Cele mai avansate tehnologii sunt utilizate pentru purificarea sa: absorbția de ozon, filtrarea membranei. Există 11 unități de control în oraș - acestea sunt rezervoare și stații de pompare (sunt necesare rezervoare pentru a primi apă de la stațiile de tratare a apei). Apoi pompele sunt pompate în rețeaua orașului și în lanț în apartamentele muscovenilor. Aceasta este apa potabilă care respectă toate standardele sanitare, fără culoare și mirosuri străine. Dacă, cu toate acestea, laboratorul constată abateri de la standardele din apa de la robinet, atunci cererea de la organizația furnizorilor de a îmbunătăți calitatea sau compensarea, nu tăceți. Deveniți activ ecologic!
Vă sfătuiesc cu tărie: nu cumpărați apă în magazine, mai ales în sticle de plastic. Nu măriți suprafața insulelor realizate din deșeuri de plastic, care sunt sute de mii de kilometri pătrați în Oceanul Mondial. Asigurați-vă că apa potabilă de la rețea nu este mai rea decât apa îmbuteliată și folosiți-o. Acesta va fi pasul tău mic, dar foarte important pentru salvarea planetei. Această recomandare se aplică nu numai Rusiei - interviurile și materialele mele din proiectul EuRICAA sunt publicate în toate limbile lumii și aș dori ca și cetățenii din alte țări să mă asculte.
Ce altceva poți sfătui?
- Interviul a fost întârziat, permiteți-mi să vă povestesc despre asta la următoarea ședință de la sfârșitul săptămânii.
Atunci ultima întrebare. Lucrezi în prezent la un nou roman?
- Viziunea mea ecologică nu permite să mă gândesc la cărți într-o situație ecologică atât de dificilă, știind că este nevoie de aproximativ 400 de copaci pentru a publica 10.000 de exemplare în 20 de foi tipărite. În 2018, în Rusia au fost publicate 432.336.000 de exemplare de produse din hârtie, cărți și broșuri. Dacă ne imaginăm că, în medie, fiecare exemplar este de 12 foi tipărite, înseamnă că aproape 10 milioane de copaci (sau 33.205 hectare de pădure) au fost distruse doar pentru nevoile publicării de carte doar anul trecut.
Am început să lucrez la un nou eseu filosofic „Shades of Solitude”, dar îl voi publica exclusiv în format electronic. Și îndemn toți așa-numiții scriitori să-mi urmeze exemplul. Toți cei care cumpără o carte de hârtie sunt responsabili de mediul înconjurător pentru sănătatea planetei.
Situația ecologică actuală permite citirea ziarelor de hârtie, dacă o singură problemă cu un tiraj de 300.000 de exemplare trebuie să doneze 14.000 de copaci (aceasta este deja 4.200.000 de copaci sau 14.000 de hectare de pădure pe an)?
Desigur, îmi veți spune: avem deja probleme cu educația, există o scădere a nivelului intelectual general, ce se va întâmpla dacă nu folosim cărți de hârtie? Citiți manuale, articole, romane, non-ficțiune în format electronic. Mai mult, în Rusia, această piață este în cerere și crește într-un ritm rapid. Acum toată lumea are gadgeturi - în loc să stai pe rețelele de socializare, să vizionezi videoclipuri pe YouTube sau programe de televiziune, îți poți permite să citești un interviu propriu sau o carte bună. Folosiți-vă mai activ fondurile de la bibliotecă.
Interviul a fost realizat de Maria Skryagina, secretară de presă a filialei ruse a globului „Hamburg Eco sapiens Club”
