Natura din lumea modernă pare să se fi revoltat: tornade și uragane anormale, averse și căderi de zăpadă, secete și înghețuri sugerează că acesta nu este un proces natural, ci rezultatul folosirii armelor climatice.
Clima controlată
Armata principalelor puteri mondiale a căutat de mult timp armele perfecte capabile nu atât de distrugerea oamenilor cât și de a provoca distrugeri colosale. Ei știu foarte bine în ce direcție să funcționeze: vorbim despre arme geofizice, care, atunci când sunt influențate de mediu, pot provoca diverse dezastre naturale: de la tsunami și cutremure la inundații și secete.
În subordonarea elementelor naturale după voia sa, o persoană face primii pași, dar siguri. Acest lucru se aplică în principal experimentelor de control meteorologic. Oamenii au învățat deja să provoace artificial formarea de nori și ceață, să provoace ploaie într-un loc și să împrăștie norii în altul.
La început, astfel de experimente au stabilit un obiectiv: să nu permită grindinei să distrugă culturile sau să împiedice soarele să distrugă recolta, dar când militarii s-au interesat de armele climatice, dezvoltarea unor astfel de programe a încetat să fie pașnică. Nu se știe cu siguranță ce succes au obținut dezvoltatorii în acest domeniu, deoarece, din motive evidente, activitățile lor sunt păstrate în cea mai strictă încredere.
Există o ipoteză că una dintre confirmările privind utilizarea armelor climatice a fost valul de căldură care a măturat partea europeană a Rusiei în vara anului 2010. Acest lucru a fost cauzat de acțiunea complexului HAARP, situat în Alaska, la 250 km nord-est de Anchorage.
Autoritățile americane asigură că stația HAARP este destinată exclusiv studierii aurorei, deși Georgy Vasiliev, cercetător la Departamentul de Fizică al Universității de Stat din Moscova, pune la îndoială cuvintele oficialilor. În cuvintele sale, faptul că complexul aparține Departamentului Apărării al SUA vorbește despre volume. Alte date sunt de asemenea alarmante: construcția HAARP a durat 20 de ani și peste 250 de milioane de dolari, iar puterea emițătorilor săi este de 3.600 de kilowati, ceea ce îi face pe cei mai puternici dispozitive din lume să influențeze ionosfera.
Mulți experți sunt bănuitori de legătura dintre finalizarea construcției HAARP în 1997 și începutul unei serii întregi de cataclisme care au străbătut planeta în anii următori. Cel mai devastator dintre acestea a fost cutremurul din 9 puncte din 2004 în largul coastei Sumatra, care a provocat un tsunami uriaș. Apoi, peste 300 de mii de oameni au devenit victime ale dezastrului.
Un alt complex despre care se suspectează participarea la experimente climatice este Sura, situat pe site-ul de testare al Institutului Radiofizic de Cercetare Vasilsursk de lângă Nizhny Novgorod. Sarcina principală a proiectului Sura, creat înapoi în URSS, este de a găsi modalități de a ne proteja planeta de emisiile de corone mari în atmosferă, ceea ce duce adesea la defecțiuni ale echipamentelor și comunicațiilor electrice.
Cu toate acestea, ca în cazul HAARP, nu există dovezi că Sura a fost folosit în scopuri militare. Mai mult, potrivit declarațiilor specialiștilor ruși și americani, aceștia se află în contact constant și desfășoară cercetări comune.
Video promotional:
Puterea ploii
Singura utilizare confirmată a armelor climatice până în prezent este Operațiunea Popeye (spanac), efectuată de militarii SUA în timpul războiului din Vietnam. Importanța acestei operațiuni este dovedită de faptul că a fost condusă de consilierul autorizat al președintelui Statelor Unite pentru știință și tehnologie, Dr. Horgins.
Pentru a crește cantitatea și durata precipitațiilor în cerul de peste Vietnamul de Nord, piloții americani au fost instruiți să pulverizeze iodură de argint, lucru pe care l-au făcut în mod regulat de la începutul anului 1967 până la mijlocul anului 1975. „Fă murdărie, nu război” - acesta a fost devizul neoficial al acestui program.
Esența metodei este simplă: căderea într-un nor de ploaie particule de iodură de argint, concentrând umiditatea în sine, provoacă precipitații abundente. Departamentul Apărării din SUA a sperat că ploile torențiale prelungite să crească semnificativ nivelul apei din râuri, ceea ce ar duce la întreruperea aprovizionării cu Viet Cong și la foamete masivă. Și nu au pierdut: pe lângă faptul că îngreunează călătoria pe traseul Ho Chi Minh, pâlcurile inedite au distrus câmpuri cu plante cultivate în Vietnamul de Nord.
Cu toate acestea, Operațiunea Spanac a costat un ban destul de mare pentru bugetul american: pe parcursul a 5 ani de program, s-au cheltuit aproximativ 15 milioane de dolari. În acest timp, piloții americani au reușit să efectueze peste 2 mii de zboruri și să pulverizeze aproximativ 5,4 mii tone de iodură de argint pe cerul vietnamez.
Scriitorul meteorologic american James Roger Fleming relatează că publicul nu cunoaște rezultatele exacte ale operațiunii Spinaci din punct de vedere militar, dar, conform unor rapoarte, precipitațiile anuale din regiune în timpul războiului din Vietnam au crescut de aproximativ 7 ori. Se crede că aceleași metode au fost folosite de militarii americani în Cuba, ceea ce a dus la distrugerea culturii de cana de zahăr.
În anii 60 și 70, americanii au experimentat nu numai cu nori de ploaie, dar au încercat să supună uraganelor. Pentru unele state americane (Texas, Missouri, Oklahoma, Arkansas, Kansas, Tennessee), tornadele anuale se transformă într-un adevărat dezastru. Oamenii de știință și-au ridicat creierul nu numai cu privire la modul de prevenire a efectului distructiv al unei tornade, ci și a modului de a găsi modalități de a utiliza elementul în scopuri militare. Pentru experimentele sale, Ministerul Apărării l-a atras pe celebrul matematician John von Neumann.
Deși administrația Nixon a negat cu tărie acuzațiile privind utilizarea armelor climatice, în special în timpul operațiunii Spinach, ancheta jurnalistică a lui Jack Anderson pentru The Washington Post din 1971 a zguduit publicul și a avut o rezonanță politică largă.
În 1972, Pentagonul a fost obligat să reducă toate programele de testare a armelor climatice, iar 6 ani mai târziu, ONU a adoptat o rezoluție privind inadmisibilitatea folosirii armelor climatice în conflictele militare. Adevărat, scepticii sunt siguri că rezoluția, datorită numărului mare de lacune legale, nu poate împiedica dorința puterilor individuale de a folosi climatul în scopuri proprii.
O altă parte a publicului este sceptică în ceea ce privește posibilitatea apariției unei arme climatice reale capabile să schimbe vremea pe o suprafață mare într-o perioadă scurtă de timp. Din punctul lor de vedere, această problemă științifică și tehnică cea mai complexă nu poate fi rezolvată în anii următori.
Taras Repin
