KGB, CIA Sau OZN: Cine Este De Vină Pentru Moartea „grupului Dyatlov”? - Vedere Alternativă

Cuprins:

KGB, CIA Sau OZN: Cine Este De Vină Pentru Moartea „grupului Dyatlov”? - Vedere Alternativă
KGB, CIA Sau OZN: Cine Este De Vină Pentru Moartea „grupului Dyatlov”? - Vedere Alternativă

Video: KGB, CIA Sau OZN: Cine Este De Vină Pentru Moartea „grupului Dyatlov”? - Vedere Alternativă

Video: KGB, CIA Sau OZN: Cine Este De Vină Pentru Moartea „grupului Dyatlov”? - Vedere Alternativă
Video: ADIO RUSIA! MOLDOVA ALEGE UNIUNEA EUROPEANA - ROMANIA SUSTINE! 2024, Mai
Anonim

„Oamenii morți la pasul Dyatlov. Unul dintre ultimele secrete ale Războiului Rece”, este titlul cărții în limba germană, care urmează să fie publicat de BTB Verlag. Aceasta este a patra publicație din Germania care povestește despre moartea grupului turistic Igor Dyatlov în noaptea de 1-2 februarie 1959. Misterul morții a nouă turiști în Uralele de Nord continuă să atragă atenția nu numai în Rusia, unde au fost publicate două zeci de cărți, sute de articole de ziare și reviste și mai multe programe de televiziune de pe canalele centrale.

Au trecut aproape șaizeci de ani, dar încă nu se știe de ce și cât de mulți au murit turiști tineri, puternici și cu experiență. Cu excepția unuia dintre ei, un instructor al taberei turistice, un fost soldat de prim rang, studenți și absolvenți ai Institutului Politehnic Ural, schiorii clubului turistic din acest institut Sverdlovsk aveau puțin peste 20 de ani. Campania lor de iarnă cu cel mai înalt grad de complexitate, conform clasificării acceptate atunci, a fost dedicată următorului congres al PCUS și s-a încheiat tragic în noaptea de 2 februarie, nu departe de o trecere fără nume, care ulterior a primit numele de Dyatlov Pass.

De ce oamenii au sfârșit în frigul îmbrăcat pe jumătate?

Când grupul nu a revenit, căutarea a început. Pe 25 februarie, au găsit un cort gol al grupului lui Dyatlov, iar în el erau multe haine calde, pături, rucsacuri de turiști, încălțăminte, pălării, scule, mâncare, documente … Dar nu erau oameni în cort. Primele cadavre ale victimelor au fost găsite abia a doua zi, iar două dintre ele au fost dezbrăcate la lenjerie. Dar nu toate au fost găsite, în ciuda căutărilor intensificate cu ajutorul unor sonde lungi de metal, cu care au străpuns crusta de zăpadă împachetată. Abia în luna mai, când a început topirea intensă, trupurile celor patru turiști rămași au fost găsite la o adâncime de peste doi metri sub un strat de zăpadă.

Încă de la început, ancheta a atras atenția asupra multor fapte inexplicabile. În primul rând, nu a fost clar de ce turiștii au părăsit brusc cortul și chiar pe jumătate îmbrăcați, chiar și fără pantofi, până la moarte sigură, într-un ger de minus 25-29 grade și un vânt foarte puternic. Și oamenii au ieșit ei înșiși din cort: era tăiat din interior. Și au mers pe pârtie, judecând după trasee, într-o manieră organizată. Abia atunci s-au împrăștiat: trupurile lor au fost găsite în diferite locuri.

Monumentul grupului Dyatlov
Monumentul grupului Dyatlov

Monumentul grupului Dyatlov.

În al doilea rând, examinarea medico-legală a evidențiat fracturi multiple ale coastelor la trei dintre victime și o vătămare a capului închisă la unul dintre turiști. Examenul a stabilit multe semne tipice de deces cauzate de hipotermie (adică turiștii au înghețat), dar au caracterizat toate fracturile ca viață și nu au putut determina sursa acestora. Cercetătorul medical a negat categoric că ar fi putut fi obținute, de exemplu, aruncând pieptul pe o piatră. El a vorbit despre impactul „forței mari”, comparabil cu impactul unei mașini care se deplasează cu viteză mare sau impactul unui val de explozie.

Video promotional:

În al treilea rând, pe hainele victimelor au fost găsite substanțe radioactive. Cu toate acestea, acest nivel de contaminare radioactivă (deși „oarecum supraestimat”, așa cum au menționat radiologii) nu a provocat prea multă alarmă, iar datele examinării radiologice nu au fost incluse în versiunea finală a cauzei penale, întrucât „nu au legătură” cu aceasta.

Toate aceste (și alte) ambiguități și inconsecvențe au provocat mari controverse în timpul anchetei. Aceste dispute despre ceea ce a provocat moartea turiștilor continuă și astăzi. În total, există mai mult de două duzini de versiuni: de la o avalanșă, fulger cu bile, otrăvire cu gaze necunoscute, până la un atac de prizonieri evadați, o ciocnire cu forțele speciale KGB, testarea armelor noi, întâlnirea cu Bigfoot sau extratereștrii, tot felul de fenomene paranormale.

Versiuni ale morții: de la răzbunarea vânătorilor la testele armelor secrete

În 1959, în timpul anchetei, au fost bănuiți pentru prima dată vânători din grupul etnic Mansi local. Se presupune că băieții din grupul Dyatlov au putut deseca muntele sacru din Mansi și i-au ucis pe turiști, alungându-i în frig. Dar această versiune a dispărut repede: cei care au căzut sub suspiciunea mansei aveau un alibi, iar muntele sacru era situat într-un loc complet diferit. În plus, pe pantă nu s-au găsit urme străine.

La rândul lor, vânătorii le-au spus anchetatorilor parchetului că au văzut buline de foc ciudate pe cer peste trecere și le-au descris în detaliu. La mijlocul lunii februarie și la sfârșitul lunii martie, mulți oameni au văzut aceleași baloane peste Urali. Acest fenomen celest ciudat a fost deja explicat la vremea noastră: motivul a fost lansarea testelor unei rachete balistice intercontinentale de pe site-ul de testare Tyuratam. Dar nu au fost lansări în 1-2 februarie.

Omor sau dezastru natural?

Niciuna dintre versiuni nu a fost încă confirmată 100%, niciuna dintre ele nu poate explica această tragedie. Majoritatea cercetătorilor sunt înclinați să creadă că cauza morții băieților a fost o avalanșă sau, mai degrabă, un strat uriaș de zăpadă compactată care „a alunecat” pe cort de sus. Turistii ar putea provoca aceasta avalansa taind panta pentru a amenaja un cort. Prăbușirile similare ale plăcilor de zăpadă tăiate - bine documentate - au dus la alte tragedii în alte ocazii. Masa de zăpadă densă a zdrobit partea cortului, în care băieții tocmai se duceau la culcare, a provocat răni grave asupra unora dintre ei. Lucrurile îngropate sub ea au devenit inaccesibile. A trebuit să tai partea cortului din interior ca să ies din ea …

Placă memorială în memoria grupului Dyatlov
Placă memorială în memoria grupului Dyatlov

Placă memorială în memoria grupului Dyatlov.

Dar argumentele împotriva acestei versiuni sunt, de asemenea, destul de serioase. Cel mai important: de ce salvatorii nu au găsit urme ale acestei avalanșe? Cortul era sfărâmat, dar acoperit cu zăpadă pe o singură parte. Poate că crusta de gheață s-a topit sau a fost suflată de vânt la mai bine de trei săptămâni după moartea turiștilor? Dar de ce a rămas unul dintre stâlpii de schi să stea pe care era atașat cortul? De ce avalanșa nu a zdrobit soba care se afla în ea?..

Noua ediție germană este o traducere din limba rusă a unei cărți a lui Alexei Rakitin, unul dintre cei mai informați cercetători despre tragedia de la Pasul Dyatlov. El descrie în detaliu, cu competență, organizarea campaniei, căutarea celor dispăruți, cursul anchetei, făcând în același timp excursii strălucitoare în complexitatea examenelor medicale medico-legale și istoricul confruntării dintre URSS și Statele Unite în timpul Războiului Rece … Dar iată varianta lui Rakitin care explică moartea turiștilor de așa-numitul "controlat" livrare”lasă o mulțime de întrebări.

Potrivit lui Rakitin, unii membri ai grupului (ofițeri KGB sub acoperire) trebuiau să transfere hainele cu urme de radioactivitate unor agenți străini deghizați în altă echipă turistică, presupus din Chelyabinsk-40 (fabrica chimică Mayak era amplasată acolo, care era angajată în producerea de plutoniu de calitate) … Această campanie de dezinformare a eșuat, iar tseerushniki a ucis turiștii.

De la Moscova la provincie

Dar nu este clar de ce a fost necesar să se efectueze această operație atât de dificilă, într-un loc atât de inaccesibil. Iar metodele descrise de Rakitin sunt considerate neplacute de serviciile speciale. O altă slăbiciune a acestei ipoteze: există prea multe presupuneri, conjecturi, construcții logice speculative, care nu sunt întotdeauna convingătoare. Iată cel mai simplu exemplu: dovedind că unul (dar nu singurul potrivit lui Rakitin!) Dintre turiștii din grupul lui Dyatlov au lucrat pentru KGB, autorul scrie, în special, că tipul a părăsit Moscova pentru periferie, la Sverdlovsk. Cum ar fi fost „trimis”: cine va părăsi voluntar Moscova ?!

Cu toate acestea, poate că a plecat de la Moscova, deoarece munca mai interesantă, mai independentă, oportunități mai bune de creștere, pentru apărarea unei disertații îl așteptau în provincii … În general, explicația nu poate fi deloc detectivă.

Fie așa, dar moartea a nouă turiști din Uralele de Nord continuă să rămână misterioasă, iar interesul pentru rezolvarea acestui mister nu scade.

Recomandat: