Este foarte simbolic faptul că, în primele zile ale lunii februarie, parchetul a anunțat o nouă investigație cu privire la moartea grupului lui Dyatlov. Până la urmă, se crede că au murit, după toate probabilitățile, tocmai în aceste numere ale îndepărtatului 1959. Au trecut deja 60 de ani, dar moartea acestor tineri bântuie anchetatorii și rudele. Și, într-adevăr, în această poveste există un salt foarte mare de momente de neînțeles și acțiuni inexplicabile. Se pare că acest lucru a determinat Parchetul General al Rusiei să încerce din nou să răspundă la întrebarea principală: care a fost motivul principal care a dus la moartea turiștilor?
Un loc ciudat pentru un cort
Chiar și o cunoaștere blestemă cu această tragedie este surprinzătoare. Suntem convinși că acest grup a fost suficient de bine pregătit și a fost condus de o persoană cu experiență pregătită pentru astfel de tranziții. Și dintr-o dată cortul a fost așezat pe o pantă goală, arătată de vânt. Permiteți-mi să vă reamintesc că acesta este sfârșitul lunii ianuarie și începutul lunii februarie. Vârful chiar al furtunilor de zăpadă și al înghețurilor destul de severe în această zonă.
Am citit că acest lucru se datorează greșelii lui Dyatlov, care dintr-un motiv oarecare a decis să treacă pasul spre seară. Și a condus grupul perpendicular pe direcția dorită. Ca urmare a oboselii severe și a înțeles că este periculos să mergi mai departe noaptea, s-a decis să se ridice un cort la 300 de metri de cea mai apropiată înălțime. La prima vedere, totul este logic.
Dar acest întreg lanț de evenimente și decizii este pur și simplu suicid. De ce?
Prima întrebare este: cum s-a putut face o greșeală la titlu? Ei bine, să zicem că era deja întuneric și sufla un vânt puternic. Condițiile de vizibilitate sunt practic nule. Dar aceștia sunt turiști cu experiență! Au o hartă și trebuie să aibă o busolă! Este cu adevărat dificil să navigați cu acest lucru la îndemână? Dar s-au încăpățânat să se deplaseze în direcția în care trebuiau să meargă. De unde știm asta? Din mărturia unuia și a motoarelor de căutare, sau mai bine zis, din desenul său, care arată mișcarea grupului Dyatlov în raport cu trecerea.
Video promotional:
În principiu, acest lucru poate fi înțeles și prin amplasarea holului lăsat de turiști. Iată o diagramă întocmită de un membru de căutare a grupului.
Și apoi apare a doua întrebare: de ce să lăsați un loc destul de potrivit pentru o ședere peste noapte și apoi să vă dați seama că pasul nu poate fi trecut și totuși trebuie să petreacă noaptea, pur și simplu se întorc înapoi la lobaz sau coboară în pantă spre pădurea unde apoi au mers pe jos.
Locuiesc în Bashkiria și am o idee grozavă despre cum este gerul pe un vânt puternic. Prin urmare, pot spune în siguranță că a fost pur și simplu imposibil să petreci noaptea într-un cort fără aragaz.
Aveau o sobă pe care o cunoaștem din inventarul proprietății găsite
și fotografii cu una dintre opriri.
Dar soba are nevoie de lemne de foc! Mă îndoiesc foarte mult că purtau mănunchiuri de lemne de foc cu ei. Pur și simplu nu are sens dacă alegeți un loc unde să dormiți în pădure. Dar suntem convinși că s-au oprit pe o pantă absolut „goală” la un kilometru și jumătate de cea mai apropiată pădure. Cu ce a fost încins soba ?! Dacă am înțeles corect, atunci aceasta este o aparentă a unei „sobe”, o sobă metalică cu o țeavă. Am experiența de a petrece noaptea într-o casă de grădină cu o astfel de sobă în timpul iernii. Lemnul de foc arde foarte repede, trebuie încălzit constant, altfel se va răci rapid și va deveni rece. Petrecând noaptea în pădure, cel mai probabil grupul lui Dyatlov a apelat la serviciu lângă sobă, trăgând periodic ramuri din copaci din apropiere.
Unde au primit ramurile pentru cuptorul de pe locul ultimei parcări? Ai mers un kilometru și jumătate până la pădure și înapoi? Care-i rostul? În fotografia cortului acoperit nu există niciun coș de fum. Era fum în cort?
Dacă presupunem că soba nu a fost încălzită, cum să explicăm că tipii s-au dezbrăcat aproape până la lenjerie?
Aceste întrebări nu au răspunsuri inteligibile, deoarece sfidează explicațiile logice.
Dar acțiunile suplimentare sunt pur și simplu absurde. Ei părăsesc cortul în vigoare! Half-îmbrăcat!
