Lecțiile neînvățate despre prăbușirea statului popular și a societății de justiție socială
Este la modă să fii împotriva statului. Este și mai popular să cauți să ocupi locul procurorului în instanța auto-numită a istoriei, criticând neajunsurile și dezvăluind greșelile. Ei bine, este aproape o tradiție să te simți nostalgic pentru iarba mai verde și copacii mai înalți care au trecut vara. Uneori duce chiar la coliziuni în mod deschis ironice, atunci când atât cei care sunt nostalgici după Împărat, cu criza unui rulou francez, cât și cei care sunt îngrijorați de vremurile trecute ale URSS se regăsesc în aceleași rânduri și practic cu aceleași lozinci.
Și doar leneșul nu atinge subiectul călcării dreptății sociale acum. Orice discuție despre succesele reale ale țării și pașii de îmbunătățire a vieții populației sale declanșează imediat un apel la moștenirea sovietică. Aproape întotdeauna în aceeași ordine de idei: Uniunea Sovietică era un stat popor și just din punct de vedere social.
În această privință, aș dori să profit de un moment convenabil și să reamintesc despre aniversarea nu tocmai rotundă, cu toate acestea, data arată foarte clar cât de mult a apreciat poporul sovietic justiția socială de stat în realitate.
lovitură de palat. Organul special de conducere creat de aceștia a fost numit Comitetul de stat pentru o stare de urgență, care a predeterminat ulterior numele întregului eveniment, care a intrat ulterior în istorie - putch-ul Comitetului de urgență de stat.
Deși, desigur, a numi o lovitură de stat este greșit. De fapt, a existat o încercare a unui grup de oficiali de a prelua controlul asupra mașinii de stat strict în cadrul aparatului său birocratic. Ceea ce este exact ceea ce se numește de obicei o lovitură de stat de palat.
Dar acum nu vorbim despre subtilități semantice. Un alt lucru este mult mai important. Pentru toată nostalgia bogată a timpurilor justiției sociale și a unui stat cu adevărat popular, puțini oameni se gândesc la contradicția evidentă. Se obișnuiește să-i certăm pe oamenii care au distrus URSS ca trădători în Patria Mamă și în unele locuri chiar spioni aproape străini. Dar, în același timp, oamenii care au încercat să se răzvrătească împotriva lor sunt evitați cu sârguință de aceiași critici. Chiar și în mod deschis pro-comuniste, deși s-ar părea că sunt pur și simplu obligați să ridice membrii Comitetului de Urgență al Statului la categoria sfinților martiri. Dar nu. De ce?
Video promotional:
Privindu-ți propria reflexie în oglindă, trebuie să recunoști - pentru că este păcat. Și, de asemenea, pentru că țara nu era de fapt o țară a oamenilor și socială. În sloganuri, da, dar în realitate, toate proprietățile sale nu aparțineau oamenilor. Cine a decis unde și ce plantă ar trebui să funcționeze? Ce se extrage, cum se folosește rezultatul? Oameni? Da, niciodată. Totul a fost determinat de birocrația administrativă, care până la momentul declinului URSS s-a împărțit în grupuri de clanuri și a concurat acerb pentru controlul resurselor din stat.
Și ce zici de oameni? Și oamenii au trăit conform principiului că ceea ce nu este al meu este al nostru și tot ceea ce este al nostru înseamnă al nimănui. Și din moment ce al nimănui, înseamnă a ciupi o bucată din nimeni personal pentru tine este „abilitatea de a trăi”, pe care angajații Departamentului pentru Combaterea Furtului de Proprietăți Socialiste (OBKHSS) doar o interferează. De aceea, deși unele decizii ale lui Gorbaciov, cum ar fi Interzicerea, au fost dezaprobate, însăși ideea de a împărți ceea ce era comun între proprietari specifici, dimpotrivă, s-a bucurat de un sprijin masiv.
Practic nimeni nu era interesat de modul în care totul se va desfășura mai târziu. S-a presupus că tot ceea ce este bun acum va rămâne cu siguranță neschimbat. În plus, cam tot felul de chifle îi vor fi adăugate imediat ce „încetăm să reproșăm freeloaders-ului”, pe care toți vecinii au început imediat să-l perceapă ca atare. Inclusiv - pentru statul poporului comun. Nu mai hrăni Moscova. Nu mai lăsa tot felul de necinstiți din provincii în capitala bine hrănită. Nu mai lăsați RSFSR sărăcitul să jefuiască republica noastră bogată (introduceți numele său specific în loc). Și așa mai departe și așa mai departe.
Și apoi brusc acești putchisti de la Comitetul de Urgență. Au spus că cuvintele sunt cu siguranță frumoase, dar la nivelul percepției obișnuite, imaginea a fost desenată fără ambiguități. Retrogradii din conducerea superioară a Partidului Comunist au dorit să redea totul. În primul rând, în domeniul viselor dulci, în care majoritatea s-au văzut deja ca ceva de genul bogatilor rentieri parizieni. Nimeni nu i-a sprijinit. De asemenea, au răsuflat ușurați când, pe 20, a devenit clar că putiștii nu au avut noroc.
Acum, aproape trei decenii mai târziu, Uniunea Sovietică este amintită doar de părțile sale bune. Pensii pentru toată lumea, prețuri stabile, cârnați pentru trei-douăzeci, vacanțe garantate, ore de lucru raționate și un sentiment clar de bunăstare generală. Când îmi alegeam viitoarea profesie după școală, știam foarte bine la ce uzină, după absolvirea radiotech-ului de la Minsk, voi lucra, cu cine, cu ce salariu și când va fi posibil să facem coada la un apartament.
Și ceea ce, de exemplu, în același Volgograd, unde locuiau rudele noastre și la care mergeam uneori să-i vizităm, oamenii stăteau fericiți în rânduri pentru măruntaie, pe care nu fiecare gospodină le ducea chiar la animalele domestice din Vilnius, era uitat imperceptibil. Și nu numai asta. Puteți vorbi ore întregi despre impresia gloriosului oraș Kondopoga, unde echipa noastră de construcții a fost trimisă să lucreze. Doar un exemplu. Pentru a impresiona o fată locală, a fost suficient să o invitați la o cafenea și să comandați cartofi prăjiți. Acest lucru se datorează faptului că clima nu a permis creșterea pe loc, a trebuit să fie transportată de departe, cum ar fi roșiile proaspete sau piersicile. Pentru un student al unei universități din Minsk, acest lucru i s-a părut ceva scandalos.
Dar cine își amintește astăzi toate acestea? Asta a reprezentat Uniunea Sovietică a doua jumătate a lumii totale a planetei - da. Acest lucru este mult mai plăcut decât actualul doar 1,6 - 2% din economia mondială.
Despre ce e vorba? În plus, visele sunt principalul motor al oricărei schimbări. A face greșeli poate distruge chiar și principalele economii ale lumii. Mai mult, pe aceste greșeli încearcă să joace adversarii geopolitici. Istoria prăbușirii URSS nu este ceva deosebit de unic. Limitrofele est-europene și întregul Orient Mijlociu au căzut exact pe aceeași greblă. Dar nu ne face mai ușor.
Nici Rusia nu are rezistență garantată de această infecție, oricât ai încerca să rebrandezi imaginea leninistă modernă. Poporul sovietic și-a vândut patria pentru o pâine de cârnați și blugi la modă. Nu pentru că într-adevăr nu avea ce mânca, ci din cauza lipsei totale de idei. Și, de asemenea, incapacitatea de a aprecia ceea ce era disponibil. Combinat cu o lăcomie progresivă pentru alții. La scumpe „ca în Germania”, salarii „ca în America” și siesta „ca în Spania”. Și toate acestea sunt o „scoop” disprețuitoare.
Cu toate acestea, practica arată: absența unei idei pozitive care formează percepția lumii duce întotdeauna la formarea unui vid ideologic, care este foarte repede umplut cu consumismul obișnuit, cu cât este mai neînfrânat, cu atât este mai profund vidul ideologic. Este imposibil să construiești un stat puternic pe el. Și cu atât mai mult să ne așteptăm la orice fel de socialitate de la el.
O încercare de a umple golul ideologic actual al ideii de formare a statului cu basme bazate pe fericirea oamenilor sovietici nu are sens. Numai pentru că, chiar și pentru oamenii din acea vreme, ordinea sovietică nu părea populară, iar generația actuală va fugi de ei cu cea mai mică oportunitate. Și toată lumea, inclusiv protestatarii împotriva oligarhilor înșiși.
Acestea sunt lecțiile. Judecând după popularitatea nostalgiei pentru epoca sovietică, ea rămâne încă neînvățată. Vai.
