Mulți cetățeni ai URSS nu au acceptat deblocarea cultului lui Stalin, au amenințat cu moartea Hrușciov și au acuzat PCUS de degenerare.
Se crede că cultul personalității lui Joseph Stalin, care s-a născut acum 140 de ani, a fost impus de sus și, după ce a fost expus la Congresul Partidului 20, a ajuns la nimic. De fapt, atât în rândul oamenilor, cât și în rândul inteligenței au existat multe încercări de a rezista dezinstalinizării. Deși statul a pedepsit acest lucru nu mai puțin aspru decât pentru disidența liberală.
Mișcarea disidentă din URSS este asociată astăzi aproape exclusiv cu o opoziție pro-occidentală împotriva puterii sovietice. La fel ca opt oameni care au ieșit pe Piața Roșie în 1968, în timpul reprimării Primăverii Praga, cu un poster „Pentru libertatea noastră și pentru tine”. Sau cine a împrăștiat pliante anti-sovietice în Palatul Congreselor din Kremlin un an mai târziu Valeria Novodvorskaya. Într-un caz extrem - cu „marxiști cinstiți” care au criticat ordinele staliniste și ulterior, precum istoricul Roy Medvedev.
Între timp, a existat o puternică opoziție împotriva PCUS din epoca dezghețului și a stagnării dintr-o latură complet diferită: spun ei, a renăscut, strivit, putred, birocrații au ajuns la putere și au trădat cauza Lenin-Stalin. Mai mult, în bucătării milioane de oameni au argumentat în acest fel, mii dintre cei mai activi au intrat în atenția agențiilor de aplicare a legii, iar unii au trecut la lupta politică - au desfășurat agitație în masă, au creat chiar cercuri și organizații subterane.
Acesta din urmă a evocat un răspuns deosebit de rapid din partea serviciilor speciale. „Disidenții dimpotrivă” au primit sentințe considerabile, mergând în închisori sau spitale mentale. Și nu s-au ridicat voci occidentale pentru ei și nimeni nu a făcut schimb de astfel de „huligani” (precum scriitorul Vladimir Bukovski pentru comunistul chilian Luis Corvalan) …
În cartea de referință "Procedurile de supraveghere 58.10 ale Parchetului URSS 1953-1991", care conține informații despre dosare penale pentru propagandă anti-sovietică, puteți găsi numeroase astfel de exemple.
Vin și sânge la monumente la lider
Video promotional:
La 25 februarie 1956, Nikita Hrușciov a citit faimosul său raport „Cu privire la Cultul personalității”. În ciuda secretului, știrile senzaționale s-au răspândit rapid în toată țara. Din motive evidente, aceasta a provocat o reacție deosebit de bruscă în Georgia. Tulburările populare au început cu evenimente de doliu pe 5 martie cu ocazia aniversării de trei ani de la moartea lui Stalin.
Punerea de coroane și mitinguri spontane, însoțite de tradiția locală de udare a monumentelor cu vin, a avut loc la Tbilisi, Gori și Sukhumi. Cei prezenți au cântat melodii, au jurat loialitate liderului și chiar au făcut apel la mareșalul chinez Zhu Te, care a fost apoi în vizită în Georgia. El a trimis calm mai mulți membri ai delegației sale pentru a depune flori.
La un miting de la Gori, pe 9 martie, veteranul de război I. Kukhinadze, un ofițer al biroului de înregistrare și înrolare militară, l-a certat pe Anastas Mikoyan (armena care deținea funcția de prim-vicepreședinte al Consiliului de Miniștri al URSS era deosebit de nemulțumită în Georgia, considerând, împreună cu Hrușciov, unul dintre principalii vinovați ai ceea ce se întâmpla) transportă trupul lui Stalin la Gori și lasă-l la Moscova, din moment ce este liderul întregului popor sovietic, a spus că armata va sprijini poporul și ar putea furniza arme.
Și șeful departamentului comitetului executiv raional al deputaților muncitori T. Banetishvili, din nemulțumirea cu expunerea cultului personalității, a trimis două scrisori anonime Comitetului Central al Partidului Comunist din Georgia, în care a blestemat liderii partidului.
La Tbilisi, pe 9 martie, o mulțime de mii de oameni au încercat să ia telegraful în calea lui Lenin pentru a informa Moscova și lumea despre cererile lor. Câțiva tineri care au intrat în clădire în calitate de delegați au fost reținuți, după care au avut loc primele confruntări cu poliția. S-a dovedit că majoritatea forțelor de ordine locale simpatizează cu protestatarii.
De exemplu, polițistul Khundadze a raportat că cetățeanul Kobidze a vorbit la monumentul lui Stalin, a citit o poezie din propria compoziție „Nu a murit” și apoi a rupt și a aruncat portretul aceluiași urât Mikoyan. Dar ofițerii Ministerului de Interne i-au cerut lui Khundadze să retragă declarația, iar apoi l-au arestat chiar pentru calomnie. Drept urmare, câteva luni mai târziu cauza a fost respinsă de Curtea Supremă a SSR Georgiei.
Agenții de securitate au fost instruiți să rezolve urgent problema. Suprimarea revoltelor a fost supravegheată de șeful de atunci al departamentului regional Leningrad din KGB, generalul Serghei Belchenko, precum și de locotenent-colonelul Philip Bobkov, viitorul șef al departamentului 5 al Comitetului, apoi de șeful departamentului analitic al celui mai mare grup de oligarh Vladimir Gusinsky. Conform amintirilor lui Belchenko, tulburările au luat repede un caracter naționalist, s-au auzit sloganuri despre separarea Georgiei de URSS, precum și împotriva rușilor și armenilor. Este dificil de apreciat cât de obiectiv este generalul aici, cu toate acestea, este evident că motivul pentru cele întâmplate constă tocmai în raportul lui Hrușciov.
Revoltele au fost oprite cu participarea armatei. Potrivit Ministerului Afacerilor Interne al URSS Georgiei, 15 persoane au fost ucise și 54 de răniți, aproximativ 200 au fost arestați. În amintirile participanților la evenimente, numărul victimelor crește până la câteva sute, apar chiar și mitralierele care trag la mulțime, ceea ce reprezintă o întindere clară. Dar faptul că nemulțumirea față de de-stalinizare în Georgia a fost de natură generală este în afara oricărei îndoieli.
„Și nobilul Hrușciov conduce țara
Și fiecare Furtseva”
În iunie 1957, a avut loc un discurs nereușit al vechilor asociați stalinieni Vyacheslav Molotov, Georgy Malenkov și Lazar Kaganovici împotriva lui Hrușciov, pe care au încercat să-i înlăture din funcțiile de conducere. Cu sprijinul mareșalului Georgy Zhukov și al nomenclaturii partidului, Nikita Sergeevici a reușit să respingă atacul. Au fost scoși din toate posturile și expulzați din PCUS. Molotov a fost trimis ca ambasador în Mongolia, Malenkov a fost trimis să comande centrala din Ust-Kamenogorsk, iar Kaganovici a fost trimis la trustul de construcții din Azbest.
Cu toate acestea, „grupul anti-partid” a găsit mulți susținători care și-au exprimat indignarea în moduri diferite.
Unii s-au angajat în conversații nepăsătoare, despre care cetățenii vigilenți au notificat autorităților competente.
Bokuchava, un student al Institutului de Educație Fizică din Leningrad, după ce a ascultat știrile radio despre plen, a spus că „Molotov, Malenkov și Kaganovici sunt foarte populari în rândul oamenilor. Dacă Molotov aruncă un strigăt în Georgia, atunci toți georgienii îl vor urma.
Nefiind funcțional și nu prea sobru Gimatdinov la 19 iunie 1957, la o stație de troleibuz în capitala însorită a Kirghizistanului, Frunze a strigat: „Hrușciov a jignit pe Malenkov, Molotov, au lăsat oamenii să trăiască, eu îl voi omorî pe Hrușciov!"
El a fost răsunat de barmanul Biryukov de la Zelenogorsk, care la 5 august 1957, de asemenea, beat, a spus că „va lăsa doar Molotov, Malenkov și Kaganovici și va spânge restul”.
Alții înșiși au scris organelor superioare ale partidului.
Profesorul școlar N. Sitnikov din regiunea Moscovei, în septembrie-octombrie 1957, a trimis șase scrisori anonime Comitetului central al partidului, în care și-a numit politica anti-leninistă, a scris că guvernul hrănește poporul cu basme în loc de mâncare și și-a exprimat dezacordul cu decizia „grupului anti-partid”.
N. Printsev din regiunea Smolensk a scris Comitetului Central al PCUS că Hrușciov a fost „un trădător al poporului sovietic, care se adresează tuturor cerințelor imperialiștilor americani”.
Și mecanicul șef al uzinei de la Leningrad V. Kreslov i-a trimis personal un mesaj președintelui Consiliului de Miniștri Nikolai Bulganin, în numele „Unirii Luptei împotriva Ta”, care include „revoluționari bătrâni, sinceri, leninisti-bolșevici”: „Hrușciov este intolerant al oamenilor muncitori ai Rusiei … Toți sunteți actuali șefii - au calomniat liderul popoarelor lui Stalin”.
Artistul freelancer din Moscova, Șhatov, a vehiculat poeziile sale:
„Conducătorii au îndepărtat oamenii din conturi, pielea lor le este mai dragă. Și țara este condusă de nobilul Hrușciov și de fiecare Furtseva”.
Unii au făcut fluturași și chiar au făcut graffiti.
victima „carieristului Hrușciov”.
A doua zi la Leningrad, muncitorul Vorobyov a lipit o proclamație pe vitrina fabricii: „Hrușciov este un om însetat de putere … Vom cere ca Malenkov să rămână cu guvernul, precum și cu Molotov.
În aceeași zi, 5 iulie, la Orel au apărut 17 inscripții despre reîncadrarea lui Molotov, Malenkov și Kaganovich la fostele lor posturi, dintre care lucrătorii locali Nizamov și Belyaev au fost expuși.
Nikita a vrut să ia locul lui Stalin pentru sine
Dar Lenin nu a ordonat paznicului să-l lase să intre
Îndepărtarea corpului lui Stalin din mausoleu, după cum știți, s-a efectuat în noaptea de 30-31 octombrie 1961 - exact de Halloween. Acesta a fost ordinul celui de-al 22-lea Congres al PCUS la sugestia primului secretar al comitetului regional de partid din Leningrad, Ivan Spiridonov, care la rândul său a primit un astfel de „mandat” din partea lucrătorilor fabricilor Kirov și Nevsky.
Stalin a fost înmormântat special sub acoperirea nopții, temându-se de demonstrații populare. Și deși nu au existat proteste în masă, au fost și individuale.
Colonelul pensionat V. Khodos din Kursk a trimis o scrisoare prin care critica sistemul sovietic și amenințând să-l omoare pe Hrușciov. După ce a fost interogat, el și-a explicat actul prin „puternică emoție emoțională care a apărut în el în legătură cu decizia de a transfera cenușa tovarășului Stalin din mausoleu și redenumirea unor orașe”.
Și un handyman Sergeev din satul Yuzhno-Kurilskoye, Oblastul Sakhalin, a plantat următoarele versete în clădirea unei școli locale:
Care sunt sancțiunile care au urmat o asemenea legătură liberă? Gravitatea pedepsei a fost diferită.
Muncitorul Kulakov din regiunea Irkutsk, care a scris în 1962, într-o scrisoare către Nikita Sergeevici, că „cea mai mare parte a sovieticilor vă consideră un dușman al partidului Lenin-Stalin … În viața tovarășului Stalin, el a sărutat fundul, iar acum vă turnați de el”, a primit un an de închisoare. …
Președintele unei ferme colective din apropierea Kievului, membru al PCUS Boris Loskutov în același 1962 pentru memorandumul „Trăiască guvernul leninist fără a vorbi și trădător Hrușciov” a intrat în zonă timp de patru ani.
Ei bine, E. Morokhina, care a împrăștiat pliante în jurul Syktyvkar: „Hrușciov este un dușman al oamenilor. Porcul gras, ar prefera să moară”și a coborât ușor. Întrucât „criminalul” s-a dovedit a fi o școlară de adolescenți, cazul s-a încheiat cu transferul cauțiunii către activiștii Komsomol.
Stalinism și probleme de transport
Toate acestea sunt exemple ale creativității spontane a maselor și, dacă vorbim despre organizații subterane, atunci este necesar, în primul rând, să numim Grupul Fetisov, ai cărui membri s-au numit bolșevici naționali.
Oamenii de știință din Moscova, Alexander Fetisov și Mikhail Antonov, au lucrat la Institutul pentru probleme de transport complex. Începând cu întrebarea motivelor pentru ineficiența introducerii noilor tehnologii, ei au ajuns la concluzia că economia URSS este „insuficient sovietică”, „insuficient socialistă”, că este necesar să creștem rolul clasei muncitoare în management. În lucrarea „Construirea comunismului și problemele transporturilor” s-a spus despre posibilitatea construirii comunismului mai repede decât era prevăzut de programul „revizionist” Hrușciov.
Într-o conversație cu autorul acestor rânduri, Antonov a caracterizat bolșevismul național ca o dorință de a îmbunătăți regimul sovietic cu rolul decisiv al poporului rus. "Sunt o persoană sovietică, rusă, ortodoxă", a spus el. „Și nici eu, nici Fetisov nu ne-am opus vreodată regimului sovietic, așa cum au făcut disidenții”.
Cu toate acestea, membrii grupului, căruia i s-au alăturat o serie de intelectuali din capitală în anii '60, s-au opus activ dezestalinizării. Fetisov chiar a părăsit PCUS în semn de protest. Curând au început să distribuie pliante în clădirile înalte ale capitalei, acuzând partidul de renaștere. KGB, care îi urmărea de mult timp, a arestat patru persoane în 1968, care au fost condamnate și apoi trimise la spitale speciale de psihiatrie.
Fetisov a părăsit spitalul de psihiatrie patru ani mai târziu ca persoană complet bolnavă și a murit în 1990. Și Mikhail Fedorovici Antonov, deși are deja peste 90 de ani, continuă să se angajeze în jurnalism și activități sociale, fără a-și schimba convingerile și a avea o autoritate considerabilă în cercurile patriotice.
***
Acest articol ia doar un aspect al „dizidenței inversă”, legat direct de numele lui Stalin. Iar fenomenul în sine a fost mult mai larg. De exemplu, o tendință separată a fost Revoluția culturală din China, care a emoționat mințile studenților sovietici. Potrivit istoricului Alexei Volynts, zeci de grupări maoiste subterane au operat în URSS în anii 60 și 70, inclusiv în Leningrad. Au fost și susținători ai ideilor liderului albanez, credinciosul stalinist Enver Hoxha …
În general, societatea sovietică din anii 50-80 nu a fost deloc atât de omogenă cât ne imaginăm. Și este cu atât mai greșit reducerea proceselor complexe care au avut loc în confruntarea dintre cavalerii liberali-apărătorii drepturilor omului și un leviatan birocratic … Se pare că fenomenul „dizidenței inverse” își așteaptă în continuare cercetătorul grijuliu.
Autor: Andrey Dmitriev
