- partea 1 - partea 2 - partea 3 - partea 4 - partea 5 - partea 6 - partea 7 - partea 8 - partea 9 - partea 10 - partea 11 - partea 12 - partea 13 - partea 14 - partea 15 - partea 16 - partea 17 - Partea 18 - Partea 19 - Partea 20 - Partea 21 - Partea 22 -
Suzdal
Mai jos găsiți informații despre subiectul furtunilor severe de praf care duc la depunerea de praf / sol. Această versiune este în prezent cea mai importantă pentru mine. Dar se referă la exemple (clădiri) de la sfârșitul secolului al XVIII-lea și începutul secolului XIX. Structuri mai vechi acoperite cu lut și sol, cum ar fi Roma, Grecia antică, Turcia etc. - aici nu exclud fenomenele de inundații.
Link la disertație
Extras din lucrare: În același timp, în partea studiată a miezului, se disting vizual cinci straturi de praf (praf), căzând în 1842, 1906, 1925, 1985 și 1986, din care stratul de nouă centimetri din 1842 este cel mai clar manifestat [Eichler et al., 2001]. Analiza chimică a straturilor de praf a arătat că toate cele cinci straturi au o compoziție ionică minerală similară (forme solubile în apă).
Compararea straturilor de praf din miezul Belukha cu straturile similare din miezurile de gheață luate în 1982 și 2003. pe ghețarul din Alpi Kohl Gnifetti, au arătat diferența lor semnificativă. În miezurile ghețarului Kole Gnifetti, au fost identificate 3 straturi galbene, datate 1901/02, 1936/37 și 1977, a căror formare este asociată cu transferul de nisip din deșertul Sahara [Schwikowski și colab., 1999]. Straturile de praf din miezul ghețarului Belukha diferă de straturile din miezurile alpine, atât prin compoziție, cât și în momentul apariției lor.
Interpretarea aspectului straturilor legate de 1842, 1906, 1925 prezintă dificultăți semnificative, deși pentru 1906 și 1925. În arhive, există referiri la faptul că acestea au fost precedate de veri uscate și izvoare cu ape scăzute, care ar fi trebuit să creeze condiții pentru apariția furtunilor de praf în Altai. Straturile din 1985 și 1986 par să fie mai accesibile pentru decodare, deoarece în aceste perioade s-au păstrat o cantitate suficientă de informații diverse în arhive, inclusiv hărți sinoptice disponibile în arhivele Institutului de Economie Superioară și Economie SB RAS [Synoptic maps, 1986; Buletinele sinoptice, 1987; Frolova și colab., 2007].
Sau poate muntele însuși a apărut în 1815 și nu climatul s-a schimbat?
O altă disertație: dinamica spațio-temporală a principalelor specii formatoare de păduri de plante lemnoase din rezervația naturală de stat „Stolby”.
Video promotional:
Distribuția zonei acoperite de pădure a rezervației pe clase de vârstă de 20 de ani nu poate fi considerată normală nici după criteriul chi-pătrat, nici prin criteriul Kolmogorov-Smirnov. Tulburările pădurilor se observă atât în partea stângă, cât și în partea dreaptă a poligonului (există o predominanță a arboretelor forestiere la vârsta de 70-130 de ani și o lipsă de creștere veche în comparație cu curba de distribuție normală)."
Versiunea oficială este defrișarea. Cu toate acestea, există încă un fapt ciudat - de ce nimeni nu acordă atenție faptului că nu există semne caracteristice pe tăieturile de ferăstrău ale copacilor vechi (podsushin), care au supraviețuit anilor 1800. Poate că nu acordă prea multă importanță - foc și foc. Sau poate că nu există podsushin acolo? Până la urmă, s-ar fi putut întâmpla ceva fără foc. Asta e întrebarea…
***
Președinte (autor video) bine făcut! El povestește cu ironie. Și într-adevăr, cum ar putea reuși cineva să construiască mai întâi un oraș din prostie, știind despre inundații și apoi să prinzi și să umpli orașul cu 6 m de lut? Unde a fost luat într-un astfel de volum ca un astfel de volum a fost transportat? Cât a durat? Unde este mențiunea documentară a unei astfel de completări? Nu este mai ușor să umpleți barajul de-a lungul râului? Așa cum fac acum.
De ce nu au adâncit albia râului în zona orașului? Cel puțin de-a lungul coastei, când apa este scăzută. Ar salva cu siguranță orașul de vârfurile inundabile.
***
Unii sceptici (oameni deștepți) vor susține că acest lucru a ridicat nivelul terasamentului pentru a evita inundarea caselor în timpul inundațiilor. Dar la început, de ce au fost construite casele atât de jos? Știați despre inundații? Din nou părerea mea: nu este mai ușor să adânciți fundul unui râu, un canal, să umpleți un baraj, decât să umpleți întreg orașul ??
***
Nisipuri mişcătoare?
Acest efect este cunoscut pentru apă. Dacă este saturat de bule de gaz, atunci chiar și nave se scufundă în ea. Aceasta este o versiune a dispariției navelor din Triunghiul Bermudelor și din alte locuri cu o reputație proastă. Densitatea apei devine mai mică și nu mai împinge afară corpul. La fel este și cu nisipul.
Dacă continuăm gândul, atunci în timpul degaxării Pământului prin gaze care provin din adâncurile Pământului prin astfel de roci libere, casele se pot îneca în ele. Dar se vor scufunda uniform, fără călcâi?
***
După cum puteți vedea, aceasta nu este o clădire listată. Fundația sa nu intră adânc în pământ cu 3-8 metri. Tehnologia de a-și construi fundația pe o centură de grămadă este clară.
RECONSTRUCȚIA COMPLEXULUI DE MANSIE DE STAT PE MOSCOVA VOROBYEVY GORAY.
Exemple de distrugere cauzate de deformarea fundației pentru cei care continuă să pretindă că aceste clădiri vechi s-au lăsat înecate, înecate în pământ:
***
Antichități etrusce din Italia. Cerveteri
Sapaturi.
După cum puteți vedea, acest mormânt se afla sub straturi de sol. Unii ar susține că sub straturile culturale ale solului în creștere, acumulat de-a lungul secolelor.
Strada mormintelor. Arheologii și istoricii susțin întotdeauna că au fost îngropați în mod deliberat la o asemenea adâncime, pentru a evita jafurile.
Mormântul de Alcove. În interior, totul era și în lut. Cum a ajuns acolo, dacă nu presupuneți că lutul era lichid ca într-un flux de noroi?
Dacă plantatorii de morminte doreau să ascundă locurile de înmormântare, atunci de ce să le dea aceste locuri cu blocuri de zidărie? Altceva fusese construit de-a lungul intrărilor.
Sarcofagii au fost mult timp prădate - străpuns.
Apropo, acordați atenție fluxului de-a lungul marginii treptei. Aparent, acestea sunt mase turnate. La fel de suprapunere.
***
Săpături în Cipru.
***
Osirion la Abydos, Egipt.
***
***
Observație de la sergio_leone, care poate fi legată de casele aduse și de subiectul tehnologiei de încălzire pierdute:
În centrul timpului din Moscova. casele din secolele XVIII și începutul secolului XIX sunt împărțite în două tipuri. Fie primul etaj este îngropat, fie nimic nu este îngropat, dar există conducte de aer. De interes, uitați-vă la primele etaje deschise ale caselor, nu au aceste conducte de aer … Nu este acest detaliu cheia soluției ???
Dar asta nu este totul. Din anumite motive, ferestrele din case cu conducte de aer au fost modificate. Ferestrele din ele nu sunt deasupra conductelor de aer, dar între conductele de aer și ferestrele originale sunt așezate, iar cele noi sunt tăiate …
Merzlyakovsky 10, aripa stângă a casei reconstruită la începutul secolului XX.
Am ocolit centrul și au înregistrat aceste două detalii. Potrivire 100% Nu există excepții de la cele de mai sus.
***
Călătoria unui american pe Transsib 1894 -1896. Clădirea este completată sau înfrânată?
Sursă
***
Comentariul lui Igna Lau1:
Piața Palatului din Sankt Petersburg este ZAKOPANA la cel puțin 1,5 metri. Și palatul este legat de nivelul vechii pavaje, prin urmare, nu s-a scufundat. De asemenea, dacă sunteți interesat, a doua coloană ALEXANDROVSKAYA a fost găsită pe piață în timpul reconstrucției pavajului (în 1977). E crăpată. Și a fost lăsată să mintă, îngropată din nou. După cum se știe, nu există niciun sunet despre ea în versiunea oficială a Montferrand. DEVÂND CUM NU ȘTIU DESPRE EL! Și acesta deja spune multe despre asta.
Ascultă aici de la 28 de minute 40 de secunde. Unul dintre arhitecții (Anatoly Chernov), autorii pavajului, vorbește PERSONAL despre coloană.
***
Pentru obiectivitatea imaginii, îmi propun să analizăm criticile ipotezelor alternative ale reprezentanților științei oficiale:
Vezi de la 1:01 raportul autorului revistei starcheolog cu care au fost discuții pe acest subiect în paginile sale.
Pentru mulți, aceasta nu este o critică, ci practic trolling versiuni alternative și întinderea faptelor în încercarea de a explica cumva ciudățile.
Continuare: Partea 24
Autor: sibved
