La 26 aprilie 1986, în URSS a avut loc una dintre cele mai grave catastrofe provocate de om din istoria lumii - accidentul la centrala nucleară de la Cernobîl.
Tragedia de la centrala nucleară de la Cernobîl a fost provocată în mod deliberat cu scopul prăbușirii URSS și a separării Ucrainei de Rusia.
Acestea sunt rezultatele unei investigații fizice și tehnice independente efectuate de fizicianul nuclear Nikolai Kravchuk (absolvent al Departamentului de Teorie al Nucleului Atomic al Facultății de Fizică a Universității de Stat din Moscova din Lomonosov).
Rezultatele cercetării au fost prezentate de el în lucrarea „Misterul catastrofei de la Cernobîl”, publicată în 2011 la Moscova, unde a primit o anumită rezonanță. Chiar înainte de publicarea cărții, după primele scurgeri din presa ucraineană, Kravchuk a fost concediat imediat din funcția sa la Institutul de Fizică Teoretică al Academiei Naționale de Științe din Ucraina.
Concluziile lui Kravchuk au fost susținute în recenzia cărții, susținută de prof. Univ. IN ABSENTA. Kravets și doctor în fizică și matematică V. A. Vîșinski. Cu toate acestea, rezultatele activității omului de știință nu au ajuns la largul public ucrainean.
Kravchuk a apelat la reprezentanții clubului rus din Kiev pentru sprijin. Clubul rus din Kiev consideră necesar să aducă rezultatele sale publicului din Ucraina.
Omul de știință susține că explozia reactorului a fost planificată în prealabil și s-a desfășurat sub conducerea Comitetului Central Gorbaciov al Partidului Comunist al Uniunii Sovietice, iar vina a fost aruncată cu atenție asupra personalului uzinei, care s-a dovedit a fi „țap ispășitor”. Apoi lobbyiștii atomici au fost obligați să facă scuze în condiții de responsabilitate reciprocă și presiune din partea „perestroika”. Aceasta a fost recunoscută indirect în fața comunității mondiale de conducerea lui Gorbaciov, la care toate firele conduc.
Video promotional:
„În august 1986, versiunea oficială a desfășurării evenimentelor la centrala nucleară de la Cernobîl a fost prezentată la sesiunea IAEA, iar aici este principala concluzie:
"Cauza principală a accidentului este o combinație foarte puțin probabilă de încălcări ale comenzii și ale modului de operare, comise de personalul unității de alimentare", notează Nikolay Kravchuk. Adică, personalul stației pur și simplu nu ar fi putut exploda Cernobâl fără o intervenție externă bine gândită.
Nici Ministerul Energiei URSS, nici Ministerul Rusiei pentru Energie Atomică, nici Agenția de Stat a Energiei Atomice din Ucraina, ghidați de solidaritatea corporativă din industria energiei nucleare extrem de închise, nu au fost interesați de o investigație obiectivă și au făcut totul pentru a împiedica realizarea, în special, a manipulat jurnalele operaționale ale stației. Drept urmare, nu a fost încă posibilă acceptarea unei versiuni oficiale fundamentate.
În perioada 1 - 23 aprilie 1986 „starea nucleului reactorului s-a schimbat semnificativ. Astfel de schimbări nu s-au întâmplat întâmplător, ci ca urmare a unor acțiuni bine planificate, pre-implementate”, scrie Kravchuk. A patra unitate de putere conținea cantitatea maximă de materiale radioactive pentru 1.500 Mki. În momentul testării, reactorul era într-o stare extrem de instabilă, cu căderi de putere. În plus, unele celule ale reactorului conțineau combustibil mai puternic îmbogățit din submarine nucleare (plutoniu-239), ceea ce a dus la o creștere accentuată a puterii și a temperaturii în miez. În același timp, stocul de tije de grafit care amortizează reactorul a fost epuizat. Specialiștii calificați ai NPP de la Cernobâl (A. Chernyshev) nu aveau voie să lucreze în ziua testării, iar cei care erau atunci la uzină „au cerut să-l convingă pe șeful de testare A. Dyatlova, oprește testarea IMEDIAT, oprește reactorul. Din păcate, de vreme ce a primit instrucțiuni exact opuse.
În plus, majoritatea echipamentelor de siguranță ale reactorului au fost dezactivate. "Experimentul a fost realizat cu generatorul de turbină (TG-8), pe care rulmentul a fost rupt, și nu cu TG-7 funcțional." Testele de vibrație la vibrații crescute au fost efectuate simultan cu funcționarea la ralanti a turbinei, cu o scădere a frecvenței și o creștere a amplitudinii și puterii oscilațiilor. După o explozie de abur, care s-a produs din cauza unei defecțiuni a sistemelor tehnice (rulment), care nu a putut rezista suprasolicitării prin rezonanță în timpul încercărilor, „reacția transformării apei și a aburului într-un amestec de hidrogen-oxigen explozibil (adică a doua etapă a procesului exploziv) a avut loc”, susține savantul.
După o explozie volumetrică cu hidrogen în spațiul restrâns al reactorului, combustibilul nuclear din „două sau mai multe policele”, care dintr-un motiv oarecare a ajuns în exces în reactor, a fost compactat cu pereții și s-a ajuns la o masă critică locală, care a dus la o explozie „cvasi-nucleară”. Și numai el a putut muta „capacul superior” al „panului” care cântărește peste 2000 de tone, situat deasupra miezului cu 90 de grade”,„ un nor de plasmă cu o temperatură de 40 de mii de grade format în interiorul blocului”, lucru remarcat de martorii oculari externi ai accidentului. Prezența de uraniu extrem de îmbogățit 238U ascunsă de personal „s-a manifestat în prezența unui exces de californiu în produsele accidentului” în prima zi - spune Nikolay Kravchuk - „a fost cel care a dat 17% din gama gamma, transformându-se din nou în plutoniu-239 (cu o jumătate de viață) 2 zile - ceea ce este esențial pentru următoarea)!De remarcat impactul seismic al unei explozii de o asemenea forță, de o asemenea scară, care a zguduit clădirea unui bloc care cântărea zeci de mii de tone - acesta, desigur, ar putea induce un cutremur local , care a fost înregistrat. Cu toate acestea, în ciuda acestor dovezi clare, faptul că o explozie nucleară, precum și simptomele acesteia, au fost încercate să nu fie recunoscute.
Prin ea însăși, această explozie nu a dus imediat la o contaminare radioactivă larg răspândită. Creșterea accentuată a radiațiilor în ziua următoare s-a datorat creșterii treptate a reacției de plutoniu și a unei serii de explozii, intensificate semnificativ prin stingerea necorespunzătoare cu apă și nisip, în așteptarea ca conținutul reactorului să fie intact.
„Dacă s-ar înțelege imediat esența a ceea ce s-a întâmplat, ar fi clar ce trebuie făcut - fără umplutură, cu excepția aruncării pungilor cu acid boric!”
„Începând cu 27 aprilie, poluarea cu radiații din împrejurimi a crescut brusc - de zece ori, așa că ceea ce s-a întâmplat în seara zilei de 26 aprilie a fost inevitabil și niciun acid boric nu ar fi ajutat în acel moment … Și dacă ar fi fost înțeles imediat, ar fi devenit evident că prioritatea cea mai imediată a fost concentrarea pe evacuarea imediată a populației din zona de 50 de kilometri.
Totuși, nici acest lucru nu a fost făcut.
Remarcabilă este soarta unuia dintre vinovații direcți ai dezastrului, Anatoly Dyatlov, care a dat ordine penale și a fost informat despre alte teste pe unitate, care, conform planului conducătorilor din spatele său, ar fi trebuit să garanteze „terminarea” Cernobîl, chiar dacă nu ar fi fost posibil să o facă în etapa anterioară. (asta, din păcate, a avut succes). Ceea ce, potrivit lui Kravchuk, „face posibilă înțelegerea atât a acțiunilor sale, cât și a comportamentului său după accident - ca și cum ar avea o garanție împotriva pedepselor prea grele?”
4 ani mai târziu, în octombrie 1990, după scrisorile oficiale semnate de academicianul Saharov, Elena Bonner și de alți gravidiști liberali de seamă ai URSS, el a fost eliberat devreme din cauza bolii. A fost tratat într-un centru de arsuri din Munchen.
A murit în 1995 în urma unui atac de cord. Și Dyatlov a primit comenzi de către Georgy Kopchinsky, apoi șeful sectorului energiei atomice al Comitetului Central al PCUS din Departamentul Industriei Grele și Energiei din Comitetul Central al PCUS, care a lucrat anterior la centrala nucleară de la Cernobâl, fostul șef al Departamentului Energiei Atomice și Industriei al Consiliului de Miniștri al URSS, pe atunci fostul președinte al Ucrainei siguranța împotriva radiațiilor, în sfârșit, în 2000 - directorul general al Agenției de Stat a Energiei Atomice din Ucraina - și oferă acum sfaturi în domeniul securității nucleare!
Poate că este unul dintre inițiatorii persecuției și reprimării lui Nikolai Kravchuk. Atât Dyatlov cât și Kopchinsky au publicat propriile descrieri ale dezastrului de la Cernobâl, care nu conțin versiuni clare ale cauzelor sale.
Bazat pe materiale de la RedBlogger
Autor: luka brazi
