În 1900, în apropierea insulei grecești Antikythera, a fost descoperită o descoperire unică, care, după 100 de ani, a fost destinată să devină o adevărată senzație. Acesta este așa-numitul mecanism Antikythera. O parte din aceasta, după cum cred oamenii de știință, au fost găsite dispozitive lângă scufundate în 65 î. Hr. o navă antică, care, după unele versiuni, a urmat de la Rodos la Roma. Uimitoarea descoperire - câteva detalii cu aspect ciudat - împreună cu numeroase amfore și statui, au fost plasate în Muzeul Național de Arheologie din Atena. Este posibil ca fragmentele dispozitivului, acoperite cu calcar, să fie confundate la început cu o bucată de statuie. Într-un fel sau altul, artefactul unic a fost uitat exact o jumătate de secol …
În 1951, istoricul englez al științei Derek de Solla Price a început studiul artefactului. El a sugerat pentru prima dată că resturile găsite în partea de jos a Mării Egee fac parte dintr-un dispozitiv mecanic de calcul. De asemenea, a efectuat primul studiu cu raze X al fragmentelor mecanismului și a reușit chiar să construiască schema acestuia. Articolul lui Price din Scientific American, publicat în 1959, a stârnit interesul pentru artefactul antic. Poate pentru că Price a îndrăznit mai întâi să numească mecanismul „computer vechi”.
În 1971, a fost întocmită o diagramă completă a mecanismului Antikythera, compusă din 32 de trepte. Cu toate acestea, în ciuda tuturor eforturilor de cercetare, dispozitivul a rămas un mister pentru omenire timp de mulți ani. Până când oamenii de știință moderni și-au început cercetările.
În 2002, Michael Wright, specialist în mecanică la London Science Museum, și-a creat propria reconstrucție a unui dispozitiv antic. Wright a mai speculat că mecanismul ar putea simula mișcarea Lunii, Mercur, Venus, Marte, Saturn și Jupiter. Și 3 ani mai târziu, în 2005, a fost lansat Proiectul de cercetare a mecanismului Antikythera, un proiect comun greco-englez, pentru a studia în detaliu mecanismul. În același timp, oamenii de știință au anunțat descoperirea unor fragmente noi, necunoscute anterior.
Până în 2006, oamenii de știință au putut citi aproximativ 95% din inscripțiile găsite pe fragmentele dispozitivului antic (aproximativ 2000 de simboluri grecești în total). În același timp, ipoteza afirmată anterior a lui Michael Wright a fost confirmată: cu ajutorul mecanismului Antiker, a fost cu adevărat posibilă simularea mișcării Lunii, Soarelui, Mercur, Venus, Jupiter, Marte și Saturn. În același an, a fost prezentată pentru prima dată o nouă reconstrucție, care consta din 37 de unelte de bronz găsite pe o navă romană scufundată, dintre care 30 fuseseră păstrate în muzeu înainte, iar alte 7 lipseau „ipotetic”. În total, mecanismul consta din aproximativ 82 de fragmente.
La 30 iulie 2008, raportul final privind rezultatele proiectului de cercetare a mecanismului Antikythera a fost anunțat la Atena. Deci, oamenii de știință au aflat următoarele:
1. Dispozitivul poate efectua operații de adunare, scădere și divizare. De aici rezultă că în fața noastră este ceva asemănător unui calculator antic.
Video promotional:
2. Mecanismul Antikythera este capabil să ia în considerare orbita eliptică a mișcării Lunii.
3. Partea inversă a mecanismului, grav deteriorată, a fost utilizată pentru a prezice eclipsele solare și lunare.
4. Textul de pe dispozitiv este un manual de utilizare normal.
„Textele sunt instrucțiunile obișnuite pentru utilizarea dispozitivului, care listează părțile mecanismului”, spune Janis Bitsakis. „A devenit evident pentru noi că, cu ajutorul dispozitivului, a fost posibil să se determine distanțele dintre planete.”
Prezența unei instrucțiuni (dacă există cu adevărat) poate indica faptul că dispozitivul, fabricat inițial în Rhodos de către un maestru necunoscut (?), A fost destinat utilizării de către cei care nu erau familiarizați nici cu tehnica de fabricație a mașinilor, nici cu principiile de bază ale lucrului cu dispozitivul. Pur și simplu, producătorul și consumatorul nu sunt aceeași persoană.
O altă problemă cu care s-au confruntat cercetătorii a fost stabilirea datei exacte a creării mecanismului. Cu câteva decenii în urmă, o analiză radiocarbonată datează rămășițele unei nave romane în 65 î. Hr., dar datorită echipamentelor cu raze X utilizate de experții din Proiectul de cercetare a mecanismului Antikythera, datarea a fost complet revizuită. S-a dovedit că „computerul antic” a fost creat în anii 150-100. Î. Hr.
Aici apare o altă întrebare: cine ar trebui considerat autorul unei invenții atât de neobișnuite? Desigur, susținătorii teoriei paleocontactului nu s-au putut abține să nu folosească o astfel de descoperire „profitabilă”. Conform versiunii larg răspândite, mecanismul Antikythera este cea mai unică dovadă a prezenței pe Pământ a civilizațiilor mai dezvoltate, de origine extraterestră, care, din bunătatea sufletelor lor, numai din motive altruiste, i-au învățat pe strămoșii noștri străini mintea să raționeze. Rezultatul unui astfel de „antrenament”, ar fi fost „computerul grecesc antic”. Totuși, aici vom lua în considerare doar versiunile plauzibile.
Unii cercetători sunt înclinați să atribuie autorul mecanismului Antikythera filosofului Posidonius și citează cuvintele lui Cicero ca dovadă. Vechiul politician și filosof roman în lucrarea sa „Despre natura zeilor” a scris:
„Dacă scitienilor sau britanicilor li s-ar arăta o sferă pe care a făcut-o recent prietenul nostru Posidonius, care, în timp ce se rotește, arată mișcarea Soarelui, a Lunii și a cinci luminatoare rătăcitoare zi și noapte, exact ca pe cer, nu ar fi cel puțin unul dintre acești barbari a realizat că aceasta este crearea unei minți gânditoare?"
Este adevărat, mecanismul Antikythera nu poate fi numit „sferă”, chiar și cu o dorință puternică. Potrivit oamenilor de știință, dispozitivul a fost montat într-o cutie din lemn de 32x16x10 cm.
Alți cercetători atribuie autorul mecanismului marelui matematician, fizician și inginer grec antic din Siracuza, Arhimede (287 î. Hr. - 212 î. Hr.). În această privință, ar trebui să ne referim la lucrarea lui S. Zhitomirsky „Arhimede”, în care sugerează că mecanismul Antikythera poate fi una dintre variantele așa-numitului „glob al lui Arhimede”. Globul, cu ajutorul căruia a fost posibil să se observe mișcarea lunii, a soarelui, a planetelor și a constelațiilor, a fost menționat pentru prima dată în secolul I. Î. Hr.
În lucrarea lui Cicero „Despre stat”, unul dintre participanții la conversație descrie globul inventat de Arhimede:
„Îmi amintesc cum am fost odată împreună cu Guy Sulpicius Gallus, unul dintre cei mai învățați oameni din țara noastră … îl vizitasem pe Mark Marcellus … și Gallus i-a cerut să aducă faimoasa„ sferă”, singurul trofeu cu care străbunicul lui Marcellus a dorit să-și decoreze casa după ce și-a luat Siracuza, un oraș plin de comori și minuni. Am auzit deseori oameni vorbind despre această „sferă”, care a fost considerată o capodoperă a lui Arhimede și trebuie să mărturisesc că la prima vedere nu am găsit nimic special în ea. Mai frumoasă și mai cunoscută printre oameni a fost o altă sferă, creată de același Arhimede, pe care același Marcell a dat-o Templului Valorii. Dar când Gallus a început să ne explice structura acestui dispozitiv cu o mare cunoaștere a problemei, am ajuns la concluzia că sicilianul avea un talent mai mare decât ceea ce poate avea o persoană. Căci Gallus a spuscă … o sferă solidă fără goluri a fost inventată cu mult timp în urmă … dar, - a spus Gallus, - o astfel de sferă, pe care s-ar reprezenta mișcările Soarelui, Lunii și a celor cinci stele, numite … rătăcire, nu ar putea fi creată sub forma unui corp solid; Invenția lui Arhimede este uimitoare tocmai pentru că a venit cu modul în care, în timpul mișcărilor diferite în timpul unei revoluții, să păstreze căi diferite și diferite. Când Gallus a pus această mișcare în mișcare, s-a întâmplat ca pe această bilă de bronz, Luna să înlocuiască Soarele pe parcursul a atâtea revoluții, cât în câte zile l-a înlocuit în cer …”.cum, în cazul unor mișcări diferite în timpul unei revoluții, să menținem căi diferite și diferite. Când Gallus a pus această mișcare în mișcare, s-a întâmplat ca pe această bilă de bronz, Luna să înlocuiască Soarele pe parcursul a atâtea revoluții, cât în câte zile l-a înlocuit în cer …”.cum, în cazul unor mișcări diferite în timpul unei revoluții, să păstreze căi inegale și diferite. Când Gallus a pus această mișcare în mișcare, s-a întâmplat ca pe această bilă de bronz, Luna să înlocuiască Soarele pe parcursul a atâtea revoluții, cât în câte zile l-a înlocuit în cerul însuși …”
Desigur, nu trebuie exclus ca mecanismul Antikythera să fie o versiune îmbunătățită a „globului lui Arhimede”. Jitomirsky însuși scrie despre asta în felul acesta:
„Faptul că Arhimede a avut succesori este dovedit de rămășițele unui ceas astronomic (sau al unui calendar astronomic mobil) datând din secolul I d. Hr. Î. Hr. Părți ale acestui dispozitiv au fost găsite în 1900 pe o navă antică ridicată de pe fundul mării în apropierea insulei Antikythera. Aceste părți au fost acoperite cu un strat gros de sedimente. Au început lucrările minuțioase de curățare și reconstrucție a dispozitivului, care au durat mai mult de un deceniu și nu au fost finalizate complet până acum. Dispozitivul era o cutie de bronz în care erau așezate mai multe discuri, conectate printr-un sistem complex de roți dințate. Pe discuri s-au păstrat urme de semne ale zodiei, luni, absolviri. Dispozitivul Antikythera poate fi o versiune „plană” a globului arhimedean. Cartea lui Arhimede despre structura globului ceresc, conținând o descriere a mecanismelor sale,este cunoscut de mult timp. Prin urmare, este probabil că mult în construcția ceasurilor mecanice, a căror patrie este Bizanțul, a fost sugerat de Arhimede, creatorul globului ceresc mecanic."
Într-un fel sau altul, dar dacă presupunem că vechiul mecanism găsit în Marea Egee în 1900 este un model îmbunătățit și rafinat al „globului lui Arhimede”, atunci misterul care a învăluit mecanismul Antikyra de atâtea decenii se va risipi ca ceața. Din păcate, nu există loc pentru tehnologiile extraterestre și cu atât mai mult ar fi naiv să credem că celebrul inventator din Siracuza a intrat în contact cu alte civilizații care i-au împărtășit cunoștințe „secrete”. Iar „globul lui Arhimede” în sine, poate, este unul dintre cele mai convingătoare argumente împotriva armatei de vânători de plăci și extratereștri din alte lumi, deoarece demonstrează în mod clar potențialul oamenilor de știință antici, cunoștințele și realizările tehnice ale culturii respective, ai căror reprezentanți, potrivit susținătorilor teoriei paleocontactului, nu sunt ar putea în mod independent, fără niciun ajutor,pentru a crea mecanisme „atât de complexe pentru acea vreme”.
Pe de altă parte, un număr de cercetători (inclusiv istorici) încă se îndoiesc de posibilitățile științei grecești din secolul al II-lea. Î. Hr. Ei cred că grecii nu ar putea avea cunoștințele necesare și, cel mai important, tehnologiile care ar fi făcut posibilă crearea unui dispozitiv atât de complex, care este mecanismul Antikythera. De exemplu, pentru a face angrenaje, la început a fost necesar să se stăpânească tehnica de prelucrare a metalelor și să se utilizeze un strung, deși cel mai simplu, dar totuși.
Nu trebuie să renunțăm la probabilitatea ca vechii greci să fi împrumutat realizările tehnice ale altor culturi, în primul rând babiloniene și egiptene. Babilonienii, de exemplu, au folosit calendare astronomice încă din secolul al V-lea. Î. Hr., iar egiptenii aveau cunoștințe extinse de astronomie. Dar aceasta nu este altceva decât o presupunere, care, apropo, nu îi aduce pe cercetători cu un pas mai aproape de dezlegarea principalului „secret” al mecanismului Antikythera: de ce s-a pierdut tehnologia de fabricație a dispozitivului antic? Și această soluție poate fi destul de simplă.
Dacă descoperirea datează cu adevărat de 150-100 de ani. BC, atunci cum, în acest caz, se poate explica faptul că aparate similare au apărut abia în secolul al XVIII-lea? Cu alte cuvinte, de ce tehnologiile și cunoștințele utilizate în crearea mecanismului Antikyker s-au pierdut și au rămas necunoscute științei până în secolul al XVIII-lea? Mecanismul a fost realizat într-o singură copie sau nu? Dacă nu, de ce nu ați putea găsi alte dispozitive similare? Unii cercetători sugerează că bronzul din care erau fabricate astfel de mecanisme avea o mare valoare la acea vreme și, în mod natural, materialul prețios nu putea fi lăsat să dispară. Într-un cuvânt, dispozitivele erau topite. Și este un miracol că mecanismul Antikyersky a supraviețuit până în prezent.
„Este fundamental important ca singurul exemplu de mecanism pe care îl avem acum să cadă în mâinile noastre de la naufragiu - motiv pentru care nu a fost topit”, spune Mike Edmunds.
Adică, tocmai „datorită” naufragiului unei nave romane care transporta mecanismul Antikythera, oamenii de știință moderni au astăzi în mâinile lor un artefact unic, care este direct legat de știința antică. Adevărat, nu totul este atât de simplu pe cât pare la prima vedere …
„Ce se întâmplă dacă este o parte a unui motor obișnuit cu aburi sau al unei nave? - spune doctorul în științe fizice și matematice, Viktor Tikhomirov. - De ce nu, pentru că în golfurile porturilor din Marea Egee o astfel de bunătate este aparent invizibilă.
Într-adevăr, o versiune destul de curioasă. Dar ce se întâmplă cu inscripțiile găsite pe părțile dispozitivului, care, conform rezultatelor oamenilor de știință, reprezintă o descriere a funcționării și regulilor de funcționare ale dispozitivului?
O altă ipoteză este destul de îndrăzneață, care respinge complet existența unui dispozitiv mecanic complex capabil să efectueze operații aritmetice și să calculeze datele eclipselor solare și lunare. Ce se întâmplă dacă oamenii de știință doar gândirea doritoare? Nu este o greșeală să recunoaștem uneltele împrăștiate găsite ca fiind părți ale unui întreg mecanism? Este posibil ca acele 7 elemente „ipotetice” adăugate de experți în timpul ultimei reconstrucții să fie doar un rafinament al unui mecanism grec simplu? În acest caz, nu avem de-a face cu un „dispozitiv extraordinar”, așa cum l-a descris Mike Edmunds, ci cu un eșantion de mecanici greci antici primitivi modificate greșit de oamenii de știință moderni. O confirmare indirectă a acestui fapt este absența completă a oricăror analogi ai mecanismului Antikythera în istorie, absența imaginilor și descrierilor sale. Desigur, s-ar putea presupune că dispozitivul a fost realizat totuși într-o singură copie, dar această explicație nu ne scutește de întrebările ridicate anterior: de ce nu există mențiuni despre dispozitiv în sursele scrise de atunci și de ce s-a pierdut tehnologia de fabricație a mecanismului? Poate că nu exista o tehnologie?De ce nu se menționează dispozitivul în sursele scrise de atunci și de ce s-a pierdut tehnologia fabricării mecanismului? Poate că nu exista o tehnologie?De ce nu se menționează dispozitivul în sursele scrise de atunci și de ce s-a pierdut tehnologia de fabricație a mecanismului? Poate că nu exista deloc tehnologie?
CALCULATOR ANTIC?
Numeroase surse, în special lacome pentru diferite senzații, preferă să numească mecanismul Antikythera un computer antic. De exemplu, revista Itogi scria în 2007: „Concluzia la care au ajuns experții este senzațională: un dispozitiv ridicat din fundul Mării Egee și proiectat în urmă cu mai bine de două mii de ani poate fi considerat prototipul unui computer modern”.
Chiar și Mike Edmunds, profesor la Universitatea Cardiff, care a condus proiectul greco-englez de a studia mecanismul antic, crede cu tărie că dispozitivul antic este un ceas astronomic, în timp ce nu ezită să-l numească „computer de calendar”.
Desigur, puteți vorbi cât timp doriți despre complexitatea mecanismului, argumenta despre originea acestuia, atribui autorul dispozitivului unuia sau altui inventator antic, dar un lucru este clar - nu este deloc un computer și, cu siguranță, nu este o invenție a extratereștrilor extratereștri, deoarece mecanismul a fost creat folosind destul de „ „tehnologii pământești și folosind toate cunoștințele disponibile în acel moment. Datorită celor mai recente cercetări ale oamenilor de știință moderni, astăzi putem spune cu încredere că ipoteza originii extraterestre a mecanismului Antikythera, pe care o susțin unii susținători ai paleocontactului, este un mit.
