Mulți oameni care au văzut un film despre Superman s-ar putea să pună o întrebare logică: de ce nu găurește o fântână sau nu conduce grămezi de fier, trage niște încărcături grele, zboară după fotografii și probe de sol ale planetelor îndepărtate, rezolvă o mulțime de probleme că milioane de oameni vor face de milioane de ori mai mult? De exemplu, o expediție în Antarctica continuă câteva luni, depășind temperaturile extrem de scăzute, apoi înființează o tabără, care va fi numită ulterior stația Vostok, apoi forează o gaură adâncă în gheață și descoperă un lac subglaciar la o adâncime de 4000 m. Toate acestea au durat câteva decenii: din 1957 până în 2013. Superman ar lua o țeavă lungă, ar zbura acolo, ar fi băgat-o până la capăt în gheață - și atât. Dacă era necesar, atunci tabăra ar fi construită rapid acolo, imediat cu încălzire,cu o baie, totul este așa cum ar trebui să fie. Aș fi aruncat oameni acolo - și atât. Lucruri de făcut pentru el câteva ore. Dar de ce nu? De ce în filme face tot felul de tâmpenii în timpul liber de a lupta împotriva răului?
O eroare similară cu cea cuprinsă în paragraful de mai sus este destul de răspândită în societate, doar că aproape nimeni nu o observă. Acum îți voi dovedi repede asta. Să începem cu o imagine.
În mod convențional, pentru simplitatea prezentării, puteți introduce o ierarhie artificială a valorilor umane. Vom presupune (și această ipoteză este în deplin acord cu observațiile) că pe măsură ce se dezvoltă, valorile umane devin mai complexe, devin „mai înalte” în această ierarhie. Se poate considera chiar că poziția valorilor unei persoane pe scara acestor valori determină nivelul de dezvoltare. Nu contează, în acest model poți fi de acord cu orice îți place, rezultatul va fi același. Și așa, în imagine avem doi oameni. Primul are o valoare mai mică și, prin urmare, este mai puțin dezvoltat: el încă trebuie să înțeleagă, să studieze, să realizeze, să verifice multe etc., pentru a deveni mai aproape de a doua persoană, ale cărei valori sunt mai mari. Al doilea are valori mai mari și, prin urmare, nu este interesat de ceea ce a trecut deja înainte, adică valorile primului sunt de puțin interes. De asemenea, este important să reținețică cu cât o persoană este mai înaltă, cu atât mai multe POSIBILITĂȚI are.
Problema noastră are două manifestări principale: evidentă și nu evidentă. Să începem cu primul.
Manifestare evidentă
Eroarea în logica raționamentului tuturor oamenilor pe care îi cunosc (cu care am comunicat destul de mult) pare a fi extrem de simplă în aparență: o persoană mai puțin dezvoltată privește ÎNTOTDEAUNA posibilitățile unei persoane mai dezvoltate ca și când ar avea aceleași valori. El spune: „Aș vrea să fiu așa! Apoi aș face asta și mult mai repede / mai ușor / mai bine (subliniați necesarul)."
Video promotional:
Iată câteva exemple din practica mea de comunicare.
- „Aș vrea să am o placă video atât de grozavă, ar fi mai tare să joci X și probabil îți poți permite” (menționează orice joc pe computer care necesită o placă video). O astfel de dorință a apărut într-o persoană care a văzut pentru prima dată un computer, a cărui putere este de zeci de ori mai mare decât „calculatorul” său de pe desktop. Cu toate acestea, un astfel de computer este utilizat pentru calcule științifice extrem de complexe; nici măcar nu are un sistem de operare în forma familiară profanului. Calculele sunt aruncate atât pe placa video, care poate face și calcule aritmetice simple, cât și pe procesorul însuși, care efectuează operațiuni mai complexe. A juca pe un astfel de computer este ca și cum ai zbura prin casă într-un luptător supersonic. De fapt, stai doar în cabină, dar nu vei zbura în ea, ci te vei juca cu comutatoarele de comutare ale avionului oprit, imaginându-ți Războiul Stelelor.
„Mi-aș dori să pot alerg așa, atunci aș fi câștigat competiția la școală.” A fost vorba despre sportivi de talie mondială care, la astfel de competiții școlare, pot depăși orice elev cu o cursă obișnuită de încălzire lentă, chiar dacă încep mult mai târziu decât toată lumea a început deja să alerge.
- „Dacă aș putea învăța cum să rezolv problemele de calcul atât de grozave pe un computer, atunci m-aș ridica rapid la slujba mea”. A fost vorba despre abilitatea de a programa, pe care oamenii o cultivă în ei înșiși de mulți ani, și pe care o folosesc pentru a rezolva probleme foarte complexe care NICIODATĂ nu apar în „programarea industrială”, chiar și într-o formă foarte simplificată. Acolo, această abilitate este chiar dăunătoare într-un sens.
- „Mi-aș dori să am o astfel de ureche, apoi aș putea să înregistrez melodia mea preferată din partituri și să o cânt la chitară”. Vorbim despre muzicieni care au absolvit o școală de muzică și care pot înregistra cu ușurință orice melodie pe care o aud din memorie și apoi o pot reda în orice pot.
- „Mi-aș dori să am un tip care știe să lupte, el va putea să mă protejeze dacă se întâmplă ceva”. Era vorba despre un bărbat care câștigă în mod regulat concursuri de luptă … fata crede că un astfel de soț va asigura siguranța familiei.
După cum puteți vedea, în aceste exemple, o anumită abilitate a unei persoane dezvoltate (într-un anumit sens) este considerată de către o altă persoană (care nu este dezvoltată în același sens) ca și cum ambele ar avea aceleași valori sau au fost convenite. În primul exemplu, un jucător de jocuri pe computer pare că proprietarul unui computer interesant este interesat de jocuri și va folosi puterea mașinii pentru o grafică mai uniformă la rezoluția maximă. De fapt, proprietarul acestei tehnici nu a mai jucat jocuri de multă vreme, pentru că le-a depășit de multe ori, deși obișnuia să fie un amator și regretă adesea că avea în permanență un computer care rămânea semnificativ în spatele computerelor „medii” ale prietenilor, motiv pentru care nu s-a putut bucura de multe jocuri la maximum … Pe măsură ce o persoană a îmbătrânit, a realizat inutilitatea jocurilor pentru dezvoltarea ulterioară și a reușit să obțină o tehnică mai puternică pentru sarcini mai importante.
În al doilea exemplu, o persoană crede că, dacă ar avea capacitatea de a alerga bine, și-ar fi atins cea mai mare valoare: ar fi devenit câștigătorul competițiilor școlare, în timp ce un alergător de un asemenea nivel nu visează să fie campion mondial, iar unii sportivi au crescut și mai mult și, în general, doar aleargă pentru ei înșiși, nu le pasă de competiții, deși vor da cote, deși nu tuturor, ci multora dintre cei care participă la ei cu interes.
Al treilea exemplu arată cum este subestimată capacitatea unor programatori de a rezolva probleme destul de complexe și nu reprezintă gama de probleme științifice în care apar aceste probleme. Șefului unei companii de software sau IT ar putea părea că, dacă va introduce o astfel de persoană în echipa sa, compania va decola imediat, deoarece multe sarcini vor fi rezolvate mult mai bine decât este disponibilă pentru simplii programatori. În realitate, un programator de acest nivel se va așeza pentru astfel de sarcini de birou-industrial numai din disperare și cel mai probabil va stăpâni pur și simplu o altă profesie și se va dezvolta în ea. Pentru că sclavul care a văzut lumea este rău. Cu alte cuvinte, știind câteva lucruri interesante, nu mai poți obține ceea ce îți dorești prin lucruri care sunt mai primitive pentru tine.
În al patrulea exemplu, unei persoane i se pare că un muzician drăguț se va angaja în astfel de gunoi: notează melodiile care îi plac. Dintre toți oamenii pe care îi cunosc cu abilități muzicale bune, nimeni nu face asta. Mai mult, dacă unul dintre ei avea nevoie să cânte o melodie, el a luat notițe de pe internet și nu le-a scris el însuși, deoarece astfel de oameni pur și simplu nu sunt interesați să facă gunoi. Acești oameni au făcut o muncă mult mai interesantă pentru ei înșiși. Deși unele lucrări complexe funcționau în zilele în care nu exista internet, băieții „au scos” din casetă audio pentru a se hârtii singuri … da, a fost.
În al cincilea exemplu, fata crede că fascinația tipului pentru artele marțiale (în aspectul lor practic) este în concordanță cu funcția de a o proteja de bandiți pe stradă și, în general, cu funcția de a asigura siguranța în familie. În realitate, tipul nu este interesat să-și irosească potențialul de a-și plimba iubita, de a juca masculul alfa în zona orașului în care trăiesc (fetele folosesc adesea astfel de tipi pentru a-și atinge obiectivele, inclusiv prin amenințări). În plus, tipul va intra în jocuri mai periculoase, va fi bătut în ring, stricându-și sănătatea, iar în viață va intra în diverse aventuri care sunt neplăcute pentru o fată care inițial aștepta o viață liniștită și calmă. În cazul unui posibil motiv, el va fi în furie (va exista întotdeauna un motiv pentru a bate un vecin sau un șofer neplăcut pe drum),și apoi au probleme cu încălcarea legii (arbitrari, vătămare a sănătății etc.), în urma cărora familia va rămâne fără soț pentru scurt timp sau pentru totdeauna.
Să încheiem acum exemplele cu un sens general.
Puteți face piloți de conducere Superman. Sau puteți forța un halterofil să lovească cuie în pământ cu un ciocan. Nicio diferenta. În ambele cazuri, săracii nu au ocazia de a-și dezvolta creativitatea.
Puteți arde o comodă de stejar în loc de lemn de foc, va arde bine și va da căldură, dar acesta nu este scopul său. Da, da, îmi amintesc cum eroii filmului „A doua zi de mâine” au ars cărți și mobilier în bibliotecă, dar a fost lipsa de speranță, o situație critică specială. În cazul în care, de exemplu, tatăl se joacă cu un fiu de un an, ar putea bine să ciocănească (să apese) câteva cuie în pământ, iar fiul s-ar putea gândi „Aș vrea să pot deveni atât de puternic!” Dacă ar ști să gândească în astfel de categorii. În general, mă înțelegi …
Principala concluzie. O persoană incomplet dezvoltată crede în mod eronat că scopul dezvoltării este de a satisface valorile și nevoile nivelului său de dezvoltare mai rapid și mai bine, în timp ce creșterea internă poate avea loc numai simultan cu dezvoltarea valorilor sale și o schimbare a nevoilor superioare. Atingând următorul „nivel”, valorile nivelului anterior al unei persoane nu mai sunt interesate în mod deosebit. Acest lucru nu este vizibil „de jos” și, prin urmare, oamenii aleg adesea motivația greșită pentru dezvoltarea lor. Motivația bazată pe satisfacerea valorilor reale este falsă.
Un cititor atent va gândi: „Dar ce rămâne cu valorile eterne - familie, dragoste, dezvoltare? Este cu adevărat o motivație falsă dacă mă ghidez după ei? Da, în mod natural fals, pentru că „de jos” toate aceste valori sunt profanate, ele se transformă într-o proiecție asupra înțelegerii lor înguste, ca urmare a căreia ajung de obicei la o formă de plăcere din satisfacerea nevoilor. Deci, dragostea se reduce la copulare și la satisfacerea unor nevoi mentale (a fi aproape, a vorbi, a simți ajutor reciproc și utilitatea de sine pentru altul), dezvoltarea se reduce la consumul de informații cognitive, în urma cărora se obțin consumatorii de informații, sensul din care este exact același cu de la oameni degradanți, deși li se pare că este mai mult. De asemenea, familia se transformă în elaborarea regulilor sociale ale jocului („ceasul bifează …”,„Toate prietenele tale și-au făcut deja al treilea copil”, „este timpul să crești și să te așezi”, „dau aproape jumătate de milion de ruble pentru al doilea copil” etc.). „Înălțimea” reală a acestor valori veșnice „de jos” nu este vizibilă și, prin urmare, nu are sens în faptul că sunt veșnice, deoarece sunt încă înlocuite de un analog profan, de înțeles pentru o persoană nedezvoltată.
Înseamnă asta că totul este rău și trebuie să mergi la o mănăstire?
Desigur că nu, deoarece într-o mănăstire o persoană va profana la fel valorile acceptate acolo la propriul său nivel. Răspunsul la problemă este teribil de simplu: fiecare persoană are multe mecanisme care îi permit să crească deasupra lui însuși ușor și simplu. Trebuie doar să trăiești sub o dictatură dură a conștiinței, încercând sincer să îți înțelegi și să îți îndeplinești misiunea vieții, iar Dumnezeu va corecta direcția prin limbajul circumstanțelor vieții. Adică trebuie să-L crezi.
Nu o manifestare evidentă
Nu mă înșel dacă spun că mulți oameni, atunci când fac o treabă, se așteaptă să fie recompensați sub forma satisfacerii valorilor lor. Când se uită la munca din fața lor sau la un anumit scop, o evaluează în funcție de modul în care, după finalizare, valorile lor actuale vor fi satisfăcute. Iată câteva exemple de ilustrat.
- O persoană dorește să stăpânească magia, la care lucrează. Vrea să ademenească fetele cu ea.
- O persoană vrea să fie frumoasă și reușește acest lucru. El lucrează asupra sa în această direcție pentru a impresiona alte persoane cu corpul / fața / manierele sale.
- O persoană vrea să devină inteligentă antrenându-se pentru a rezolva problemele intelectuale. Vrea să câștige un fel de spectacol intelectual ca „Ce? Unde? Cand?.
Problema este că, în timp ce o persoană se îndreaptă spre obiectivul său, se dezvoltă, capătă niște abilități, deschide niște sarcini noi, realizează ceva ce nu și-ar fi putut imagina înainte. Drept urmare, atunci când obiectivul este atins, valoarea care l-a motivat S-A SCHIMBAT DEJA.
- Bărbatul stăpânește magia, dar nu mai este interesat de fete în sensul în care erau. Cu ajutorul ei, el face deja lucruri mult mai incitante, rezolvă problemele care i s-au deschis la Hogwarts și, în timp ce se îmbunătățea, și-a dat seama că seducerea fetelor nu este ceva de făcut, această abordare a plăcerii duce la o risipă de energie, dar aduce mult mai puțin decât risipa aceleiași energii în afaceri. Apoi a găsit-o pe singura, uniunea cu care crește foarte mult autorealizarea ambelor. Gândurile despre alte fete (în sensul degradării-utilitare) nici măcar nu se strecoară în capul lui.
- Omul a devenit frumos, dar nu mai vrea să facă impresie, și-a dat seama că frumusețea externă (în cazul său) a fost rezultatul creșterii interne și, în timp ce creștea intern, a scăpat de narcisism și și-a dat seama că era deja frumos în acest sens, că este complex armonios nu numai în corp, ci și în sens spiritual, dacă ne considerăm în integritate cu Universul și în special cu Umanitatea. După ce și-a găsit locul în viață, în urma căruia a scăpat de valori false precum dorința de a fi frumos, și-a descoperit misiunea de viață într-o cu totul altă problemă, necesitând doar această înaltă conștientizare.
- Când o persoană a devenit cu adevărat inteligentă, a râs de dorința sa din trecut și a plecat să-și folosească mintea într-o afacere cu adevărat utilă, de exemplu, a preluat proiecte științifice super-complexe. Ce? Unde? Cand? nici măcar nu mai arată, pentru că acum este primitiv pentru el, indiferent dacă știe sau nu răspunsul la următoarea întrebare a liderului.
Se poate părea că repet manifestarea evidentă a problemei, dar nu. Aici situația este complet diferită. Faptul este că o parte semnificativă a oamenilor pe care îi cunosc în munca lor sunt motivați de REZULTATUL muncii lor. Lucrează DOAR pentru că așteaptă un rezultat direct al acestei lucrări. Rezultatul va fi ÎNTOTDEAUNA „scurgere” a proiectului într-o formă sau alta, despre care am scris într-o serie de articole „Aproximativ un procent”. Dar de ce?
Da, toate din același motiv: în primul rând, o persoană nu ia în considerare faptul că lucrarea corectă îl va schimba, drept urmare rezultatul scontat nu mai poate aduce efectul dorit. În al doilea rând, apare eroarea de un procent, exprimată prin faptul că va fi de o sută de ori mai dificil să atingi obiectivul decât credeam inițial, deoarece nu am luat în considerare toți factorii de mediu (inclusiv slăbiciunea mea). În al treilea rând, rezultatul se poate dovedi incompatibil cu Providența lui Dumnezeu … și apoi rezultatul este gunoi complet, dezamăgirea din care va fi foarte dureroasă. În al patrulea rând, oriunde ai fugi, te vei lua cu tine și, prin urmare, chiar dacă scopul este nobil, acesta va fi „coborât” la nivelul dezvoltării interpretului. Din acest motiv, tot felul de proiecte ale lui Anastasiev, cum ar fi „să ne mutăm în sat și să trăim fericiți pentru totdeauna”, se transformă în „bătrâna femeie de serviciu a cumpărat un hectar și așteaptă cel puțin un bărbat să vină la ea pentru a-și ară pământul”, sau în „o grămadă de animale adunate într-un câmp deschis și așteaptă ca cei mai mulți dintre ei să facă totul și va fi posibil să trăim doar. Dar, din moment ce nimeni altcineva nu știe să țină o lopată, toată lumea s-a certat de la zero și a plecat la Moscova pentru a sta în birouri.
Deci, esența acestei greșeli monstruoase încă o dată: o persoană este motivată de REZULTATUL muncii sale, în timp ce motivele ar trebui să se afle în zona idealurilor și misiunii sale de viață.
Idealurile sunt ceea ce constituie cel mai înalt punct de referință pentru o persoană. Adesea, o persoană nu este conștientă de aceasta, simte doar manifestări individuale ale idealurilor sale și consideră aceste manifestări ca fiind autosuficiente și integrale, în timp ce, de fapt, fac parte din ceva mai mare. De exemplu, o persoană este atrasă de „supraviețuitor”, iubește condițiile și situațiile extreme în care trebuie să arăți maximă voință, autocontrol și inventivitate, precum și alte abilități conexe. De fapt, această valoare, exprimată în dezvoltarea abilităților de supraviețuire, nu este independentă, dar, probabil (judecând de la sine), este un ecou slab al unui astfel de ideal care implică rezolvarea unor probleme complexe. O persoană a venit în această lume pentru a se opune unor probleme FOARTE complexe, care deseori trebuie rezolvate autonom,ca și cum NU s-ar baza pe valorile civilizației sau nu s-ar baza pe nicio metodă de soluție bine stabilită (ci să inventeze altele fundamental noi). Această persoană ar trebui, de exemplu, să creeze un fel de filozofie care să îi ajute pe mulți oameni „să iasă din matrice”. Supraviețuirea în pădure este doar un mic pas către acest obiectiv. Următorul ar putea fi conceptul de supraviețuire în civilizație fără împrumuturi și parazitism, fără lucruri de unică folosință, apoi fără alte valori false. Apoi, fundamentarea științifică a unui alt mod de viață și o astfel de fundamentare ar trebui să fie create într-o izolare moderată de civilizație, cu factorii săi apăsând asupra psihicului. Toate acestea necesită ACEEAȘI abilități de supraviețuire, extinse doar la partea nematerială a vieții.ceea ce îi va ajuta pe mulți oameni „să iasă din matrice”. Supraviețuirea în pădure este doar un mic pas către acest obiectiv. Următorul ar putea fi conceptul de supraviețuire în civilizație fără împrumuturi și parazitism, fără lucruri de unică folosință, apoi fără alte valori false. Apoi, fundamentarea științifică a unui alt mod de viață și o astfel de fundamentare ar trebui să fie create într-o izolare moderată de civilizație, cu factorii săi apăsând asupra psihicului. Toate acestea necesită ACEEAȘI abilități de supraviețuire, extinse doar la partea nematerială a vieții.ceea ce îi va ajuta pe mulți oameni „să iasă din matrice”. Supraviețuirea în pădure este doar un mic pas către acest obiectiv. Următorul ar putea fi conceptul de supraviețuire în civilizație fără împrumuturi și parazitism, fără lucruri de unică folosință, apoi fără alte valori false. Apoi, fundamentarea științifică a unui alt mod de viață și o astfel de fundamentare ar trebui să fie create într-o izolare moderată de civilizație, cu factorii săi apăsând asupra psihicului. Toate acestea necesită ACEEAȘI abilități de supraviețuire, extinse doar la partea nematerială a vieții. Mai mult, o astfel de justificare ar trebui creată într-o izolare moderată de civilizație, factorii săi apăsând asupra psihicului. Toate acestea necesită ACEEAȘI abilități de supraviețuire, extinse doar la partea nematerială a vieții. Mai mult, o astfel de justificare ar trebui creată într-o izolare moderată de civilizație, factorii săi apăsând asupra psihicului. Toate acestea necesită ACEEAȘI abilități de supraviețuire, extinse doar la partea nematerială a vieții.
Mulți oameni care își văd talentul în anumite afaceri fac greșeala luată în considerare aici (vezi poza): încep să aducă talentul la perfecțiune, fără să acorde atenție acelor momente în care se deschide calea pentru utilizarea acestui talent într-un mod mai util. Deci, un supraviețuitor poate deveni în general un pustnic și, prin urmare, trimite o civilizație în trei litere, refuzând să îndeplinească o misiune de viață. Un alpinist poate începe să se târască în munți fără să fie asigurat sau, să zicem, să urce pe Everest cu o bară. Consumatorul de informații este un om bun, că a trecut de la sfera consumului de conținut degradant la sfera consumului de degradare cognitivă, dar dacă la un moment dat nu schimbă logica dezvoltării sale, se va transforma într-o pungă inutilă cu o grămadă de cunoștințe sau chiar va deveni un „intelectual”,a cărei valoare cea mai mare devine un fel de bufniță de cristal (un premiu grozav într-unul dintre jocurile intelectuale). Dar de obicei totul se termină cu lemne de foc. Astfel de oameni devin lemn sau hrană pentru cei care știu și înțeleg mai mult. Conținutul educațional pentru consumatorii de informații este format în același mod ca degradant pentru oamenii degradanți și adesea în același scop. Sensul acestor oameni (așa cum mi se pare mie) este mult mai mic decât dacă ar începe dintr-un moment dat în viața lor să își dezvolte abilitățile într-o altă direcție. Sensul acestor oameni (așa cum mi se pare mie) este mult mai mic decât dacă ar începe dintr-un moment dat în viața lor să își dezvolte abilitățile într-o altă direcție. Sensul acestor oameni (așa cum mi se pare mie) este mult mai mic decât dacă ar începe, dintr-un anumit moment al vieții lor, să își dezvolte abilitățile într-o altă direcție.
Acum înțelegeți de ce mulți bloggeri video creează conținut informativ cu o cantitate semnificativă de divertisment?
Dar la urma urmei, de ce Superman nu ciocănește și nu forează pământul? Poate că a forat și a ciocănit odată, dar mai târziu și-a dat seama că fântânile nu sunt limita dezvoltării și nu scopul vieții; a descoperit alte elemente ale idealului său care nu fuseseră văzute până acum și și-a dat seama că, dacă veți continua să ajutați oamenii să-și realizeze valorile prin puterea voastră, ele nu vor crește niciodată din epoca la care se dorește a face materii prime inutile din petrolul produs, care, în medie, după unul o oră de lucru ajunge într-o grămadă de gunoi sau în ocean, sau chiar în aer. Se vor strânge împreună în orașe strânse, de dragul de a face mai convenabil parazitarea reciprocă. Superman s-a scărpinat în cap și, dându-și seama că deja îi ajutase pe oameni suficient încât să depindă doar de ei, a aruncat nafig pe o altă planetă, în care creaturile trecuseră deja în această vârstă a depozitelor, împrumuturilor din copilărie.chirie, speculații cu privire la cursul de schimb și alte metode de parazitare reciprocă, în care chiar dacă trebuie să faceți puțuri, nu este deloc pentru a face apoi benzină din ulei pentru mașinile sport cool, pe care majorele le etalează unul în fața celuilalt, furând sincer bani de la altă parte a populației. El a găsit o planetă ale cărei proiecte de dezvoltare sunt mult mai satisfăcătoare pentru noua sa înțelegere a idealului său.
El a înțeles un lucru simplu: dacă îți folosești abilitățile pentru a satisface valorile creaturilor mai puțin dezvoltate, atunci aceste creaturi nu vor crește pentru a-i înțelege valorile, dar vor pieri pentru că nu au avut timp să crească.
