adnotare
Ceva serios și foarte important, care nu este pe deplin înțeles, s-a întâmplat pe marginea summitului G20 de la Osaka, dacă după aceea au început să se întâmple lucrurile care au fost deschise, calculate nu pentru a submina, ci pentru a exploda stabilitatea politică în țările conducătoare ale triunghiului global. - Rusia, SUA și China. Oriunde în același timp.
***
Ceva serios și foarte important, care nu este pe deplin înțeles, s-a întâmplat pe marginea summitului G20 de la Osaka, dacă după aceea au început să se întâmple lucrurile care au fost deschise, calculate nu pentru a submina, ci pentru a exploda stabilitatea politică în țările conducătoare ale triunghiului global. - Rusia, SUA și China. Oriunde în același timp.
Logica generală a evenimentelor și procesul pe care îl deplasează în general par să fie așa. Summitul s-a încheiat, iar participanții săi s-au împrăștiat - unii, precum Vladimir Putin și Xi Jinping, s-au întors imediat acasă la activități urgente. Și cineva, precum Donald Trump, a făcut o ocolire pe parcurs, creând o altă senzație mondială, în mod clar a fost de acord la Osaka: o întâlnire pentru trei la paralela 38 cu liderii RPDC și Coreea de Sud Kim Jong-un și Moon Jae-in …
Și după toate acestea, unii au devenit atât de agitați încât au dat afară o explozie de activitate, aproape de cap, apăsând dintr-o dată toate pârghiile imaginabile și de neconceput și folosind toate „rezervele” distructive, atât interne cât și externe.
Desigur, este imposibil să dovediți nimic aici cu documente. Dovadă - sub timbrele corespunzătoare, cu diferite afilieri naționale și de stat. Dar, judecând după indicații indirecte, aceste „timbre” se pot baza pe faptul că acest „cineva”, care nu numai că are acces la ele, dar care este inițial conștient de ceea ce se întâmplă datorită implicării cele mai profunde în procesul în sine, nu este satisfăcut categoric.
Pentru început, să reamintim complotul G20. Desigur, nu cea mai neplăcută întâlnire și documentul final „despre nimic” și anume lobby-ul, unde principalele evenimente au avut loc „la margine”: discuțiile bilaterale ale lui Trump cu Putin și Jinping, precum și o întâlnire trilaterală a liderilor ruși și chinezi cu liderul indian Narendra Modi.
Video promotional:
Acum apelăm la ceea ce a urmat mai târziu, după summitul lui Trump și discuțiile cu Kim și Moon în Panmunjom. În primul rând, în seara de 1 iulie, a fost lansată o grevă „hibridă” împotriva Chinei. Protestatarii care asediază centrul orașului Hong Kong (Xianggang), protestau împotriva legii îndepărtate „blocate” cu privire la extrădarea criminalilor urbani în lateral, au devenit brusc mai activi și au mers cu asalt la clădirea Consiliului Legislativ (parlament) din metropolă.
După ce au ocupat clădirea și au desecat simbolurile de stat ale RPC, provocatorii s-au așezat pur și simplu în ea și foarte curând au fost aruncați de acolo de forțele speciale ale poliției. Timp de câteva ore nu s-au deranjat să întreprindă nicio măsură semnificativă și acest lucru indică clar că scopul confiscării a fost tocmai acela de a provoca și alimenta o nouă campanie de sfidare a străzii și destabilizare.
Comentând ce se întâmplă în Hong Kong a doua zi, pe 2 iulie, purtătorul de cuvânt al Ministerului de Externe chinez, Geng Shuang, a atras atenția asupra factorului extern al evenimentelor, exprimând imputernicirile străine în afacerile din regiune și RPC. Două zile mai târziu, pe 4 iulie, a fost numită și sursa acestei ingerințe, când ambasadorul chinez la Londra, Liu Xiaoming, a exprimat un protest puternic părții britanice, cerând o reevaluare a „declarațiilor și acțiunilor sale eronate”.
După aceea, diplomatul a adunat o informare reprezentativă, în care a prezentat situația din jurul parlamentului din Hong Kong și poziția oficialului Beijing. Partea britanică „modest” a tăcut.
Următorul atac, în plus, coordonat, intern și extern, a fost Rusia. La Forumul financiar internațional XXVIII de la Sankt Petersburg, șeful Băncii Centrale a Rusiei, Elvira Nabiullina, a ținut un discurs pe 4 iulie, care a devenit un manifest de facto al liberalismului militant.
După ce a intrat într-o controversă de corespondență cu Vladimir Putin cu privire la factorii care împiedică dezvoltarea economiei ruse, această „pasăre cuibărită” a Școlii Superioare de Economie a convenit multe. De la interzicerea de facto a investițiilor interne, cu excepția utilizării fondurilor de pensii fără cunoștința cetățenilor, până la încetarea finanțării bugetare a „întreprinderilor necesare” și impunerea „calificărilor sociale” canibaliste asupra cetățenilor.
Ofensiva liberalilor din interiorul țării a fost consolidată de o provocare externă scandaloasă la Tbilisi, unde un jurnalist al canalului TV Rustavi 2, asociat strâns cu Saakashvili (care a primit avansul de la autoritățile ucrainene pentru a participa la alegerile parlamentare) din 7 iulie, a transmis un „discurs” blasfem cu obscen insulte adresate președintelui Rusiei. Este clar că această provocare a fost plasată în contextul recentelor revolte de la Tbilisi, iar Saakashvili nu a ratat momentul, comentând episodul urât, amintindu-și astfel de el deja în Georgia.
Literal a doua zi, 8 iulie, orgia anti-rusă cu participarea președintelui Volodymyr Zelenskyy, conducerea SBU, Consiliul Național de Securitate și Apărare (NSDC), „maydanuții” din Verkhovna Rada și „comunitatea” naționalistă a „dobrobaților” de la Bandera au măturat deja Kievul.
Motivul a fost încercarea canalului TV ucrainean NewsOne de a organiza o teleconferință la rubrica „Trebuie să discutăm” cu studioul din Moscova al canalului TV de stat Rusia-1. Mai mult decât atât, este indicativ faptul că, într-o declarație făcută special cu această ocazie, președintele ucrainean a încercat să „apuce” ideea de dialog cu Moscova, schimbând-o nu doar pe sine, ci și sub controlul tuturor liderilor occidentali enumerați de el la rândul său.
În această epopee ucraineană multidimensională există o mulțime de lucruri interesante atât din punct de vedere preelectoral, cât și în ceea ce privește relațiile bilaterale, dar suntem interesați de „coincidența” ei complet neașteptată cu contextul general al ceea ce se întâmplă în lume.
În același timp, a început un atac fără precedent asupra lui Donald Trump. În aceeași zi, 7 iulie, când Rustavi 2 a șocat Georgia, elita britanică a făcut o scurgere și mai rezonantă când Daily Mail a publicat o corespondență secretă cu Oficiul de Externe al ambasadorului britanic la Washington, Kim Darroc.
Ambasadorul fostei Marii Britanii îl insultă pe președintele american în expresii nu foarte diferite de vulgaritatea Tbilisi împotriva președintelui rus. Opiniile cu privire la această problemă în vârful Foggy Albion au fost împărțite. Primul ministru care ieșea, Theresa May, în urma Ministerului Afacerilor Externe, a sprijinit-o pe diplomatul scandalos, iar mulți membri ai guvernului ei, precum secretarul pentru comerț, Liam Fox, care urma să viziteze Statele Unite, au fost jigniți de comportamentul său, promițându-și scuze la fața locului.
Însuși Trump, vorbind imparțial despre britanici după aceea, a avertizat Londra că este mai bine să-l înlocuiască, pentru că Casa Albă nu va mai lucra cu el. Proprietarul Oficiului Oval și-a aruncat pixul în mai, felicitându-i pe britanici pentru faptul că vor avea un alt premier. Și revenind la recenta sa vizită în capitala britanică, a împrăștiat complimente în fața Elisabetei II, păstrând în tăcere legătura cu insulta care i-a fost provocată de unul dintre membrii familiei regale, prințul Harry.
Donald Trump nu a spus niciun cuvânt despre contextul vizitei respective: a prefacut să nu înțeleagă că publicarea în Daily Mail, printre altele, a fost și un semnal pentru Washington-ul oficial de la băncile Tamisei că Julian Assange era pentru el în schimbul „comportamentului bun , Desigur, va fi dat - cuvântul monarhului. Dar el nu va fi în securitatea informațiilor de la a da „schelete din dulap”. WikiLeaks nu este politica în sine, ci doar instrumentul ei. Și pe lângă Daily Mail poți fi atât cât îți dorești.
„Al nouălea val” al atacului informațional asupra Casei Albe a fost continuat într-un raport lansat pe 8 iulie de către „think tank-ul” foarte indicativ - Centrul pentru Politica Bipartidă, care a prezis o defecțiune în SUA în această toamnă.
Acest lucru trebuie înțeles în așa fel încât gruparea bipartidă, democrat-republicană, a principalilor adversari ai lui Donald Trump la viitoarele alegeri, Joe Biden - Mitt Romney - face prima mișcare, acuzându-l pe șeful actual al Casei Albe pentru eșecul celei mai reușite părți a președinției sale - politica economică internă. Și îl face responsabil pentru reforma fiscală „fără succes”, care a limitat brusc veniturile la trezorerie.
Astfel, dacă comparăm tot ceea ce s-a întâmplat în prima decadă după Osaka, nu putem să nu vedem o exacerbare accentuată a luptei din culise, atât pe arena internațională în ansamblu, cât și în interiorul țărilor conducătoare care formează „triunghiul geopolitic” global. Și nu există niciun astfel de lucru încât toate contradicțiile stropite asupra noastră să devină proprietate publică dintr-o dată, dintr-o singură cădere, din greșeală. Din neatenție, s-a întâmplat așa, tocmai a coincis.
Pe de o parte, puteți vedea cu ochiul liber că acesta este un scenariu. Din multe puncte de vedere, este spontan, căci nu este complet pregătit, așa cum este indicat de prevalența situațiilor scandaloase. Aparent, pur și simplu nu a existat timp pentru desenarea respectării mise-en-scènes, iar acest lucru înseamnă că organizatorii au fost luați prin surprindere și acționează în timp, lăsând urme, în plus.
Pe de altă parte, nivelul celor implicați în acest „joc” - premierul britanic și Ministerul de Externe, șeful Băncii Centrale a Rusiei, precum și a celor care, de asemenea, nu sunt întâmplători, dar, evident, după consultări din culise, având în vedere călătoria lor recentă în Europa, în adresa sa către V. Putin „V. Zelensky și de la care nu au urmat nici refuzuri, nici explicații, chiar și cu privire la (non) conformitatea formatului Normandiei propus de președintele ucrainean, spune că clienții lanțului de evenimente ar trebui căutați în vârful elitelor occidentale.
Este destul de evident că D. Trump, care a devenit ținta atacului, nu se află printre aceștia și este, de asemenea, clar că adversarii săi din starea profundă a lumii stau în „scenariu” cu urechile. Cine altcineva? Să fim atenți la următoarele. Întrucât o mulțime de lucruri converg clar la Londra - de la organizarea revoltelor stradale din Hong Kong până la provocări împotriva lui Trump, iar liderul american însuși a solicitat indirect clarificări de la Palatul Buckingham fără să le primească, cel mai probabil urmează următoarele.
Primul. În Osaka, în timp ce se afla la nivelul unei discuții informale a situației globale actuale, s-a făcut un pas colectiv pentru a-l reformata astfel încât să se mute „vechile” elite europene și omologii lor din Statele Unite din rândul „Clintonitelor” din cârma puterii globale din umbră.
Sonda, realizată de D. Trump în timpul șederii sale la Londra, a dezvăluit un anumit joc al curții regale, al cărui context general a devenit clar prin promisiunea schimbului propus către Washington: extrădarea lui J. Assange cu dovezi compromițătoare asupra lui Joe Biden și Co în schimbul reconcilierii cu globaliștii. Aceasta este, de fapt, o garanție a unui al doilea mandat prezidențial. Trump s-a prefăcut că este de acord, adversarii conduși de instanță s-au calmat și au început să aștepte în nirvana rezultatele „necesare” ale Osaka, unde, așa cum s-a dovedit, totul a mers prost.
Al doilea. Măsura și gradul isteriei care a apucat Occidentul „tradițional” ar trebui considerate expresiile energice adresate de Trump de ambasadorul britanic în Statele Unite, precum și tăcerea mortală a familiei regale, care, în ciuda tuturor extraordinarității a ceea ce se întâmplă, nu-l comentează în niciun fel. Și nici nu răspunde la Casa Albă ca să-l laude pe Elizabeth, considerându-le pe bună dreptate o continuare a probei efectuate de Trump la Londra.
În același timp, aceeași lovitură isterică în improvizația sa se lovește de Vladimir Putin și Xi Jinping. Dar dacă împotriva Rusiei „clintonitele” au folosit agenți interni de influență, precum și „pe toate gata” păpușile de la Kiev și Tbilisi, atunci în China încă prețuiesc astfel, de aceea aruncă doar nutrețurile periferice, pe jumătate „bancate” din Hong Kong „nutreț” “.
Al treilea. Ceea ce au convenit cei trei lideri la Osaka printr-o serie de întâlniri bilaterale nu este cunoscut în istorie. Dar faptul că acordurile sunt grave este indicat de tot ceea ce se întâmplă în cadrul reacției globaliste observate.
Ținând cont de defalcarea înregistrată vizual a G20 în formate bilaterale, acest haos poate să-și creeze noul nucleu, sub forma unui rol independent al aceluiași „triunghi global”, contradicțiile în care globaliștii aflați în suferință obișnuiesc să manipuleze în propriile lor interese conform principiului britanic „bun”. „împarte și stăpânește”.
Reamintim că fostul nucleu, din care, de fapt, G20 a apărut la întoarcerea secolelor actuale și anterioare, a fost reprezentat de Basel Bank for International Settlements (BIS) și de partenerii săi din colectivul informal „banca centrală mondială” - FMI și Grupul Băncii Mondiale (pentru mai multe detalii - aici).
Și al patrulea. Reprogramarea G20, sau cel puțin implantarea unei „duble puteri” conceptuale în el, este foarte strâns legată de interacțiunea laturilor „triunghiului global” în formatul lor actual, inclusiv personal. Sau, ca ultimă soluție, în condiții de continuitate strictă și necondiționată. Globaliștii vor distruge cu siguranță această perspectivă găsind și eliminând „legătura slabă”. Mai mult, pe măsură ce actualul șoc este depășit, acțiunile lor vor deveni din ce în ce mai semnificative.
În aceste condiții, nici pierderea inițiativei strategice „dobândite” în comun nu este permisă, deoarece, așa cum a învățat clasicul, „apărarea este moartea unei revolte armate” și nici slăbirea internă, în special în Statele Unite, care intră în campania prezidențială. Și, de asemenea, în Rusia, unde lobby-ul liberal încă se străduiește să „iasă din tranșee”, revenind la agenda compradorului care a pus dinții pe margine.
Într-un cuvânt, lumea intră într-o eră nu numai înălțată, dar în continuă creștere, până la imprevizibilitate, turbulență. Și noi, cel mai probabil, așteptăm „vremuri amuzante”, alternativa la care, totuși, nu poate fi decât o predare completă, necondiționată și finală a notoriului „sfârșit al istoriei”. Alegerea, cel puțin în Rusia, este a noastră. În măsura în care imaginea prezentată abordează realitatea.
Vladimir Pavlenko
