Unul dintre cei mai calomniați de falsificatorii istoriei personajelor istorice ale trecutului nostru este figura ultimului țar rus din familia Rurik - Ivan al IV-lea, care este numit și Ivan cel Teribil. Dar a fost tocmai „formidabil” și nu „sângeros”, deoarece slujitorii Vaticanului încearcă să-l înfățișeze pentru noi, pentru contemporanii săi - monarhii europeni - au distrus fără milă de zeci de ori mai mulți dintre supușii lor decât este atribuit aceluiași Ivan cel Teribil, dar, din anumite motive, sifanți pro-occidentali. toate, spre deosebire de regele nostru, sunt numite „civilizate” și nu „sângeroase”.
Și acesta este un exemplu tipic al faptului că o campanie falsă de informare împotriva țării noastre a fost deja desfășurată în acele zile, iar transportatorii acesteia foloseau deja aceleași „duble standarde”, care sunt atât de caracteristice timpului nostru. Dar totul era la fel în vremurile URSS și chiar în Rusia țaristă. Occidentul a inventat întotdeauna mituri rusofobe despre noi și a procedat cu isterie anti-rusească, în timp ce slujitorii săi corupți din „a cincea coloană” i-au ajutat pe dușmani să distrugă și să jefuiască țara și oamenii.
În acest sens, figura lui Ivan cel Teribil, care a refuzat în schimbul coroanei „împăratului răsăritului” din mâinile papei să catolicizeze țara și să înrobească poporul, este foarte indicativă. Căci în toate epocile, tocmai acei conducători ai țării noastre au fost cei care au avut grijă cu adevărat de oameni și de întărirea statului, încât dușmanii noștri și trădătorii corupți care îi slujesc au fost vărsate cu noroi informațional înșelător. Și acest lucru este destul de natural, căci dușmanii noștri beneficiază de a fi slabi și dependenți de ei. Acesta este motivul pentru care suntem „buni” pentru ei, numai atunci când țara noastră se dezintegrează, devastează și „prietenii” străini ne pot prădui liber intestinele și oamenii împreună cu slujitorii lor.
O bucată din adevărul istoric real despre adevăratul rol al lui I. Grozny în soarta țării noastre este descoperită de călătorul, scriitorul, cercetătorul rus al secretelor civilizațiilor antice A. Kadykchaesky în cartea sa „Mică enciclopedie a marelui tătar”. Și asta scrie acolo:
După otrăvirea mai întâi a fiului lui Ivan, și apoi a țarului însuși de către slujitorii iezuitilor din Vatican, au inventat o poveste monstruoasă despre presupusa ucidere a fiului său, care a fost intens „dezlegată” de către romanovii care au confiscat tronul după distrugerea ultimilor Rurikovici. Romanovii nu erau doar pro-occidentali, ci chiar și-au primit numele de la numele stăpânilor lor din Vatican. Și până astăzi aceste mituri pseudo-istorice sunt recunoscute ca „adevăr istoric” în „istoria oficială”, arătându-ne adevărata esență.
Dar nu vă gândiți cine sunt cu adevărat toți cei care continuă să-l numească pe țarul rus Ivan cel Teribil, care nu s-a întins sub Occident, un "sonic" sângeros ", dar care l-a ucis cu adevărat pe fiul adevăratului Petru I, un impostor Mason, care a ucis și o grămadă de a poporului rus și care și-a atribuit singuri construcția orașului antic care a existat cu mult înaintea lor la gura Neva - un „reformator progresist”?
michael101063 ©
