Carroll Quigley, profesor de istorie la Universitatea Georgetown, unde l-a consiliat în special pe Bill Clinton, a dezvăluit rolul cheie pe care Banca pentru Acordurile Internaționale l-a jucat în culisele finanțelor globale. Quigley este un insider ridicat de o clica puternică pe care el însuși a numit-o „bancheri internaționali”, iar revelațiile sale sunt credibile, deoarece el însuși și-a împărtășit obiectivele. Quigley scrie: „Sunt conștient de operațiunile acestei rețele, de când am avut ocazia să o studiez timp de 20 de ani, iar la începutul anilor ’60 mi s-a permis să mă uit prin documentele și documentele sale secrete timp de 2 ani…. Deși această rețea încearcă să rămână anonimă, cred că rolul său în istorie este suficient de semnificativ pentru a deveni cunoscut."
Mai departe, K. Quigley scrie: „Forțele capitalului financiar au urmărit un alt obiectiv de anvergură - crearea unui sistem privat de control financiar mondial cu putere asupra sistemelor politice ale tuturor țărilor și asupra economiei mondiale în ansamblu. Acest sistem trebuia să fie controlat - într-un stil feudal - de băncile centrale ale lumii care funcționează bine, în conformitate cu acordurile încheiate la întâlniri private și conferințe. Partea superioară a sistemului trebuia să fie Banca pentru Acorduri Internaționale situată în orașul elvețian Basel - o bancă privată deținută și operată de băncile centrale ale lumii, care sunt ele însele corporații private.
Factorul cheie al succesului acestui plan, potrivit lui K. Quigley, a fost faptul că bancherii internaționali ar pune sub control sistemele monetare ale diferitelor țări și le va manipula, menținând în același timp că aspectul acestor sisteme fiind controlat de guvernele naționale. O idee similară a fost exprimată în secolul al XVIII-lea de fondatorul celei mai influente dinastii bancare de mai târziu, Mayer Amschel Rothschild. În 1791, după cum știți, a rostit: „Lasă-mă să emit bani și nu îmi va păsa cine stăpânește”. Cei cinci fii ai săi au fost trimiși în principalele capitale ale Europei - Londra, Paris, Viena, Berlin și Napoli - cu scopul de a crea un sistem bancar în afara controlului guvernelor respective. Sistemele economice și politice ale statelor vor fi controlate nu de cetățenii lor, ci de bancheri. Până la urmă s-a doveditcă în aproape fiecare țară a fost înființată o „bancă centrală” privată, iar sistemul acestor bănci centrale a obținut controlul asupra economiilor țărilor lumii. Băncilor centrale li sa dat autoritatea de a tipări bani pentru țările lor, iar de la aceste bănci guvernele trebuie să împrumute bani pentru a-și plăti datoriile și a-și finanța activitățile. Drept urmare, avem o economie globală creată de un monopol bancar sub conducerea unei rețele de bănci centrale private, în care nu numai industria, ci și guvernele în sine trăiesc din împrumuturi (adică din datorii). Și în fruntea acestei rețele se află Banca Centrală a Băncilor Centrale din Basel - Banca pentru decontări internaționale.iar de la aceste bănci guvernele trebuie să împrumute bani pentru a-și achita datoriile și a-și finanța activitățile. Drept urmare, avem o economie globală creată de un monopol bancar sub conducerea unei rețele de bănci centrale private, în care nu numai industria, ci și guvernele în sine trăiesc din împrumuturi (adică din datorii). Și în fruntea acestei rețele se află Banca Centrală a Băncilor Centrale din Basel - Banca pentru decontări internaționale.iar de la aceste bănci guvernele trebuie să împrumute bani pentru a-și achita datoriile și a-și finanța activitățile. Drept urmare, avem o economie globală creată de un monopol bancar sub conducerea unei rețele de bănci centrale private, în care nu numai industria, ci și guvernele în sine trăiesc din împrumuturi (adică din datorii). Și în fruntea acestei rețele se află Banca Centrală a Băncilor Centrale din Basel - Banca pentru decontări internaționale.
Într-un articol din 7 aprilie din London Telegraph intitulat „G20 a adus lumea un pas mai aproape de introducerea unei monede mondiale”, Ambrose Evans-Pitcher a scris: „Un articol din paragraful 10 al comunicatului liderilor G20 este echivalent cu o adevărată revoluție în lumea finanțelor: s-a ajuns la un acord sprijinirea emiterii drepturilor speciale de tragere, care vor injecta 250 de miliarde de dolari în economia globală și va crește astfel lichiditatea globală. Drepturile speciale de tragere sunt moneda latentă a FMI pentru o jumătate de secol … De fapt, liderii G20 au activat capacitatea FMI de a începe să creeze bani … introducând astfel în circulație o monedă globală necontrolată de statele suverane. Teoreticienii conspirației vor iubi”.
Nu există nici o îndoială că o vor face. Subtitlul articolului lui A. Evans-Pitcher scrie: "Cu sprijinul Băncii Centrale globale, care conduce politica financiară pe o scară a întregii omeniri, lumea este cu un pas mai aproape de introducerea unei monede globale." Aici nu se poate pune întrebarea, cine va prelua rolul „Băncii Centrale globale”, autorizat să emită monedă mondială și să continue politica monetară la scară mondială?
În cadrul unei reuniuni a reprezentanților băncilor centrale naționale din Washington, în septembrie 2008, a fost discutată problema structurii care ar putea acționa în acest rol cu adevărat temător. Fostul șef al Băncii Angliei a spus: „Răspunsul poate fi deja drept sub nasul nostru - acesta este Banca pentru Acorduri Internaționale …”
Dacă teoreticienii conspirației trec prin planurile de a introduce o monedă globală, necontrolată de vreo monedă guvernamentală, pur și simplu nu vor putea ignora faptul că Banca pentru Decontări Internaționale va conduce acest proces. Scandalurile nu au încetat să zdruncine această bancă de atunci, în anii 30 ai secolului trecut, s-a confruntat cu acuzații de ajutorare a naziștilor. Fondată în orașul elvețian Basel în 1930, Banca pentru Așezări Internaționale și-a câștigat o reputație de „cel mai exclusivist, misterios și mai influent club supranational din lume”. Charles Highham scrie în cartea sa „Business with the Enemy” că la sfârșitul anilor ’30 Bank for Settlements International era deschis pro-fascist. Această temă a fost dezvoltată în cadrul emisiunii BBC „Bancherii care cooperează cu Hitler”, care a fost lansat în februarie 1998. După,Întrucât Cehoslovacia a adus acuzații împotriva Băncii pentru soluționări internaționale de spălare a veniturilor obținute de regimul nazist din vânzarea aurului furat în Europa, guvernul american la conferința de la Bretton Woods din 1944 a încercat să adopte o rezoluție prin care se cere lichidarea acesteia, însă reprezentanții băncilor centrale au reușit să pună capăt cazului.
În Tragedia și speranța: o istorie mondială contemporană (1966), Carroll Quigley - a fost profesor de istorie la Universitatea Georgetown, unde l-a consiliat în special pe Bill Clinton - a dezvăluit rolul cheie pe care Banca pentru Acordurile Internaționale l-a jucat în culisele finanțelor mondiale.
Video promotional:
Quigley este un insider ridicat de o clica puternică pe care el însuși a numit-o „bancheri internaționali”, iar revelațiile sale sunt credibile, deoarece el însuși și-a împărtășit obiectivele. Quigley scrie: „Cunosc operațiunile acestei rețele, de când am avut ocazia să o studiez timp de 20 de ani, iar la începutul anilor ’60 mi s-a permis să mă uit prin documentele și documentele sale secrete timp de 2 ani … Deși această rețea încearcă să rămână anonimă, cred că rolul său în istorie este suficient de semnificativ pentru a deveni cunoscut."
Mai departe, K. Quigley scrie: „Forțele capitalului financiar au urmărit un alt obiectiv de anvergură - crearea unui sistem privat de control financiar mondial cu putere asupra sistemelor politice ale tuturor țărilor și asupra economiei mondiale în ansamblu. Acest sistem trebuia să fie controlat - într-un stil feudal - de băncile centrale ale lumii care funcționează bine, în conformitate cu acordurile încheiate la întâlniri private și conferințe. Partea superioară a sistemului trebuia să fie Banca pentru Acorduri Internaționale situată în orașul elvețian Basel - o bancă privată deținută și operată de băncile centrale ale lumii, care sunt ele însele corporații private.
Factorul cheie al succesului acestui plan, potrivit lui K. Quigley, a fost faptul că bancherii internaționali ar pune sub control sistemele monetare ale diferitelor țări și le va manipula, menținând în același timp că aspectul acestor sisteme fiind controlat de guvernele naționale. O idee similară a fost exprimată în secolul al XVIII-lea de fondatorul celei mai influente dinastii bancare de mai târziu, Mayer Amschel Rothschild. În 1791, după cum știți, a rostit: „Lasă-mă să emit bani și nu îmi va păsa cine stăpânește”. Cei cinci fii ai săi au fost trimiși în principalele capitale ale Europei - Londra, Paris, Viena, Berlin și Napoli - cu scopul de a crea un sistem bancar în afara controlului guvernelor respective. Sistemele economice și politice ale statelor vor fi controlate nu de cetățenii lor, ci de bancheri. Până la urmă s-a doveditcă în aproape fiecare țară a fost înființată o „bancă centrală” privată, iar sistemul acestor bănci centrale a obținut controlul asupra economiilor țărilor lumii. Băncilor centrale li sa dat autoritatea de a tipări bani pentru țările lor, iar de la aceste bănci guvernele trebuie să împrumute bani pentru a-și plăti datoriile și a-și finanța activitățile. Drept urmare, avem o economie globală creată de un monopol bancar sub conducerea unei rețele de bănci centrale private, în care nu numai industria, ci și guvernele în sine trăiesc din împrumuturi (adică din datorii). Și în fruntea acestei rețele se află Banca Centrală a Băncilor Centrale din Basel - Banca pentru decontări internaționale.iar de la aceste bănci guvernele trebuie să împrumute bani pentru a-și achita datoriile și a-și finanța activitățile. Drept urmare, avem o economie globală creată de un monopol bancar sub conducerea unei rețele de bănci centrale private, în care nu numai industria, ci și guvernele în sine trăiesc din împrumuturi (adică din datorii). Și în fruntea acestei rețele se află Banca Centrală a Băncilor Centrale din Basel - Banca pentru decontări internaționale.iar de la aceste bănci guvernele trebuie să împrumute bani pentru a-și achita datoriile și a-și finanța activitățile. Drept urmare, avem o economie globală creată de un monopol bancar sub conducerea unei rețele de bănci centrale private, în care nu numai industria, ci și guvernele în sine trăiesc din împrumuturi (adică din datorii). Și în fruntea acestei rețele se află Banca Centrală a Băncilor Centrale din Basel - Banca pentru decontări internaționale.
În spatele scenelor
Timp de mai mulți ani, Banca pentru Decontări Internaționale a încercat să rămână invizibilă și a funcționat în culisele unui fost hotel. Acolo, s-au luat decizii cu privire la deprecierea sau susținerea monedelor naționale, la prețul curent al aurului, la reglementarea bancarilor off-shore, la creșterea sau scăderea ratelor dobânzilor pe termen scurt la împrumuturi. Totuși, în 1977, Banca pentru Așezări Internaționale s-a despărțit de anonimat și s-a mutat într-o clădire mai adaptată activității sale - un zgârie-nori rotund de 18 etaje, care s-a ridicat deasupra Baselului medieval ca un reactor nuclear de nicăieri. Curând, numele Turnului de la Basel s-a lipit de el. Astăzi, Banca pentru Decontări Internaționale nu este responsabilă de guvern, nu plătește impozite și are propria forță de poliție. Conform planului lui Mayer Rothschild, el se află deasupra legii.
În prezent, 55 de țări sunt membre ale Băncii pentru Acorduri Internaționale, dar clubul, care se întâlnește regulat la Basel, este mult mai restrâns. Are ierarhia proprie. În 1983, Edward Jay Epstein a argumentat într-un articol din Harper intitulat „Managing the World of Money” că afacerea reală se face într-un fel de club intern, care include aproximativ o jumătate de duzină de reprezentanți ai băncilor centrale ale unor țări precum Germania, SUA, Elveția, Italia, Japonia și Anglia, mai mult sau mai puțin în aceeași barcă financiară.
„Frontiera care separă acest club interior de alți membri ai Băncii pentru Acorduri Internaționale”, scrie E. D. Epstein, - este o convingere fermă că băncile centrale ar trebui să acționeze independent de guvernele lor … Al doilea - strâns legat de primul - credința este că soarta sistemului monetar internațional nu poate fi de încredere de către politicieni.
În 1974, Comitetul de la Basel pentru supraveghere bancară a fost înființat de guvernanții băncilor centrale G-10 (acum G-20). Banca pentru decontări internaționale pune la dispoziția acestui comitet un secretariat format din 12 persoane, iar Comitetul, la rândul său, stabilește regulile bancare la nivel global, inclusiv raporturi de adecvare a capitalului și metodologii de evaluare a rezervelor. Joan Wenon a scris în 2003 în articolul său „Banca pentru decontări internaționale solicită o monedă globală:„ Banca pentru decontări internaționale este locul în care reprezentanții băncilor centrale ale lumii se întâlnesc pentru a analiza starea economiei mondiale și pentru a decide cum să procedeze. pentru ca și mai mulți bani să cadă în buzunare - pentru că depinde de ei,câți bani vor fi în circulație și ce dobânzi vor fi alocați guvernelor și băncilor care primesc împrumuturi de la ei … Dându-și seama că firele sistemului monetar global sunt în mâinile Băncii pentru decontări internaționale, de asemenea, vă dați seama că țară. Dacă o țară nu este de acord cu ceea ce își doresc creditorii, trebuie doar să-și vândă moneda”.
Acorduri controversate de la Basel
Capacitatea Băncii de Acorduri Internaționale, la discreția sa de a consolida sau distruge economiile din diferite țări, a fost pe deplin demonstrată în 1988. Apoi a fost proclamat Acordul de la Basel, conform căruia raportul de adecvare a capitalului a crescut de la 6% la 8%. Pe atunci, Japonia era cel mai mare creditor din lume, dar băncile japoneze erau inferioare capitalizării față de cei mai mari omologi internaționali. Creșterea raportului de adecvare a capitalului a obligat băncile japoneze să reducă volumul creditelor, ceea ce s-a transformat într-o recesiune pentru economia japoneză, ca și cea pe care o întâlnesc în prezent Statele Unite. Prețurile proprietăților au scăzut și numeroase împrumuturi au fost neplătite din cauza garanțiilor insuficiente. Drept urmare, evenimentele au început să se dezvolte în sens descendent,băncile au suferit faliment total și - deși cuvântul în sine nu a fost folosit pentru a evita criticile - a sfârșit cu naționalizarea lor.
Un exemplu de daune colaterale cauzate de Acordul de la Basel a fost epidemia de sinucidere în rândul fermierilor indieni cărora li sa refuzat accesul la credit. Conform raporturilor de adecvare a capitalului introduse de Banca pentru Decontări Internaționale, împrumuturile acordate debitorilor privați ar trebui să fie ponderate la risc, iar gradul de risc ar trebui să fie determinat de agențiile private de rating. Prețurile lor au fost prohibitiv ridicate pentru fermieri și întreprinderile mici. Drept urmare, băncile au alocat un nivel de risc de 100% împrumuturilor emise acestor împrumutați și, în consecință, au încercat să nu le acorde împrumuturi, deoarece mai mult capital bancar ar trebui să le asigure.
Ceva similar a avut loc în Coreea de Sud. Un articol publicat în 12 decembrie 2008 în Korea Times intitulat „Banca pentru decontări internaționale lansează evenimente într-un ciclu vicios”, a spus că antreprenorii coreeni, deși au garanții decente, nu sunt capabili să obțină împrumuturi curente de la băncile coreene și acest lucru într-un moment în care declinul economic solicită o investiție sporită și un acces mai ușor la credit: „Deoarece criza financiară a atins în plină evoluție în septembrie, Banca Coreei a furnizat băncilor mai mult de 35 de trilioane”, a declarat un economist din Seul. care a ales să rămână anonim. - Cu toate acestea, acest lucru nu a dat niciun rezultat, deoarece băncile preferă să păstreze lichiditatea în seifuri. Doar că nu împrumutăiar unul dintre motivele principale ale acestei situații este că, pentru a rămâne la suprafață, trebuie să mențină raportul de adecvare a capitalului la nivelul corespunzător standardelor Băncii pentru Decontări Internaționale … …
„Un punct de vedere similar a fost exprimat de profesor de economie la Universitatea din Cambridge Chang Ha-Jun. Într-un interviu telefonic recent acordat Korea Times, el a declarat: „Este contrar intereselor societății în ansamblu, pe care băncile le fac în propriile lor interese sau pentru a satisface raporturile de adecvare a capitalului Băncilor Internaționale. Este prost gândit.
În articolul din mai 2002 al Times Times „The World Economy: Bank for International Settlements Vs. National Banks”, economistul Henry Liu a susținut că acordurile de la Basel „au forțat sistemele bancare naționale să danseze cu o singură tonă, să se adapteze la nevoile piețelor financiare mondiale super complexe, indiferent de nevoile de dezvoltare. propriile lor economii naționale”. El a scris: „S-a dovedit brusc că sistemele bancare naționale au fost aruncate în îmbrățișarea aspră a Acordurilor de la Basel impuse de Banca pentru Decontări Internaționale și, în caz contrar, se confruntă cu nevoia de a plăti prime prime de asigurare atunci când primesc împrumuturi interbancare internaționale … Deodată, se dovedește că politica națională este subordonată în beneficiul instituțiilor financiare private, toate componentele care sunt incluse în sistemul ierarhic,regizat și controlat de băncile din New York, jucând roluri cheie în sistemul monetar …"
„FMI și băncile internaționale reglementate de Banca pentru Decontări Internaționale sunt o singură echipă: băncile internaționale acordă împrumuturi imprudent debitorilor din economiile de tranziție pentru a declanșa o criză a datoriilor în valută, FMI are o politică monetară sănătoasă și în calitate de purtător al virusului monetarist și apoi vin băncile internaționale, acționând ca investitori de vultură și, pentru a salva sistemul financiar, achiziționează capitalizat inadecvat, insolvabil, din punctul de vedere al Băncii pentru Decontări Internaționale, bănci naționale."
Potrivit lui G. Liu, ironia este că, de fapt, țările în curs de dezvoltare cu resursele lor naturale nu au nevoie de investiții străine, din cauza cărora se află într-o capcană de îndatorare a forțelor externe. „Așa cum arată teoria statului a banilor (conform căreia un popor suveran are dreptul să pună în circulație propria monedă), fiecare guvern poate finanța cu propria monedă toate nevoile dezvoltării interne și poate oferi un loc de muncă complet fără inflație."
Atunci când guvernele cad în capcană, acceptând împrumuturi în valută străină, țările lor devin debitori, obligați să respecte regulile stabilite de FMI și Banca pentru Decontări Internaționale. Aceștia sunt obligați să trimită produse pentru export numai pentru a câștiga moneda străină necesară pentru plata dobânzilor la datorii. Acele bănci naționale a căror capitalizare va fi considerată „inadecvată” se confruntă cu cerințe dure similare cu cele impuse de FMI țărilor debitoare: li se cere să crească cerințele de capitalizare, să elimine și să lichideze datoriile, să se restructureze pe baza vânzărilor de active, disponibilizări, disponibilizări, reducerea costurilor și înghețarea investițiilor de capital."
„În contradicție completă cu logica conform căreia serviciile bancare inteligente ar trebui să promoveze ocuparea deplină și creșterea bazată pe dezvoltare”, afirmă G. Liu, „Banca pentru Decontări Internaționale necesită șomaj ridicat și degradarea economiilor naționale, reprezentând acest lucru ca un preț corect pentru care trebuie plătit existența unui sistem bancar privat”.
Efectul Domino: Last Knuckle
În timp ce băncile din țările în curs de dezvoltare au fost supuse sancțiunilor pentru nerespectarea ratelor de adecvare a capitalului stabilite de Banca pentru Decontări Internaționale, băncile internaționale mari, ale căror activități erau asociate cu riscuri colosale, au reușit să se sustragă punerii în aplicare a acestora. Mega-băncile au reușit să scape de regulile de la Basel prin separarea riscurilor de credit și vânzarea acestora către investitori folosind instrumente derivate cunoscute sub numele de credit default swap.
Cu toate acestea, planul de joc nu prevedea deloc băncile americane pentru a evita rețelele Băncii pentru Decontări Internaționale. Când au reușit să ocolească primul acord de la Basel (Basel I), a apărut acordul Basel II. Noile reguli au fost stabilite în 2004, dar obligațiile corespunzătoare au fost impuse băncilor americane abia în noiembrie 2007, o lună după ce Dow Jones a înregistrat un nivel record de 14.000 de puncte. De atunci, nu a fost decât un declin. Basel II a afectat băncile americane în același mod în care Basel I a afectat băncile japoneze - acum se luptă să rămână la linie.
Acordul de la Basel II obligă băncile să ajusteze valoarea valorilor mobiliare comercializate în conformitate cu „prețul de piață” al acestora. Această cerință - reevaluarea activelor în funcție de valoarea lor de piață curentă - are sens în teorie, dar este vorba de momentul aplicării. Această cerință este impusă ex post facto, după ce activele dificil de adus pe piață s-au format pe bilanțurile băncilor. Creditorii, a căror capitalizare a fost considerată suficientă pentru a-și continua activitățile, au aflat brusc că sunt insolvabili. Cel puțin s-ar fi dovedit a fi așa, dacă ar încerca să-și vândă activele - noile reguli presupun această abordare.
Analistul financiar John Berlau afirmă: „O astfel de criză este adesea menționată ca un fiasco de piață, iar expresia„ reevaluare a activelor în conformitate cu valoarea lor de piață curentă”pare să sprijine această interpretare. În esență, regula reevaluării activelor, în conformitate cu valoarea lor de piață curentă, este profund anti-piață și, în urma acesteia, împiedică ajustarea naturală a mecanismului prețurilor de piață liberă … Astfel de reguli de raportare nu oferă jucătorilor de pe piață posibilitatea de a deține active dacă oferta curentă a pieței nu le corespunde iar acesta este un mod important de a se comporta pe piață, contribuind la stabilirea prețurilor într-o mare varietate de sectoare ale economiei, de la agricultură la comerțul cu antichități."
Impunerea regulii de reevaluare a activelor în conformitate cu valoarea lor de piață curentă s-a transformat instantaneu într-o înghețare a creditelor pentru băncile americane, care, la rândul său, a avut consecințe devastatoare nu numai pentru economia SUA, ci și pentru economiile naționale din întreaga lume. La începutul lunii aprilie 2009, Consiliul pentru Standarde de Raportare Financiară din SUA a relaxat în cele din urmă cerințele pentru reevaluarea activelor în conformitate cu valoarea lor de piață curentă, deși mulți critici au considerat că modificările introduse de acesta au fost insuficiente. Și acest pas în sine nu a fost făcut deloc, deoarece intențiile Băncii pentru Acordurile Internaționale s-au schimbat.
Aici intră teoreticienii conspirației. De ce nu s-a retras Banca pentru decontări internaționale - sau cel puțin nu a modificat - acordul de la Basel II după ce a devenit clar ce consecințe devastatoare duce? De ce a fost inactiv când economia globală s-a prăbușit? Este obiectivul de a crea haos în economie la o asemenea scară, încât lumea se va arunca cu fericire în brațele Băncii pentru moneda globală creată în mod privat de către Acordurile Internaționale? Intriga devine din ce în ce mai strânsă …