Interviu cu Nicole Hoechst.
Termenul de gen a fost creat în 1975. Ideologul principal al mainstream-ului de gen este feminista americană Judith Butler, teza sa principală despre mainstream-ul de gen este: "Nu există bărbați și femei deloc".
În opinia ei, sexul biologic este un construct pur cultural și nu este determinat de natură. De aceea, dacă cineva este bărbat sau femeie, depinde de alegerea liberă a acestuia.
Deși teoria genului nu a trecut încă testele științifice, „integrarea sexului” este obiectivul declarat atât al Uniunii Europene, cât și al guvernului federal german.
A fost aprobat de guvernul german în 1999, printr-o rezoluție a cabinetului, ca principiu directiv. Cu toate acestea, majoritatea covârșitoare a cetățenilor nu știu deloc ce înseamnă „integrarea sexului”. În consecință, astfel de decizii sunt luate de câteva persoane, ocolind publicul și declarate obligatorii fără dovezi științifice.
În ciuda numeroaselor critici din partea diferiților oameni de știință și a publicului larg, teoria genului a devenit larg răspândită și este predată și promovată în grădinițe și școli. Această evoluție a evenimentelor a fost remarcată de doamna Nicole Hoechst. Născută în 1970 la Homburg, a studiat pedagogia în anii 90. Ca profesor și mamă a patru copii, a putut vedea din propria experiență că teoria genului și sexualizarea timpurie asociată câștigă importanță în grădinițe și școli. Ea însăși a experimentat cât de profund se confundă copiii. Din 2017, apropo, este membru al comitetului de învățământ al Bundestagului german.
Într-un interviu din 13 aprilie 2019, puteți auzi evaluarea doamnei Hoechst cu privire la situația actuală.
Interviu cu doamna Hoechst:
Video promotional:
Realizator: Dnă Hoechst, este bine ca dvs. și cu mine să realizăm acest interviu. Lucrați în Bundestag-ul german în numele AfD (Alternativa pentru Germania) încă din 2017. Ne puteți povesti puțin despre cariera dvs.?
Dna Hoechst: Da, cu siguranță, cu plăcere. Știi, nu am crezut niciodată în viața mea că pot deveni vreodată politician. Am avut o învățătură pentru un anumit grad de educație. Am vrut să devin profesor, am vrut să lucrez cu copiii, pentru că pur și simplu mă întristează să văd această lumină a cunoașterii și a iluminării în ochii copiilor, atunci când sunt deschise noi ferestre de cunoaștere. Și așa am devenit profesor cu mulți ani în urmă. Apoi am trecut la educația adulților, am avut patru copii și am constatat, pe de o parte, că politica de familie nu este bună - iar acest lucru mă preocupă foarte îndeaproape. Trebuie să subliniez, de asemenea, că politica educațională este descrisă frumos de Josef Kraus în cartea sa Cum să poți avea o națiune educată. Acum, exact așa este. Aș putea scrie și asta. Și atunci am spus cele două motoare ale melecă acum se va întâmpla ceva aici. Și din 2015, totul a devenit clar: "Deci, hai să mergem!"
Realizator: Da, foarte frumos. Ai lucrat în consiliul profesorilor de ceva timp. Și acum sunteți membru al comitetului de educație al Bundestagului german. Cât de puternic influențează ideologia de gen aceste corpuri în prezent?
Dna Hoechst: Ei bine, nu este doar comitetul educației. Deci ideologia de gen este plătită din multe surse ale bugetului federal, ea este ascunsă și în multe poziții. Și acum, chiar ieri, am ținut un discurs în Bundestag cu privire la propunerea partidului federal german, care spunea: deciziile privind o nouă legislație ar trebui să se bazeze mai mult pe principiul inovației, trebuie să completăm principiul precauției cu principiul inovației. Și făcând acest lucru, am descoperit pentru prima dată câte linii directoare există pentru factorii de decizie aici, în Germania, care efectuează evaluări ale impactului reglementar al legii. Chiar și acolo, integrarea sexului joacă un rol. Avem o fundație, pentru care am candidat de mai multe ori pentru Consiliul de administrație în calitate de candidat la Fundația Magnus Hirschfeld. Acesta este unul dintre fondurile care este incredibil de generos finanțat din bugetul federal și, după cum am descoperit deja, este și unul dintre centrele cheie pentru redistribuirea banilor, care în orice caz ar trebui acoperite mai îndeaproape. Luând o perspectivă de gen, chiar și în propunerile legislative pentru completarea parlamentelor pe paritate, considerăm că este un nonsens complet. Acest lucru este contrar constituției noastre. Nu poți face asta. Și noi din AfD spunem și că nu avem nevoie de aceste cote. Deci nu avem nevoie de femei care au fost incluse în sistemul de cote. Avem destule femei în societate care au un impuls interior și care spun că vreau să particip, pot face ceva, știu ceva, cred că pot servi societatea în acest fel. Da, asta ar fi complet contraproductiv. Integrarea între femei și bărbați este incredibil de scumpă. Dacă, de exemplu,Am folosit acești bani pentru a oferi pensionarilor fonduri suplimentare, am fi câștigat deja un punct.
Realizator: Bine, da. Mulțumesc. La unul dintre evenimente, ați citat din diferitele planuri educaționale care există în diferite state federale. Ce ne așteaptă pe noi și copiii noștri în viitor?
Dna Hoechst: Acum folosesc din nou termenul militant „sexualizare precoce”. Dacă o cităm într-un context politic, atunci puteți auzi întotdeauna că acest lucru nu există. Și nici acest termen nu există. Aceasta este din nou una dintre acele strategii arogante care încearcă să preia locul frazelor și să definească ce funcționează și ce nu. Vorbim despre sexualizare precoce, când educația în școli sau grădinițe depășește cu mult obiectivul stabilit. Aceasta înseamnă că copiii primesc răspunsuri la întrebările pe care nu le-au pus niciodată, iar acest lucru trezește un interes nenatural de orice fel. Indiferent de vârstă, există diferite zone de curiozitate, în funcție de stadiul de dezvoltare, când se întreabă de unde provin bebelușii sau cum ajunge copilul în burta mamei etc. Copiii sunt curioși, își descoperă propria lume,apoi puneți întrebări adecvate. Dar dacă doriți să învățați copiii mici la grădiniță despre beneficiile sexului anal sau să le spuneți despre asta, atunci cred că este vorba despre o sexualizare timpurie. Nimeni nu a întrebat despre asta. Da, este - nu cei doi ani întreabă despre sexul anal. Îmi pare rău. Este doar nefiresc și nu are nicio legătură cu iluminarea. Așa-numiții educatori argumentează întotdeauna astfel: „Da, dar atunci este mai ușor să rezistați sau este mai bine să formulați în cuvinte ce s-a întâmplat cu copilul”. Dimpotrivă, împărtășim credința că copiii cu care s-a întâmplat ceva s-ar putea deschide și pot găsi suficiente cuvinte pentru a descrie locul în care cineva i-a rănit. Deci nu este necesar să explici obsesiv tuturor copiilor de doi ani despre ce este vorba. Pe scurt, mi se pare mai rău decât orice bombă. Dar dacă doriți să învățați copiii mici la grădiniță despre beneficiile sexului anal sau să le spuneți despre asta, atunci cred că este vorba despre o sexualizare timpurie. Nimeni nu a întrebat despre asta. Da, este - nu cei doi ani întreabă despre sexul anal. Îmi pare rău. Este doar nefiresc și nu are nicio legătură cu iluminarea. Așa-numiții educatori argumentează întotdeauna astfel: „Da, dar atunci este mai ușor să rezistați sau este mai bine să formulați în cuvinte ce s-a întâmplat cu copilul”. Dimpotrivă, împărtășim credința că copiii cu care s-a întâmplat ceva s-ar putea deschide și pot găsi suficiente cuvinte pentru a descrie locul în care cineva i-a rănit. Deci nu este necesar să explici obsesiv tuturor copiilor de doi ani despre ce este vorba. Pe scurt, mi se pare mai rău decât orice bombă. Dar dacă doriți să învățați copiii mici la grădiniță despre beneficiile sexului anal sau să le spuneți despre asta, atunci cred că este vorba despre o sexualizare timpurie. Nimeni nu a întrebat despre asta. Da, este - nu cei doi ani întreabă despre sexul anal. Îmi pare rău. Este doar nefiresc și nu are nicio legătură cu iluminarea. Așa-numiții educatori argumentează întotdeauna astfel: „Da, dar atunci este mai ușor să rezistați sau este mai bine să formulați în cuvinte ce s-a întâmplat cu copilul”. Dimpotrivă, împărtășim credința că copiii cu care s-a întâmplat ceva s-ar putea deschide și pot găsi suficiente cuvinte pentru a descrie locul în care cineva i-a rănit. Deci nu este necesar să explici obsesiv tuturor copiilor de doi ani despre ce este vorba. Pe scurt, mi se pare mai rău decât orice bombă.
Realizator: Da, dacă totul este normal în familie acasă, atunci poți face fără el.
Dna Hoechst: Da, bine, nu știu. Toți copiii mei s-au apropiat de mine și la vârste diferite și mi s-au pus aceste întrebări. Le-am explicat cu ușurință de ce nașul fiului meu cel mai mare a venit cu un bărbat. Da, puteți spune copiilor mici, „Da, pentru că iubește un bărbat. S-a întâmplat. Asta sunt tot ce vor să știe. Nu vor să știe ce fac. Nu chiar.
Realizator: Da, tocmai ai atins acest lucru. Ai patru copii. În una din prelegerile tale, ai vorbit despre un caz confuz. Bănuiesc că atunci era vorba despre cel mai tânăr. Ce s-a întâmplat acolo?
Dna Hoechst: Deci, cea din mijlocul nostru a părăsit grădinița destul de devreme în acea perioadă, atunci avea, cred, trei sau chiar doi ani. Oricum, era nou la grădiniță și în grupul său exista un cuplu homosexual care a crescut un copil împreună. Poate că cineva chiar a întrebat, în orice caz, bineînțeles că l-am investigat și l-am întrebat: „Ce te-a determinat să faci asta?”, Deoarece s-a întâmplat următoarea poveste. Copilul a venit acasă complet speriat și a spus: „Mamă, pot fi fată”. Și a fost o întrebare pentru el, amenințându-i existența. Acest lucru l-a șocat până în adâncul sufletului său, pentru că până atunci el spunea mereu: „Sunt băiat și voi fi ca tata sau fratele meu mai mare”. Deci, pentru el, anumite realități erau complet clare și clare. Și acest „Pot fi și eu o fată - pot alege asta pentru mine”, a distrus viziunea sa completă despre lume. Am încercat să salvez situația puțin lapidar și am spus: „Băiete, uită-te în pantaloni, dacă ai„ păsărică”acolo - ai? "Da!" - Atunci ești băiat. Felicitări!" Și a funcționat cu adevărat, până vara trecută, când a vrut să-și taie părul și a spus: „Mamă, acum ne putem tăia părul, pentru că știu că sunt băiat”. Și sunt încă supărat de acest lucru, adică le mai resentesc acolo la grădiniță. Au făcut multe lucruri minunate și au făcut o mulțime de lucruri în regulă, dar încă resent șocul. Timp de patru ani, el a fost împovărat cu alegerea de a fi băiat sau fată. Nu ar trebui să fie! Toți cei care au copii mici, pe care i-au dus vreodată cu ei la secția de jucării, spunând: „Copil, poți să-ți alegi propria jucărie!” Știe că vor fi parcate acolo până la sfârșitul zilei. Copiii cu vârste cuprinse între doi și trei ani se confruntă cu cele mai mari dificultăți atunci când aleg un subiect sau altul, cu atât mai mult un lucru atât de important! Da, … pe scurt, naiba!
Realizator: Care crezi că sunt acești oameni care promovează o astfel de ideologie, dar transformă, de fapt, acești bebeluși, în obiecte mai mult sau mai puțin sexuale?
Dna Hoechst: Nu este atât de simplu. Deci, funcționează la fel ca dezvoltarea programelor de învățământ în cooperare cu diverse sindicate, care sunt finanțate în grade diferite din fondurile publice, din fondurile contribuabililor. Ei spun și se prefac că vor să educe. Că vorbesc împotriva discriminării împotriva minorităților și împotriva discriminării împotriva persoanelor homosexuale sau transsexuale. Până acum, pot urma și asta.
Bun. Da, de asemenea, nu vrem să facem discriminare împotriva acestor oameni - îndepărtați-vă de acest lucru. Dar această cale este greșită. Așadar, acesta este un exemplu atât de minunat în care puteți vedea că o intenție bună nu înseamnă că lucrurile se vor dovedi în bine. Mi se pare complet greșit să-i stânjenești pe toți copiii și să-i încarci cu o povară ca și cum ar fi obligați să aleagă doar pentru că există mai multe persoane - și o estimare generoasă, care probabil a crescut în ultimii ani, vorbește despre 10% din populație - care în general se confruntă cu întrebarea.: "Îmi plac homosexualii acum?", "Ce este cu mine?" sau "Locuiesc în corpul potrivit?" Dar din nou și aici: contactul meu cu persoanele transgenre îmi arată întotdeauna foarte clar că această filozofie din spatele acestui tip ciudat de iluminare este pur și simplu greșită. Deoarece persoanele transsexurate jură că nu pot alege cine sunt,dar că simt că se află în corpul greșit și că nu există un echilibru care să fie acolo. Și acest lucru continuă până când câștigă pur și simplu acest sentiment de integrare cu imaginea optică a lor înșiși, până când pot fi ei înșiși. Nici ei nu vor să fie nimic. Prin urmare, dacă sunt femeie și se simt transgender, atunci vor să fie bărbat. Deci, este imposibil pentru un bărbat și o femeie să iasă din acest număr binar. Și persoanele transsexuale spun pe bună dreptate: „Suntem îndrumați în fața unui astfel de agitat, unde, conform acestei filozofii, în acest moment, se presupune că există 68+ sex, dintre care pot alege cine sunt. Aici nu vrem să fim un cal de sanie într-o căruță sau o pasăre de paradis. În acest sens, nu ne privește deloc, așa cum își imaginează ei”. Doar nu este corect. Și aici ajungem la al doilea punct, de ce această poveste este o amăgire. Și pot dovedi acest lucru pentru că noi - după părerea mea, chiar înainte de sărbătorile de Crăciun - am decis în Bundestag, iar Curtea Constituțională Federală a confirmat, de asemenea, că acum este posibilă înregistrarea într-un certificat de naștere sub un gen „diferit”. Câți oameni au făcut-o până acum? Poate fi socotit pe două mâini, pentru că este greșit. Această filozofie este pur și simplu înșelătoare. Și toată politica fixată pe minoritate este greșită. Ce este democrația? - Democrația înseamnă „stăpânirea poporului”. Cum ar trebui să fie?că acum este posibil să vă înregistrați pe un certificat de naștere sub un gen „diferit”. Câți oameni au făcut-o până acum? Poate fi socotit pe două mâini, pentru că este greșit. Această filozofie este pur și simplu înșelătoare. Și toată politica fixată pe minoritate este greșită. Ce este democrația? - Democrația înseamnă „stăpânirea poporului”. Cum ar trebui să fie?că acum este posibil să vă înregistrați pe un certificat de naștere sub un gen „diferit”. Câți oameni au făcut-o până acum? Poate fi socotit pe două mâini, pentru că este greșit. Această filozofie este pur și simplu înșelătoare. Și toată politica fixată pe minoritate este greșită. Ce este democrația? - Democrația înseamnă „stăpânirea poporului”. Cum ar trebui să fie?
- Majoritatea decide. Și de mulți ani, această minoritate ne trage prin inel prin inelul nasului. În opinia mea, acest lucru nu ar trebui să fie cazul.
Realizator: Care este, în opinia dvs., scopul ideologiei de gen sau al creatorilor acesteia?
Dna Hoechst: Este foarte dificil. Acum îmi voi pune pălăria de aluminiu și voi urmări diferitele puncte la diferite niveluri. Una dintre povești se bazează pe un proverb saarlandic: „Și atunci vă voi face noroc până nu mai știți cine sunteți: un bărbat sau o femeie”. Adică, această performanță, fără să mai știm cine suntem, bărbat sau femeie, este cel mai rău lucru care se întâmplă vreodată! Și acest lucru este foarte șocant, așa cum se poate observa în exemplul fiului meu mic. Cel care se uită constant la sine și se ocupă să se testeze pe sine, încearcă să determine cine este cu adevărat, nu se ocupă de problemele moderne din politică, economie etc., dar este controlat într-un mod foarte insidios, prin consumul de sex și iubire. Și aceasta este ideea de controlabilitate care apare acum în alte teorii, pe care le voi oferi aici doar. Nu pun acest punct aici, dar aceasta este teza,care trebuie urmărit.
Sigmund Freud știa deja că persoanele care sunt sexualizate timpuriu sunt din plastic, deoarece nu fac sex doar în mintea lor.
De asemenea, de multe ori, cei care sunt traumatizați sexual în copilărie timpurie să devină ei înșiși un sociopat sau un psihopat. Acest lucru poate fi observat în criminalisticile clinice. Așadar, noi înșine ne dezvoltăm sociopatii sau psihopații cu ajutorul politicii actuale - dacă aceasta merge complet absurd - și în niciun caz nu vom obține o iluminare mai bună.
Nu, desigur, alte lucruri sunt în prim plan pentru mine, din moment ce ele converg cu alte curente pe care le văd simultan. Așadar, există o idee că puteți optimiza constant oamenii. De ce și pentru cine să optimizăm? Vorbesc aici doar despre politică și economie. Acest lucru se aplică și dorinței de a egala din ce în ce mai mult femeile și bărbații, de a separa complet femeile de biologia lor. Femeile pot înghiți pastile astfel încât să nu mai existe sângerări, adică nu este nevoie să respectați ciclurile menstruale. Femeile nu sunt obligate să aibă copii. Nici nu ai nevoie de concepție mai naturală. Poate fi utilizată fertilizarea in vitro (in vitro). Și acum o pungă de plastic a intrat în producție, în care embrionul de miel a crescut până la maturitate. Inventatorii și medicii spun că funcționează bine pentru medicamentul prenatal pentru copii. aceasta
este probabil - dar desigur încă necunoscut - poate și mai puțin riscant pentru copiii prematuri etc. În acest fel, pe termen lung, putem separa complet femeile de biologia lor, iar copiii nu mai trebuie să se nască așa cum am fost învățați, ci pot apărea in vitro și se pot dezvolta în pungi de plastic. Legăturile sunt atât de complet despărțite. Apropo, vorbind despre conexiuni, aceasta este o chestiune complet diferită. Dacă ne uităm acum la acest lucru, atunci femeile, care sunt optimizate și echivalate cu bărbații, sunt complet la dispoziția economiei și industriei cu întreaga lor viață. Și aici în urechile mele sună așa: „Femei pentru producție” - Hmm, deci cine a spus asta? Aud din nou acești pași puternici, în special o formă puternică de socialism, care se repetă pur și simplu: „Bărbații și femeile ar trebui să plătească impozite în condiții de egalitate și ar trebui să fie disponibile”.
Da, familiile sunt o altă problemă. Și așa, acum familia ca nucleu al societății
sunt multe atacuri. Cu sau fără pălărie din aluminiu, vedem că părinții trebuie să muncească din ce în ce mai mult: atât bărbați, cât și femei, atât din cauza sarcinii fiscale ridicate, cât și din cauza sarcinii fiscale ridicate, a locuințelor, a energiei electrice etc. - din cauza a tot ceea ce guvernele noastre au colectat datorii. Și statul câștigă din ce în ce mai multă putere asupra pătuțurilor. O astfel de familie, în sine ca uniune, unde există o legătură strânsă, este anulată. Și aceasta se referă, în esență, la generația de 68: părinții mei, care, datorită acestei mari mobilități în Germania, nu au fost parțial nici măcar capabili să aibă grijă de părinți, așa cum era obiceiul de mai înainte. Pe scurt, familiile numeroase au fost distruse și distruse mai întâi. Din păcate, părinții mei trăiesc puțin mai departe și mă bucur mereu când îi văd și sunt întotdeauna bucuroși,când mă văd și copiii. Dar acest lucru nu mai este ca să trăim împreună. Curentul principal a reușit deja acest lucru. Și acum separă părinții de copii, tineri de bătrâni și bărbați de femei. Avem o rată de divorț. Cat de mult? Aproape jumătate din toate căsătoriile sunt divorțate.
Acesta este și un pas. Relațiile consumă și, cel mai adesea, motivul divorțului este dificultățile financiare, ceea ce duce la multe certuri. Este vorba despre bani.
Și acesta este unul dintre acele lucruri pentru care spun „da”, politica ar trebui să fie responsabilă și acolo. Nu suntem obligați să creștem prețurile la energia electrică așa cum facem și noi. Nu suntem obligați să creăm posibilitatea locuinței pentru întreaga lume, ci pentru noi înșine să o facem absolut scumpă sau chiar imposibilă pentru noi … etc …
Da, și următorul atac insidios asupra familiei, care ar trebui să devină realitate anul acesta, este „drepturile copiilor în constituție”. Sună minunat la început. Nimeni nu poate obiecta. Dar acest lucru înseamnă că, în viitor, copiii au propriul lor drept. Unde acum părinții încă pot spune: „Nu vreau ca copilul meu să facă sex timpuriu aici”, atunci copiii au dreptul la acest lucru. Și numărul deja mare de acces la familii pentru înlăturarea copiilor sub tutelă, în previziunea mea, va continua să crească. Familia, ca atare, va fi neputincioasă, neputincioasă, stricată.. Și - da. "Iubire iubire….". Dacă facem sex timpuriu și aducem totul pe linia consumului, iubirea va muri cu siguranță. Copiii nu mai învață să trăiască coerent și să se iubească. Adică nu doar vom distruge familia vremii actuale, ci și parteneriate viitoare, viitoarele familii, pentru că atunci vom avea doar zombi emoționali care nu sunt obișnuiți,acea relație și dragoste înseamnă, de asemenea, că trecem doar prin momente grele. Deci cred că este totul foarte, foarte, foarte dubioasă.
Realizator: Ce crezi? Cum ne putem proteja pe noi înșine, familiile noastre, de astfel de influențe? Ce putem face noi înșine pentru a împiedica ceea ce ai spus să se întâmple?
Dna Hoechst: Principalul simbol este cu adevărat să vorbim între ei în familie. Simțiți-vă unul pe celălalt, fiți deschiși. Acest lucru începe cu ceea ce cred că este aproape pedepsibil, că copiii de la doi sau trei ani au deja propriul televizor în camera lor. Desigur, acest lucru este foarte convenabil. Televizorul are grijă și de copii. Dar el nu sacrifică nici iubirea, nici sentimentele. Chiar și copiii foarte mici, la vârsta fiului meu de șapte ani, au deja ai lor. Calmează copiii ore întregi. Nu au întrebări. Dar sunt tăiați din comunicarea umană, din căldura umană și din dragostea umană. Nu au ocazia pentru cea mai simplă comunicare. Acest lucru, desigur, răspunde. Da, dar este ceva complet diferit. Nu le ia în brațe și nu se consolează.
Acest lucru este cu adevărat ceea ce pot oferi tuturor ca niște cuvinte despărțitoare: să aveți grijă unul de celălalt, să fiți oameni. Și, de asemenea, asigurați-vă că în relația dvs. - indiferent în ce relație - telefonul dvs. nu este pe masă tot timpul și vă deschideți în permanență către întreaga lume. Mai mult, lumea ta ar trebui să fie miezul - familia ta, unde te iubești, unde ești în siguranță, unde poți fi tu însuți, unde nu trebuie să fii întotdeauna într-un stil lucios. Unde poți spune: „Mă simt rău astăzi”.
Știi asta când întrebi: „Cum ești?” Nimeni nu vă va spune: „Mă simt rău!” Dar acasă pot spune: „Mă simt rău, lasă-mă în pace”. Nu pot face asta în afara casei.
Deci această securitate, se pierde din ce în ce mai mult. Și oameni care nu mai au încredere în siguranța cuștii lor, care nu mai au o legătură puternică, le este mult mai ușor să cânte cântece din stat - ceea ce se întâmplă sub „individualizarea” atât de bună … Nu, nu! Oamenii complet individualizați sunt tăiați de toate conexiunile și devin pradă incredibil de ușor de manipulat. La urma urmei, doamna Merkel este regina proddingului. Și ceea ce am văzut personal destul de des este modul în care tratează populația: la fel cum mass-media oferă o apăsare, încurajând oamenii să gândească într-o anumită direcție.
Nu funcționează acasă, când discutăm unul cu celălalt, când spunem acasă, „Am experimentat asta la școală” și „Am experimentat asta la universitate” și așa mai departe. și așa mai departe și ne reflectăm reciproc acest lucru și avem o poziție comună. Dar poate că nu avem o singură părere. Acest lucru se întâmplă și el. Și aceasta este poziția noastră: ne-am certat și acum nu ne putem împăca unul cu celălalt. Dar suntem puternici pentru că ne-am asigurat reciproc în ceea ce privește propria poziție. Dacă nu mai am, atunci nu mai sunt la putere..
Realizator: Da, mulțumesc foarte mult. Cred că asta este exact ceea ce avem nevoie cu toții. Forță, comunitate. Mulțumesc mult pentru interviu.
Dna Hoechst: Plăcerea mea.
Realizator: Vă mulțumesc foarte mult pentru timpul acordat. Vă dorim tot ce este mai bun și rezistent pentru munca dvs.
Dna Hoechst: Da, vă mulțumesc foarte mult pentru susținere.
Realizator: Mulțumesc.
