Strămoșul nostru este un contemporan al dinozaurilor?
Originea omului este una dintre întrebările dificile pe care nu le putem imagina decât în ciuda faptului că direcția principală a evoluției strămoșilor săi similari a fost deja elaborată mai mult sau mai puțin în detaliu. Dar în imaginea actuală de astăzi, există o serie de puncte care sunt capabile să pună la îndoială toate aceste construcții grațioase și tocmai în aceste puncte ar trebui să rămânem la punct.
În primul rând, niciuna dintre creaturi găsite în timpul săpăturilor (cu excepția, poate, homo habilis - „un om priceput”, în vârstă de aproximativ două milioane și jumătate de ani) nu poate fi strămoșii noștri direcți. Și Australopithecus, și Sinanthropus și Neanderthals și mulți alții - toți sunt descendenți târzii ai „ramurilor fără cap” - ramuri în dezvoltarea strămoșilor umani.
Există o îndoială foarte serioasă în relația noastră cu „omul iscusit”. Adică strămoșii noștri reali - o „legătură tranzitorie” de la maimuță la om, nu a fost găsită de nimeni niciodată. Mai mult, dacă te uiți cu atenție, de exemplu, la Neanderthal, poți vedea că el nu s-a dezvoltat de-a lungul timpului, ci dimpotrivă s-a degradat … Neanderthalul de mai târziu este mai departe de omul modern decât de cel timpuriu.
În al doilea rând - o persoană este diferită de toate primatele pe care le cunoaștem despre numărul de cromozomi - aceasta este o schimbare foarte semnificativă. Se poate presupune că punctul, modificarea numărului de cromozomi, este punctul de tranziție de la maimuță la om. Mai mult, această schimbare a aparatului ereditar trebuie să fie însoțită în mare măsură de o modificare a structurii corpului. Ar fi de prisos să spunem că nu s-au găsit urme de astfel de creaturi.
În al treilea rând, cea mai veche urmă de creaturi umanoide de pe planeta noastră a fost înregistrată mult mai devreme decât au putut apărea primele primate pe Pământ.
1931 - Geologul G. Burru din America, a vorbit despre amprentele umane în straturi care au o vechime de 250 de milioane de ani. Imaginile făcute de el au arătat că acolo unde piciorul a pus mai multă presiune pe nisip, structura gresiei a fost schimbată. Este posibil să ne imaginăm cum s-ar fi putut întâmpla în acele zile, în urmă cu 250 de milioane de ani - piciorul pur și simplu a călcat pe nisipul umed, iar boabele de nisip de sub călcâi au fost presate mai greu decât sub degetele de la picioare, dar cu greu se poate imagina ca un fel de mistificator, după mulți dintre geologii care au falsificat amprentele ar fi putut determina schimbarea structurii gresiei deja petrificate.
Puțin mai târziu, același G. Burru raportează despre alte zeci de urme similare găsite la câțiva kilometri de Muntele Vernon. În canalul Pelaxiriver din Texas, K. Dougherty a găsit multe piste de dinozaur din diferite specii - și nu departe de ele, există multe amprente umane care aparțin aceleiași perioade cretacice. Într-un loc chiar se pare că un bărbat urmărea un dinozaur …
Video promotional:
1983 - am găsit amprente similare în Turkmenistan. Membrul corespondent K. Amanniyazov spune despre aceasta în acest fel:
„… Soarele arde din ce în ce mai mult, amprenta uriașă înghețată în firmamentul de piatră al platoului ne duce mai departe. În cea mai mare parte, piesele sunt în trei și probabil aparțin dinozaurilor care se plimbă pe un teren adânc neîncărcat - semnele de pe suprafața site-ului cu piste sunt păstrate remarcabil. Au existat în special șopârlele bipedale, care aparțin subclasei arhozaurilor.
Fiecare amprentă a fost descrisă cu atenție, măsurată și fotografiată de noi. Mărimea lor în linii diferite nu este aceeași. Cele mai mari au 86 cm lungime și 73 cm lățime. Mic - respectiv 23cm și 21cm. Lungimea medie a pasului este de 220cm, cea mai mică este de 105cm.
„Au mers uniform”, spune Plutalov gânditor. - Urmele din linii sunt situate aproape la aceeași distanță unul de celălalt.
„Există un alt detaliu interesant”, remarc. - Uite, pe aproape toate piesele degetele de la picioare sunt mai puternic deprimate, nu tocul.
Acest lucru duce la ideea că animalele s-au mișcat foarte repede. Și atunci atenția mi-a fost atrasă de mici coborâșuri nu foarte clare de pe platou puțin spre partea lanțului de amprente dinozaur, care se întind paralel cu ele. Nu există nici o îndoială că aceste piese nu ar putea aparține șopârlelor. Dar atunci ale cui piese sunt acestea? Adevărat, unul dintre lanțuri, mai distinct, ar putea semăna cu …
M-am uitat la angajații tăcuți nedumeriți și mi-am dat seama că se gândeau la fel - imprimeurile fosilizate erau în mod clar similare cu urmele … piciorului gol al unei persoane. Nu, ar fi mai corect să spun - picioarele unei creaturi umanoide.
„Lungime 26cm”, a spus Vitaly Ivanovici după măsurarea pistei. - Aproximativ a 43-a dimensiune a pantofului, - a ridicat Oleg.
- Se pare că nu este atât de fierbinte …
„Nu uita să faci o poză”, le opresc. - Este prea devreme pentru a trage concluzii.
Strămoșul nostru este un contemporan al dinozaurilor? Nu puteam să-mi iau ochii de pe această potecă. Partea anterioară, lățime de 10 cm, este perfect conturată, există indentări rotunjite care seamănă cu degetele de la picioare: mare, index, mijloc … În centrul piciorului drept există o îngustare, călcâiul este rotund, 5 cm lățime. Am găsit alte amprente, de până la 30 cm lungime, tocurile erau mai înguste, iar piciorul în sine era lat. Iar degetul mare era mai lung, iar restul se clătină spre degetul mic. Da, dacă urmele găsite aparțin de fapt unei creaturi umanoide, atunci istoria omenirii nu va fi de cinci sau zece, ci de 150 de milioane de ani …
… A fost prea devreme pentru a trage orice concluzii. Este periculos să tragem concluzii cu privire la studiile urmelor unice. Dar am crezut că urmele ciudatei creaturi vor fi încă găsite.
Și speranța noastră era justificată. 1987, 11 mai - împreună cu geologul Zagorodnev, am examinat situl Sary-Kaya-Vostochny. Aici au fost găsite pentru prima dată urme ale acelei creaturi foarte „umanoide”, picioarele drepte și stângi. Adâncimea apăsării lor în pământ era foarte impresionantă - mai mult de 6 cm, iar distanța de la călcâiul piciorului stâng până la partea falangiană a piciorului drept era de aproape 80 cm.
După cum puteți vedea, această creatură „umanoidă” era destul de mare și putea să se alăture bine luptei cu dinozaurii împreună cu rudele sale. Norocul ne-a inspirat, iar a doua zi am făcut o cartografiere detaliată a site-ului Sary-Kaya. Rezultatul a fost uimitor, deși situl în sine este situat la 2 km vest de Central și semnificativ mai sus în pantă. Dar aici am numărat aproximativ 1.000 de amprente în multe lanțuri de „mers”. Până la ora prânzului, 15 lanțuri au fost examinate, dar când am trecut la următorul, am fost în pierdere - amprentele uriașe alungite semănau cu un dovleac sau un bec în formă.
Ar fi foarte îndrăzneț să le numim urmele unei creaturi „asemănătoare cu omul”, dar nici nu puteam atribui aceste piese misterioase urmelor dinozaurilor: forma lor era brusc diferită de cele cunoscute anterior. În același timp, ele nu pot fi clasificate ca aleatorii. Există destul de multe astfel de „dovleci”, în mare parte sunt pronunțate și se întind pe zeci de metri. Doar în cel de-al șaisprezecelea lanț de urme „omenești” am găsit 38 de imprimeuri de origine necunoscută, în celelalte trei - mai mult de 30 de astfel de urme.
Dar dacă amprentele nu au fost lăsate de dinozauri sau de cei „umanoizi”, atunci cine? Era ceva de gândit. Concluziile următoarelor două zile ne-au înfrânt complet. Urcând din ce în ce mai sus de-a lungul versantului crestei, am găsit brusc o nouă zonă cu un lanț de urme „umanoide” și cu ele misterioase „dovlecei”, care, fără îndoială, ar putea fi numite deja gigant. Pentru descriere, am împărțit fiecare amprentă în partea superioară - falange și partea inferioară - călcâiul.
Cea mai mare parte a lungimii tipăririi a fost de 66cm. Jumătate din această distanță, sau chiar mai mult, a căzut pe călcâie, lățimea sa a fost de 13 cm. Dar cel mai mult am fost impresionat de lungimea de pas a creaturii ciudate - de la 18Ocm la 210cm. Astfel de giganți s-ar putea angaja într-o luptă unică cu dinozaurii! Cu toate acestea, absența amprentelor pe traseu a sugerat că creaturi misterioase nu ar putea fi umanoide. O specie de dinozaur necunoscut?
Când i-am vorbit despre rezultatele preliminare Academicianului V. E. Khain, el a sugerat în glumă să apeleze la creaturi antroposaure. Se pare că descoperirea cui aparțin aceste urme misterioase, un dinozaur sau un alt gigant necunoscut este o sarcină pentru viitorul apropiat. Prin urmare, am numit site-ul de urmărire pe care l-am găsit Nadezhda.
Mesaje scurte despre descoperirile urmelor „umanoidului” au strălucit în mass-media, iar după ceva timp am primit o scrisoare din America cu următorul conținut:
Stimati domni! Un ziar din Sydney, datat 27 noiembrie 1983, a publicat un raport TASS conform căruia în Turkmenistan au fost găsite aproximativ 1.500 de amprente de dinozaur. Alături de amprentele dinozaurilor, s-au găsit urme asemănătoare cu urme umane. Membrii echipei noastre geologice din 1983 în apropiere de Glen Rose (Texas, America) au săpat amprente umane și dinozaur. Urmele au fost găsite sub un strat de 40 de centimetri de cretă și argilă (marlă) la o distanță de doi metri unul de celălalt.
În această vară, echipa noastră va continua săpăturile, iar dacă sunteți interesat de rezultate, vă vom informa în plus despre ele. Având în vedere cele de mai sus, am fi foarte curioși să aflăm mai multe despre descoperirea și cercetarea dvs. în acest domeniu, în schimbul informațiilor care vă interesează despre descoperirile noastre. Sperăm că schimbul de astfel de informații va fi reciproc benefic și extrem de fructific. Respectuos … „Unii dintre oamenii de știință încearcă să explice aceste amprente prin urmele unor șopârle cu două picioare, al căror picior este similar cu cel al unui om. Din păcate (pentru aceste teorii) această explicație își pierde tot sensul dacă luăm în considerare un lanț de amprente - la urma urmei, pașii reptilei au o dinamică complet diferită, raportul dintre lungimea pasului și lungimea piciorului și distribuția sarcinii piciorului pe sol este diferită …
„Ziar interesant”
