Există o multitudine de dovezi faptice și circumstanțiale conform cărora Sankt Petersburg este mult mai vechi decât vârsta oficială de 300 de ani. Și până la sfârșitul secolului al XVII-lea, orașul era sub apă. Dacă da, atunci ar trebui să fie fundul maritim. Acesta este tot ceea ce se află în așa-numitul strălucire baltic.
Pe această hartă, Klintul Baltic este indicat printr-o linie punctată. Există într-adevăr o altă nuanță aici, acesta este principalul klint cu „bănci” înalte, de aproximativ cincizeci de metri. Este vorba despre el. El este în toate cărțile de referință. Pe ea se află și Observatorul Pulkovo. Cu toate acestea, există și un mic klint, este mai puțin pronunțat, iar diferența de înălțime este doar în regiunea de unu sau cincisprezece metri. Se află aproximativ la jumătatea distanței dintre coasta modernă și Klintul Baltic.
Geologia oficială datează cu precauție în Klintul baltic cu 11 mii de ani și admite faptul că acesta este fundul unei mări străvechi care s-a retras cu un ghețar.
Wikipedia este despre asta.
Cum să verifici câți ani? Dar, în general, este ușor. Trebuie doar să mergi în pădurile din acele locuri și să vezi cu ce crește iarba și alți copaci. Dacă găsim un anumit strat de „sol negru”, atunci prin grosimea acestuia putem determina cel puțin aproximativ vârsta.
Pentru mine personal, această sarcină este facilitată de faptul că dacha-ul meu este chiar pe versantul strălucirii baltice. Așadar, tot ceea ce se află deasupra bordeiului are un strat destul de gros de humus fertil și atât de gros încât este recoltat industrial și după adăugarea turbei, unele vitamine și îngrășăminte sunt vândute în magazine ca sol pentru răsaduri și alte plante. În medie, stratul fertil de sol este de aproximativ 25-30 cm, nu mai puțin de 20 cm, în unele locuri de până la 40 cm. În compoziție și aspect, este aproape de solul clasic negru din regiunile sudice. Acest lucru sugerează că nu a existat apă în această parte a terenului de mult timp. Iarba devenea verde, soarele strălucea. Probabil milenii.
De-a lungul coastei, de-a lungul pantei, solul este eterogen. Dar stratul fertil este de asemenea acolo, desigur mai subțire, dar totuși este. Mai mult decât atât, de-a lungul pantei, afluențele venelor nisipoase, așa-numitele șuvițe, sunt uneori vizibile. Am o astfel de ieșire pe site, este purtătoare de apă, deci nu sunt probleme cu apa (bună), sunt norocos. Există, de asemenea, prize cu arcuri, dintre care există și câteva. Există trei dintre ele pe o rază de 300 de metri lângă site-ul meu.
Ce este mai jos? În vecinătatea orașului există câmpuri semănate pentru fânețe și câmpuri tăiate pentru culturi de legume. În general, nu este nimic de văzut, pământurile sunt cultivate. Dar în pădure … Dar în pădure este o chestiune complet diferită.
Video promotional:
Pentru a face experimentul nostru cel mai corect, să mergem în cele mai îndepărtate locuri. Punctul selectat este zona lacului Lubenskoye. De ce acest loc? Deoarece există o sălbăticie sălbatică o dată și, în al doilea rând, există doar o mică terasă și puteți verifica deasupra și dedesubtul ei.
Conform presupunerilor mele, în urmă cu doar 500 de ani acest loc era fundul mării. Și dacă este așa, atunci de fapt nu ar trebui să existe humus fertil și alt sol negru în aceste locuri. Sau centimetri jalnici.
Pentru a înțelege ce fel de sălbăticie este și cum să ajungi, iată un videoclip în care merg pescarii și culegătorii de ciuperci. Sunt atât pescar, cât și culegător de ciuperci și de aceea cunosc foarte bine aceste locuri. Din păcate, videoclipul conține profanitate, fii atent.
În numele meu, voi adăuga că am spart o anteră pe Qashqai cu un an înainte de ultima dată.
În general, este clar ce fel de pădure. Pădurea obișnuită pe care o avem în jurul St. Petersburg este plină, totul sub sclipirea baltică. Grosimea medie a copacilor este de 40-50 cm la bază, cea mai groasă până la 70 cm. Nu există civilizație acolo și niciodată, nu s-au făcut cariere, niciun proiect de construcție. Un pădurar local cu un pahar mi-a spus odată că în secolul al 19-lea aceste meleaguri aparțineau unui anumit Eliseev (magazinul Eliseevsky de pe Nevsky Prospekt) și părea că avea acolo stupine. Dacă da, atunci aceasta este o confirmare indirectă a tinereții pădurilor locale, deoarece albinele nu colectează miere în pomii de Crăciun, au nevoie de flori.
Așa s-a întâmplat că în această vară au avut loc lucrări de amploare la șanțuri de incendiu în această pădure. Nu vă puteți imagina un cadou mai bun pentru analiza solului. Mai mult decât atât, s-au făcut șanțuri în toată pădurea, până la mlaștini, în sus și în jos, dintr-o mică terasă. În timp ce culeg ciuperci, am examinat cu atenție totul. Imaginea este aceeași peste tot, pe mulți kilometri. După cum s-a dovedit, pădurea crește practic pe pietriș. Nisip și pietre. Deasupra, doar un strat subțire de până la 5 cm de câteva frunze și ace putrezite. La nivel local, în rădăcini, centrii „chernozemului” sunt de asemenea mai mulți centimetri grosimi. Acolo unde a apărut acest „pământ negru”, iarba și alți crini ai văii au început să încolțească, în alte locuri doar mure, mure și mușchi. După cum s-a dovedit, acestea cresc pe nisip, la care nu mă așteptam.
Acestea sunt șanțurile de incendiu.
Vedem nisip cu pietre (pietricele). Prima fotografie a fost făcută în ploaie, din care există câteva pete întunecate în locurile în care apa a aplicat murdărie. A doua fotografie a fost făcută când era uscat. În locuri sunt grămezi de pietre, undeva sunt multe, undeva nu sunt aproape nici una. În pădurea însăși, am găsit bolovani foarte mari care cântăresc zeci și chiar sute de tone, și un bolovan în general, aproape jumătate din dimensiunea tunetului de piatră de sub monumentul lui Petru.
Pe lângă șanțurile mari, tractorul a făcut o serie de mici caneluri, unde tăierea solului este foarte clar vizibilă. Iată o fotografie cu una dintre aceste caneluri. Vedem doar nisip, iar dacă primii 5-10 cm de nisip se amestecă cu humus, atunci sub 5-10 cm nisipul este curat. Vă rugăm să rețineți că ciupercile cu miere cresc bine pe nisip.
Aici am atașat o mică denivelare de aproximativ 8 cm lungime. Aceasta este distanța de la suprafață până la rădăcina de jos a copacului. Mai jos este doar nisip curat.
Și aceasta este o lovitură în interiorul unui șanț mare. Nisipul a fost spălat de ploi, s-a aplicat noroi din groapa de gunoi, dar multe pietre mici - pietricele au fost expuse.
Iată o fotografie a unui copac căzut. A crescut pe pietre.
Ce concluzii pot fi trase. Da, în general, simplu. Pădurile din interiorul Klintului Baltic, așa cum s-a dovedit, sunt complet lipsite de straturi de humus, ceea ce ar fi fost inevitabil dacă pădurile ar fi de milenii. Vedem doar rudimentele unui astfel de strat, în medie de la 1 la 5 cm și care nu depășesc pragul local de 10 cm. Nu presupun că judecăm cât de convingătoare va fi acest fapt pentru istoricii oficiali, dar pentru mine, personal, acest fapt este unul dintre cele mai dăunătoare. Cel mai probabil, datând formarea pădurilor în aceste locuri cu toată flora și fauna inerente acestor păduri, ar trebui să vorbim despre câteva secole, ceea ce confirmă presupunerea că în aceste locuri a existat un fund marin în urmă cu aproximativ 500 de ani.
al 16-lea secol.
secolul al 17-lea.
Plus
Capacitatea de formare a solului unei păduri se manifestă prin acumularea de materie organică, creând condiții mai favorabile pentru dezvoltarea faunei solului, într-o îmbunătățire vizibilă a proprietăților fizice ale solului. Pentru a rezolva problema rolului de formare a solului a pădurii, inclusiv posibilitatea formării de soluri cernozemice sub ea, sunt necesare date despre cantitatea de creștere anuală a standului și pierderea materiei organice, precum și despre natura descompunerii materiei organice în pădure și în stepa deschisă. S-a dovedit că, toate celelalte lucruri fiind egale, peisajele forestiere sunt caracterizate de cea mai mare productivitate și, în acest sens, sunt cele mai puternice formatoare de sol. Dintre plante, nu există niciun „agent de formare a cernoziomului” specific, care au fost considerate anterior iarbă de pene, pădure și alte specii de stepă ale plantelor erbacee. Humusul se acumulează în sol sub influența tuturor plantelor terestre, iar intensitatea acumulării sale depinde de productivitatea lor. În zonele forestiere, se formează un orizont puternic de humus de sol, similar cu orizontul humus al cernoziomurilor reale. Mai mult, procesele de acumulare de humus și formarea orizontului de humus al solului apar sub toate plantațiile forestiere. Tipurile de soluri din zonele de pădure și de stepă din zona de stepă a pădurii sunt similare. Formarea unor astfel de soluri pe diferite roci (nisip, argilă, granit etc.) se datorează faptului că „cresc în sus” datorită acumulării de materiale minerale și a masei organice a gunoiului anual. Prin urmare, alte lucruri fiind egale, grosimea solurilor forestiere este mai mare decât cea a solurilor din stepă. Folosind noi metode de cercetare (cronologia radiocarbonelor, analiza spor-polen), s-a stabilit căcă formarea și acumularea substratului mineral al solurilor moderne nu este asociată cu epocile glaciației, ci are loc în prezent datorită depunerii produselor de eroziune. Rata medie a acumulării sale pe o perioadă de 10-12 milenii este de aproximativ 0,1 mm pe an. Aceste informații despre procesul de formare a solului sunt o confirmare a formării solurilor cernoziom sub pădure și dovezi convingătoare că solurile cernoziom ale peisajelor forestiere sunt mai puternice decât solurile peisajelor de stepă deschise. Aceste informații despre procesul de formare a solului sunt o confirmare a formării solurilor cernoziom sub pădure și dovezi convingătoare că solurile cernoziom ale peisajelor forestiere sunt mai puternice decât solurile peisajelor de stepă deschise. Aceste informații despre procesul de formare a solului sunt o confirmare a formării solurilor cernoziom sub pădure și dovezi convingătoare că solurile cernoziom ale peisajelor forestiere sunt mai puternice decât solurile peisajelor de stepă deschise.
Luat de aici.
Mai mulți indicatori în ceea ce privește rata de creștere a humusului sunt dați în cartea Doctor of Sciences M. E. Tkachenko. „Silvicultură generală”.
Totuși, aici puteți argumenta, deoarece există un material faptic care indică cifre oarecum diferite în ceea ce privește rata de creștere a humusului și în direcția scăderii. O pădure de pin crește pe coasta Golfului Finlandei, de fapt pe nisip. Nu există deloc humus. Dar explicația este simplă, în zonele deschise este pur și simplu dezumflată și spălată. Dar la o distanță, unde nimic nu este aruncat sau spălat, vedem un anumit strat de humus, dar, după cum se dovedește, este foarte subțire - doar până la 5 cm și numai local în zone joase cu o grosime mai mare - până la 10 cm. Ei bine, poate încă destul de local, unde a fost dus și spălat mai gros și unde sunt mai mulți arbori de mesteacăn - chiar puțin mai groși. Se poate argumenta despre vârsta pădurii, dar întreaga dispută ar trebui să se încadreze în chestiunea secolelor și chiar a deceniilor, dar nu a mileniilor.
În acest sens, cred că această problemă poate fi închisă.
