Figura lui Zolotarev în moartea grupului Dyatlov provoacă multe controverse. Și acest lucru este ușor de explicat. Cu el sunt asociate multe momente de neînțeles, începând cu biografia și dorința ciudată de a merge într-o excursie cu grupul Dyatlov, încheindu-se cu prezența unor tatuaje de neînțeles.
Dar în dosarul penal în sine există fapte de neînțeles asociate cu Zolotarev. Cea mai frapantă, poate, va fi discrepanța dintre descrierea trupului lui Zolotarev, găsit în pârâu, și cel care a fost apoi examinat de un expert medico-legal în morgă. Mai exact, discrepanța în descrierea hainelor.
Să vedem cum procurorul Tempalov descrie hainele corpului lui Zolotarev din curent.
Îți amintesc cine nu știe. Corpul cu două ceasuri pe mână este Thibault-Brignoles. El a fost identificat mai târziu.
Deci celelalte două sunt Zolotarev și Kolevatov. Ei sunt cei care nu au coafuri.
Acum să vedem cum expertul medico-legal Vozrozhdenny descrie hainele lui Zolotarev în raportul de inspecție.
Video promotional:
Pe cap i-au apărut două pălării. Este menționată și o mască turistică. Adevărat, nu este clar unde a fost. Pe față sau pe gât. Expertul, din păcate, nu specifică.
Se ridică o întrebare firească: cum a apărut pălăria pe capul lui Zolotarev? La urma urmei, ea nu a fost în flux și acest lucru se poate vedea din fotografii. Nu voi posta aceste fotografii, le puteți găsi cu ușurință chiar și pe internet. Sau ia-ne cuvântul pentru asta.
Cine și de ce să pună o pălărie pe capul mortului Zolotarev?
Sau a fost adus corpul altei persoane la morgă? Însă recent, anchetatorii de la Komsomolskaya Pravda au scris că o reanaliză a oaselor din mormântul lui Zolotarev a confirmat că el a fost. Și din toate indicațiile din mormânt se află cel pe care Vozrozhdenny l-a descris în morgă.
Deci altcineva zăcea în pârâu? Sau cineva a avut nevoie să pună o pălărie pe corpul lui Zolotarev? Dar aceasta este o acțiune fără sens.
Deși acest întreg dosar penal constă în multe acțiuni lipsite de sens. Cel puțin din punctul nostru de vedere.
Cred că nu mai este posibil să răspund la întrebările mele astăzi. Poate că cei care știau răspunsurile s-au alăturat mult timp grupului Dyatlov.
Dacă acesta este un scenariu mare, atunci scenaristul este fie o mediocritate completă, fie un geniu care a reușit să prezică că acest caz va fi considerat într-o zi. Prin urmare, el a creat un astfel de scenariu de haos ridicol, încât niciodată nu va fi posibil să-l înțelegem.
Putem doar ghici ce s-a ascuns în acest scenariu: neglijență în îndeplinirea îndatoririlor lor sau o comandă de închidere a cazului cu orice preț. Ambele opțiuni au dreptul să fie.