Livescience.com: Adânc sub Marea Nordului, oamenii de știință au descoperit o pădure fosilizată în care se găsesc urme de oameni preistorici timpurii care au trăit acolo cu aproximativ 10.000 de ani în urmă - înainte ca acest pământ să fie acoperit de valuri.
Descoperirea oferă cercetătorilor o nouă speranță în căutarea așezărilor „pierdute” de vânători-culegători din timpul mezoliticului (epoca de piatră mijlocie - perioada dintre paleolitic și neolitic), deoarece descoperirea arată că cercetătorii au descoperit un tip special de peisaj antic.
Oamenii de știință au prelevat mostre de sedimente din pădurea pietrificată scufundată în timpul călătoriei lor de 11 zile în Marea Nordului pe nava de cercetare RV Belgica, în zona Doggerland cunoscută sub numele de Brown Bank sau Brown Ridge. Oamenii de știință spun că sunt încrezători că sunt aproape de a găsi urme de așezare preistorică a omului în țările inundate.
„Suntem absolut siguri că suntem foarte aproape de descoperire”, spune unul dintre șefii de proiect, arheologul Vincent Gaffney de la Universitatea Bradford din Marea Britanie. „Numeroase artefacte de origine istorică din această regiune ne spun că există ceva acolo. Acum am identificat clar zonele în care suprafața mezolitică este aproape de suprafața fundului marin. Așadar, putem folosi dragă sau gropi pentru a obține mai multe probe de suprafață.”
Oamenii de știință intenționează acum să inspecteze zona Brown Bank pe un vas de cercetare olandez cu echipamente de dragare mai grele, ceea ce le va permite să preleveze mai multe probe din pădurea pietrificată inundată, a spus Gaffney.
În ultima expediție, cercetătorii au folosit dragele speciale pentru a preleva probe de fund, dar lemnul dur, pietrificat din pădurea inundată și pietrificată a făcut sarcina mult mai dificilă. Prin urmare, data viitoare când cercetătorii vor explora zona de pe o navă, vor fi folosite dragatoare mai grele.
Cu toate acestea, straturile de turbă comprimată de sub fundul mării indică faptul că zona a avut anterior mlaștini vaste care ar putea oferi condiții aproape ideale pentru locuirea umană timpurie. „Zonele optime sunt zonele umede cu apă, păsări, pește și crustacee”, spune Gaffney.
Probele de sedimente din ultima expediție sunt acum studiate, deși o analiză completă va dura câteva luni. De asemenea, datele expediției vor fi utilizate pentru a actualiza în continuare hărțile arheologice ale Dogerland subacvatice, care au fost pregătite pe baza studiilor seismice și a probelor de sedimente obținute în ultimii ani.
Video promotional:
Hărțile existente ale Doggerland arată acum zone inundate unde coaste, râuri, lacuri și zone umede au fost cândva localizate - chiar și o mlaștină gigantică de sare. Adică, există un peisaj preistoric uriaș inundat sub mare. În același timp, părțile sale de coastă sunt acoperite cu sedimente relativ moderne deversate de unele dintre cele mai mari râuri din Europa, cum ar fi Rinul și Meuse.
Cercetătorii speră acum că viitoarele lor expediții la Brown Bank vor duce la descoperirea tuturor semnelor unei așezări umane, cum ar fi oasele umane antice sau chiar artefacte artificiale.
„Suntem foarte aproape de a găsi această soluționare. Nu ne trebuie decât să avem echipamente de dragare grele, o navă, vreme bună și puțin noroc”, încheie Gaffney. Potrivit acestuia, o nouă expediție în Doggerland va avea loc în această toamnă.
Comentariu editorial
Deoarece toată lumea din Europa de Nord știe despre Doggerland, experiența de viață nu se concentrează pe hărțile de contur și va trebui să clarificăm despre ce este vorba.
Există o mală uriașă în Marea Nordului, numită Dogger Bank: adâncimea mării în această zonă a malului variază între 15 și 36 de metri, adică cu aproximativ 20 de metri mai puțin decât în apele din jurul malului.
Întrucât, dintr-un motiv necunoscut pentru pescari, țărmul a fost mult timp o regiune bogată în cod, codul de pescuit se plimbă constant acolo, care, împreună cu peștii, ridică oase de mamuți și alte animale mari, unele instrumente preistorice și alte gunoaie.
Pe această bază, arheologii au sugerat că odată Marea Britanie și Europa au fost un întreg, dar, ca urmare a unor evenimente din regiunea 6200 î. Hr. e. (adică în urmă cu aproximativ 8.000 de ani) au fost separate de Marea Nordului. Canalul englez la acea vreme era un râu imens, dar ca urmare a acestor evenimente a devenit o strâmtoare.
Cea mai mare plajă inundabilă este Dogger Bank. Se crede că a existat o insulă de dimensiunea Irlandei care a fost ultima scufundată. Această insulă cu spații adiacente este ca Doggerland.
Nu ne vom agăța de datarea potopului care a fost supt din degetele noastre, oprindu-ne, pentru început, din motivul său oficial - așa-numita glaciație deveniană, în urma căreia nivelul mării a crescut cu … 120 de metri.
A numi această erezie academică înseamnă a jigni caii. Deci, dacă TOATE gheața se topește pe Pământ, pornind de la Antaktida, unde este 4/5 și se încheie cu Groenlanda, nivelul mării va crește cu doar 65 de metri. Unele dintre ele, desigur, vor fi ușor inundate, dar acest lucru nu va duce la o inundație globală: contururile generale ale continentelor vor rămâne aceleași.
Astfel, de unde provenea cifra de 120 de metri și ce fel de ghețar era, pur și simplu, un mister de neînțeles pentru minte. Atâta lichid nu va funcționa, chiar dacă atmosfera este răcită până la zero absolut și planeta de gheață este acoperită cu mări de azot lichid. Prin urmare, singurul motiv posibil pentru inundarea văii preistorice a canalului englezesc este subsidența acestuia din cauza unor procese litosferice de coșmar. Și această catastrofă s-a produs, conform versiunii OFICIALE, cu doar 8.000 de ani în urmă.
Și deși topirea unor ghețari, care a determinat creșterea nivelului mării cu 120 de metri, este delir de neimaginat, cifra în sine este cea mai probabil corectă. Așadar, potrivit unui studiu complet oficial al raftului nord-american, acesta a fost inundat cu același nume în urmă cu aproximativ 12.980 - 11.600 de ani, printr-o creștere a nivelului mării la o înălțime de 400 de metri, adică aceeași 120 de metri. Probabil că acest lucru s-a întâmplat ca urmare a căderii pe Pământ a unui asteroid sau a unei comete, care a provocat deformarea litosferei.
Într-un anumit motiv, această teorie, care explică creșterea bruscă a nivelului mării, este în acord perfect cu o altă teorie din 2007, care încearcă să explice împrăștierea microsferelor metalice magnetice observate pe cel puțin 4 continente și care au loc în roci vechi de aproximativ 13.000 de ani.
De asemenea, au găsit urme de carbon ars, un conținut crescut de izotopi radioactivi, o concentrație crescută de nichel și iridiu, plasatori de particule de platină și chiar praf dintr-o formă specială de diamante. Prin urmare, combinând toate aceste date, mulți cercetători sunt din ce în ce mai înclinați spre concluzia că, în urmă cu 10-13.000 de ani, un corp ceresc mare s-a prăbușit pe Pământ, praful din care a acoperit lumea. Apoi au început focuri răspândite, nori de fum au acoperit cerul, s-a produs o lovitură rece, glaciație ș.a.
În general, o teorie destul de convingătoare și interesantă, însă, soldurile și buldozele nu sunt de acord cu datarea. Unii spun că catastrofa s-a întâmplat în urmă cu 8 ani, alții scriu că a fost acum 10-13.000 de ani. Între timp, Sfinxul egiptean era deja construit acum 15.000. Adică cel puțin în Egipt, existau deja niște oameni care, cel puțin, știau să scrie. Astfel, ei ar fi observat un fel de „glaciație” sau „cădere a unui asteroid” și au imortalizat acest eveniment în piatră. Dar nu există asemenea dovezi.
Există însă și alte dovezi ale catastrofei, pe care oficialii o împing înapoi cu 70.000 de ani. Așadar, în ultimii ani, astronomii au discutat în mod activ despre așa-numita stea Scholz - piticul roșu WISE 0720-0846, care în urmă cu aproximativ 70 00 de ani a zburat prin norul Oort și se afla la o distanță de doar 52 000 AU. e. de la soare. În consecință, orbitele obiectelor periferice ale sistemului solar s-au schimbat semnificativ, iar astronomiștii își aduc creierele pe subiectul „de ce zboară asteroizii atât de ciudat?”.
Dacă presupunem că totul a fost exact așa, pe Pământ acest eveniment astronomic ar fi trebuit să răspundă foarte serios, mai ales că steaua lui Scholz nu a fost singură, ci a zburat în pereche cu gemenul său - o pitică brună cu o masă de 65 ± 12 mase de Jupiter.
Când Pământul, Soarele, Jupiterul și Saturnul se aliniază, întreaga litosferă de pe Pământ tremură. Și aici doar vedeta însoțitoare a stelei lui Scholz a fost la fel de masivă ca câteva zeci de Saturni și Jupiteri.
Cu toate acestea, nu există date geologice oficiale cu privire la o catastrofă tectonică acum 70.000 de ani, cu excepția faptului că supervolcano Toba din Indonezia a explodat undeva în această perioadă. Ei bine, vulcanii explodează în mod constant și nici măcar nu este un fapt că Toba a erupt exact cu 70.000 de ani în urmă, și nu cu 7.000 de ani în urmă, de exemplu.
De fapt, de unde a venit cifra de 70 de ani? Astronomii s-au așezat astrul lui Stea Scholz și au calculat cu exactitate viteza și direcția sa?
WISE 0720-0846 a fost identificat pentru prima dată ca stea cea mai apropiată de Soare de către astronomul german Ralf-Dieter Scholz în 2013 și a fost numit după el de atunci. Prin urmare, să calculăm modul în care a fost măsurată distanța până la acesta, începând cu 2013.
Există 31.536.000 de secunde într-un an, pe care le rotunjim până la 30 de milioane. Viteza stelei lui Scholz se spune a fi de 80 km / s. Înmulțindu-le cu 30 de milioane, obținem 2.400 de milioane de kilometri - calea pe care o stea o parcurge într-un an.
Un an lumină este de 10.000.000.000.000 de kilometri. Raportul de distanță de 10 miliarde de kilometri este de 2,4 kilometri. Acest lucru este de două ori mai mult, ca și cum te-ai uita de la Pluto la distanța pe care un om care mergea pe Pământ a călătorit într-o jumătate de oră. Așa este să privești de la o distanță de 1 an lumină pe calea stelei lui Scholz, pe care o parcurge într-un an!
În acest caz, vedeta este de fapt deja la 20 de ani lumină distanță! În acest caz, steaua nu se mișcă perpendicular pe linia de vedere a observatorului, adică viteza sa unghiulară este microscopică și modul în care oficialii au măsurat această viteză, iar această distanță este un mister complet pentru toată lumea.
Astfel, și cel mai probabil, această poveste despre trecerea norului Oort de către vedeta lui Scholz acum 70.000 de ani este o ficțiune fantastică. Dacă pornim de la datele geologice OFICIALE (adică inundațiile Europei în urmă cu 8.000 de ani, inundarea coastei Americii în urmă cu 12.000 de ani) - astronomii au făcut o greșeală cu traiectoriile de zece ori, iar steaua lui Scholz a zburat pe Pământ undeva în această perioadă istorică. Adică în urmă cu aproximativ 8 - 10.000 de ani. Și sumerienii au pictat, așa cum s-a spus, acest zbor deja pe toți pereții și în plină creștere, ceea ce nu înseamnă despre „marea glaciație” și „lovituri de meteorit”:
Astfel, versiunea scufundării Europa de acum 8.000 de ani prin trecerea vedetei Scholz pare a fi cea mai logică și convingătoare din tot ceea ce se propune astăzi.
Nivelul oceanului nu poate crește cu 120 de metri, dar litosfera se poate scufunda până la o astfel de adâncime. Dar pentru ca litosfera să se scufunde cu 120 de metri, cel puțin în Europa, sunt necesare evenimente tectonice foarte grave. Există urme de astfel de evenimente: praf de diamant, sfere de sticlă în straturi geologice și așa mai departe. Cu toate acestea, nu există niciun motiv pentru ei.
Dacă ar fi existat un asteroid, atunci o gaură ar fi trebuit să rămână din ea, iar gaura să fie foarte mare, deoarece impactul ar fi trebuit să ridice valuri reale în scoarță. Pentru a asigura impactul forței solicitate, diametrul asteroidului trebuia să fie sub 1.000 de kilometri, dar nu există urme ale unui astfel de impact pe Pământ.
Și întrucât nu există niciun crater pentru jumătate din continent, ceea ce rămâne este doar trecerea unui corp ceresc uriaș pe lângă Pământ, gravitația din care a generat valuri puternice în crustă. Și vedeta lui Scholz este cel mai probabil candidat OFICIAL pentru acest lucru.
Deși, desigur, există și candidați neoficiali, deoarece procesul de cataclisme pe Pământ este cu siguranță ciclic și un pitic roșu la o distanță de 20 de ani-lumină nu poate ține pasul cu ciclurile care durează aproximativ 500 de ani. Anume, istoria reală a lumii, ascunsă de masă, constă din astfel de cicluri.
În plus, chiar datele oficiale ale inundațiilor din Doggerland și alte nenorociri sunt luate, așa cum am menționat mai sus, de undeva de la tavan. Toate evenimentele de acest fel sunt datate de arheologi pe baza profunzimii apariției anumitor obiecte ridicate de pe pământ, cu toate acestea, aceste straturi geologice și alte straturi în sine sunt distribuite în perioade de timp extrem de neconvingătoare.
Pentru a-i pune la îndoială, există suficiente tone de obiecte făcute cu siguranță de oameni, ridicați din „straturi” care au milioane de ani. Adică atunci când nu erau doar oameni pe Pământ, ci chiar viermi și șopârlele complexe, ca să nu mai vorbim de mamifere. Prin urmare, Doggerland ar fi putut inunda atât acum 8.000 de ani cât și cu 800 de ani în urmă, poate chiar într-o perioadă de timp și mai previzibilă.
Iar cataclismele care au început în întreaga lume indică faptul că tocmai am ajuns la marginea acestei perioade ciclice de catastrofe. Unii distrugători invizibili se apropie în fiecare zi, așa că mai devreme sau mai târziu nivelul suprafeței planetei va începe să sară din nou.
Nu știm cum va arăta sosirea lui Rarusher de pe Pământ atunci când va câștiga toată puterea, dar oamenii vor însoți cel mai probabil plecarea lui în așa ceva:
