Când un jurnalist prieten de-al meu, un cronicar pentru un ziar major pro-Kremlin, a contractat coronavirusul, a fost găsit rapid pentru el un cabinet cu un pat într-un centru medical federal special. Personal de îngrijire amabil, echipament de primă clasă, tratament și hrănire. Totul este gratuit (pentru un jurnalist), deși câteva săptămâni de astfel de tratament ar putea duce la o pierdere de 200 de mii de ruble sau mai mult pentru cetățenii obișnuiți. Unul ar putea fi fericit pentru colegul meu, dacă nu unul „dar”.
Un alt prieten de-al meu, un doctor cu mulți ani de experiență, fiind infectat, a ajuns într-o secție cu șase paturi a unui spital obișnuit din Moscova, unde medicii nu au avut timp să alerge în jurul tuturor pacienților lor pentru o schimbare. Serviciul unui jurnalist „de rang cel mai înalt” este asigurat de poziția sa oficială, aparținând unei caste speciale de propagandiști, jurnaliști mulțumiți de autorități. Să o spunem ușor, el este angajat în înfrumusețarea realității, nu scrie ceea ce ar trebui, ci ceea ce i se spune, induce în eroare publicul.
Din păcate, așa este construit sistemul nostru, unde există oameni de diferite tipuri, inclusiv o casă specială de confidente, care pe vremuri se numea nomenclator. Se pare că un ziar privat care compune povești despre viața noastră are dreptul la perfuzii bugetare, la „atitudinea specială” a autorităților de la toate nivelurile. Dar, de fapt, se dovedește: jurnalistul este tratat pentru banii noștri, iar când va ieși din spital, va continua să câștige din denaturarea vieții reale. Nu puteți economisi capital în acest lucru într-un ziar, dar la televizor este foarte posibil. Nu este o coincidență că, după ce s-a aflat că Mishustin s-a îmbolnăvit, oamenii au început să glumească că Malysheva și Myasnikov îl vor trata. Permiteți-le autorităților să-și testeze propagandistii-medicii iped în practică.
Aceasta arată exemplul propagandistilor de frunte care nu servesc societatea, nu țara, ci oamenii de la verticala puterii și cei dragi. Acum, în acest moment dificil, această circumstanță poate fi văzută mai ales în mod clar, precum și vătămarea pe care o aduc asupra noastră tuturor, înfrumusețând starea reală. Dar, se pare, cu atât mai rău, cu atât sunt plătiți pentru „dragostea patriei”.
Serghei Brilev, care glorifică puterile care sunt și modul în care ne-au aranjat viața în Rusia de minune, este un cetățean britanic. Rețineți că acest pseudo-patriot nu își ascunde nici măcar apartenența la o a doua patrie străină și ostilă Rusiei. Cetățenia britanică nu a împiedicat Brilev să ocupe un post înalt - director adjunct al Companiei de Radiodifuziune de Televiziune și Radio All-Russian. Brilev este aproape de cei mai buni oficiali ai țării și a condus Direct Line cu presedintele rus de mai multe ori. Însuși prezentatorul TV nu vede nici măcar anomalii, contradicții în acest sens și, într-un fel, a afirmat inocențial că „un angajat al unei întreprinderi de stat nu este un funcționar public”, a spus el, nu a încălcat legea și nu are acces la secretele de stat.
O persoană obișnuită, desigur, are dreptul la cetățenia unei alte țări. Acest lucru înseamnă că nu-i place foarte mult patria, iar el o schimbă, deși acesta este cam același lucru cu schimbarea mamei sale. Dar dacă un propagandist de la Kremlin, care ocupă și o poziție cheie pe un canal de televiziune de stat, face acest lucru, el nu numai că ignoră apelurile liderului țării pentru naționalizarea elitelor, dar este și un ipocrit. Pe bani, el laudă Patria Mamă, care, se pare, nu-i este dulce. Se dovedește că Brilev însuși nu crede în ceea ce spune în programele sale, mai ales atunci când certează Occidentul și glorifică Rusia. Dar atunci cum poate să-l creadă telespectatorul? În plus, el i-a trădat pe Putin și pe asociații săi, deoarece a jurat loialitate reginei Marii Britanii.
Cert este că, la intrarea cetățeniei engleze, solicitantul depune trei jurări simultan: „Jurământ de loialitate față de Regatul Unit și Regină”, „Confirmare de loialitate față de Regatul Unit și Regină” și „Un angajament de devotament față de Regatul Unit și Regină”. Ar fi logic să facem acest lucru: a jurat loialitate într-o țară străină, și-a pus cartonașul de partid pe masă și a lăsat să cosă peluzele la casa sa din Londra. În caz contrar, toate acestea sunt falsitate și discuții inactive.
Șeful unui alt televizor federal - Channel One - Konstantin Ernst este, de asemenea, un subiect al Majestății Sale Regina Marii Britanii. După cum au scris mass-media, Boris Berezovsky l-a ajutat pe Konstantin să obțină un permis de ședere, pe care Primul și alte canale TV au încercat să-l prezinte drept cel mai rau inamic al Rusiei. Aceste contradicții sunt flagrante, dar se pare că sunt obișnuite cu ele, preferă să nu observe, inclusiv propagandiștii înșiși și autoritățile.
Video promotional:
Un alt patriot proeminent și „apărătorul fundațiilor”, Vladimir Soloviev a recunoscut recent că nu-i plac Crimeea și Sochi, așa că are mai multe case în Italia. Potrivit jurnalistului, el a putut să cumpere imobile datorită faptului că „muncește din greu”. El nu știe că în Rusia milioane de oameni „își aruncă toată viața, plătind impozite cu bună credință”, dar în același timp nu reușesc să salveze nu numai pentru o casă din Italia, ci și pentru o călătorie în această țară. Se datorează faptului că milioane de cetățeni ai Rusiei (și nu Italia) nu au nicio legătură cu bugetele de televiziune, cu fluxuri financiare abundente care curg în buzunarele serviciului de informații al guvernului? Totuși, toate aceste paradoxuri nu deranjează deloc astfel de oameni. În cercul lor, a devenit mult timp norma să spună un lucru pe ecran, dar în viață să faci altfel, să glorifice o patrie și să te străduiești pentru alta. Serviciile lor sunt plătite conform standardelor străine,dar dacă beneficiază poporul rus și țara este o mare întrebare.
Totuși, această întrebare nu este pentru propagandiștii înșiși. Pentru ei, pare să fie doar afaceri și nimic personal. Acesta este probabil motivul pentru care Solovyov l-a sprijinit public pe colega sa Elena Malysheva în scandalul cu imobilul său american. Prezentatoarea TV a fost criticată după ce a apărut pe internet o anchetă asupra bunurilor sale imobiliare din SUA. S-a dovedit că Malysheva deține un conac de lux în valoare de 6,5 milioane de dolari în suburbiile New Yorkului de pe malurile râului Hudson. În plus, deține două apartamente, achiziționate pentru 4,2 milioane de dolari în Manhattan, o zonă superioară din New York.
Malysheva este un alt exemplu viu al modului în care se poate „trăi bine”, glorificând autoritățile care au oferit „cel mai înalt nivel de medicament”, inducând în eroare publicul. Recent, a completat literalmente numeroase emisiuni, iar încântările sale cu privire la subiectul coronavirusului, pe care ea îl numește „miracol miraculos”, au încurcat mulți experți. Nu cu mult timp în urmă, Malysheva și-a închis canalul pe rețeaua de socializare - nu a putut digera fluxurile de „iubire” care au căzut pe ea. Chiar și scandalosul actor Sadalsky l-a numit pe Malysheva „un burghez din medicină”.
Dar toate acestea nu-l deranjează pe Vladimir Solovyov. Potrivit acestuia, Malyshev „lucrează de multă vreme la televizor, un doctor minunat, este angajat în afaceri și nu l-a ascuns niciodată”. „Dacă comparăm veniturile lui Malysheva cu veniturile vedetelor TV la un nivel similar în alte țări, se dovedește că Elena nu trăiește bogat”, a spus Solovyov. Să comparăm mai bine nivelul real de viață în țara noastră și în Europa și America, unde „stelele noastre TV” se străduiesc atât de mult! Să-i întrebăm de ce vor să își schimbe atât de mult Patria mamă, făcând bani aici și luând totul acolo? Oare pentru că viața este mult mai bine aranjată dincolo de deal, inclusiv datorită eforturilor lor?
Vă puteți scufunda în lenjeria murdară a vedetelor TV domestice pentru o lungă perioadă de timp, continuând lista imobilelor străine, tipurile de reședințe în străinătate. Fosta prezentatoare TV a programului Vremya de pe canalul 1, Yekaterina Andreeva, în urmă cu mulți ani, a devenit cetățean de onoare al Muntenegrului și a primit un pașaport al acestei țări. Cred că are unde să stea în această țară. Vladimir Pozner locuiește în trei patrie. Etc.
Stilul de viață și standardele lor s-au format: să primească aici - să investească acolo, să se gândească la sine în interiorul altei patrii. Nu de aceea televiziunea noastră a devenit un model de vulgaritate, ipocrizie și păcălire?
În același timp, cercul gurilor de televiziune se restrânge constant. Aceleași persoane, aceiași „experți”, au permis să glorifice puterea în fața oamenilor. Nu apar noi personaje interesante. Alții, care au lucrat pe ecranul televiziunii lor, au mers în slujba intereselor elitei în parlament. Mesagerii de pe canalele federale consolidează frontul de propagandă la alte televizoare. Fostul iubit al „spălătoriei murdare” a altcuiva, Boris Korchevnikov învață smerenia și iubirea ortodoxă asupra „Băișilor”, un luptător pentru adevărul legal pe Primul Pimanov, în același timp conduce mediul care deține „Krasnaya Zvezda”.
Odată regretatul academician Kapitsa, de asemenea prezentator TV, într-un interviu cu autorul acestor linii, a numit personajele criminalilor din televiziunea rusă. Se pare că el a exagerat oarecum rolul lor. Până la urmă, sunt cei care sună tonul … Nu cu mult timp în urmă, liderul comuniștilor din Moscova, Valery Rashkin, a cerut parchetului să verifice declarațiile prezentatorului TV Dmitry Kiselev și ale șefului mass-media federale pentru extremism. Pentru întreaga țară, Kiselev, iar noi am scris despre acest lucru, a propus ridicarea de monumente unor personaje istorice care au fost condamnate oficial în țara noastră pentru crimele lor sângeroase. În special, Kiselev a vorbit cu generalul Krasnov, care a fost condamnat la moarte în URSS pentru „mulți ani de serviciu naziștilor”. E bine că tinerii noștri nu au vizionat astfel de emisiuni TV de multă vreme,iar pentru un public mai pregătit, această ipocrizie devine din ce în ce mai dezgustătoare.
Autor: Mikhail Morozov