Multă vreme, oamenii de știință au argumentat dacă dragonii erau animale din viața reală sau erau doar creaturi mitologice inventate de oameni, dar nu au ajuns la un consens în această privință. Dar a existat o teorie care sugerează că dragonii au existat cu adevărat și poate că există și astăzi.
Primele mențiuni despre dragoni datează din cultura sumeriană antică, care a apărut în urmă cu aproximativ 5000 de ani. Apoi dragonii au fost descriși ca niște creaturi uimitoare, care nu arătau ca niciun animal, dar în același timp purtau asemănări cu multe dintre ele, de exemplu, un dragon putea avea labe de câine, cap de leu și aripi de pasăre.
Nu cu mult timp în urmă, în jurul anilor 60, au apărut în presa mondială despre un dragon al timpului nostru. Îl numesc Sirrush. Rapoartele apariției sale au provenit din diferite părți ale lumii: din Scoția și Irlanda, Norvegia și Suedia, Africa și alte locuri. Deși primele mențiuni despre el datează dintr-o perioadă anterioară.
Anul 1887 poate fi considerat începutul acestei povești. Atunci profesorul german Robert Koldewey a ajuns la săpăturile din Babilonul Antic, după care a găsit un fragment dintr-o cărămidă veche acoperită cu glazură albastră strălucitoare, pe o parte a căreia era înfățișat un fragment dintr-un animal uimitor care îl interesa foarte mult.
Abia după 10 ani, Kolvedey a putut să se întoarcă la săpături și a continuat să studieze cărămizile misterioase. Administrarea Muzeului Regal din Berlin a devenit interesată de deschiderea sa. L-au invitat pe Colvedeus să-și continue cercetările. Așadar, în 1899, au început săpăturile din Babilonia sub conducerea lui Kolvedey. Și deja în 1902, au apărut din nou porțile reginei Ishtar. Au fost construite din aceleași cărămizi vitrate albastre ca cea pe care Kolvedey a găsit-o în prima sa expediție.
Chiar dărăpănată, poarta reginei Ishar a uimit cu măreția sa. Dar ceea ce au fost cei mai interesați de oamenii de știință a fost faptul că au fost decorate cu imagini repetate cu două animale. Unul dintre ei arăta ca un tur, iar celălalt părea un dragon. Este numit dragon babilonian, în unele surse este denumit Sirrush.
Imaginea lui Sirrush este foarte realistă: un corp îngust și lung, acoperit cu solzi, un gât lung, care se termină într-un cap de șarpe, care era decorat cu un corn drept, o coadă subțire și solzoasă. O limbă lungă, forțată la sfârșit, iese din gura închisă. Picioarele din față sunt similare cu cele ale unei pantere, iar cele posterioare sunt asemănătoare păsărilor.
Dacă imaginea dragonului babilonian ar fi fost dezvăluită cu 100 de ani mai devreme, atunci s-ar fi confundat cu imaginea unui personaj mitic, dar până la începutul secolului XX, oamenii de știință aveau cunoștințe suficiente în domeniul paleontologiei, ceea ce a permis ca Sirrush să fie considerat un animal complet real. În plus, se știe că babilonienii nu aveau nicio cunoaștere în acest domeniu, deci imaginea lui Sirrush poate fi fie o copie exactă a ceva cunoscut de ei, fie o figură a imaginației care a coincis complet cu realitatea, ceea ce este cu greu posibil.
Video promotional:
Singurul lucru care i-a confundat pe oamenii de știință a fost că picioarele din față ale dragonului seamănă cu membrele felinelor. În ciuda acestui fapt, oamenii de știință l-au atribuit ordinului șopârlelor, dar mai târziu Koldewey, încercând să găsească asemănarea Sirrush cu oricare dintre șopârlele cunoscute, a ajuns la concluzia că animalul, dacă ar exista, ar fi trebuit să fie clasificat ca dinozaur aviar.
Știința modernă este de asemenea înclinată să creadă că Sirrush este un animal foarte real, cel mai probabil un dinozaur sau o altă reptilă mare.
Apoi se pune întrebarea: ar putea supraviețuirea unui reptil mare și să rămână neexplorat?
Zoologii spun că, dacă ar putea supraviețui undeva, ar fi în condiții climatice africane similare. Singurul loc în care dinozaurii ar putea trece neobservat este Africa Centrală, regiunea pădurii tropicale și Bazinul Congo. Deoarece aceste zone nu au fost încă suficient explorate, speciile de animale neexplorate ar putea rămâne acolo. Și poate speciile care au dispărut pe tot restul continentului ar putea rămâne.
Un alt fapt în favoarea acestei teorii: dinozaurii și alte reptile mari s-au stins acum aproximativ 60 de milioane de ani din cauza schimbărilor geologice, dar Africa Centrală s-a dovedit a fi stabilă din punct de vedere geologic, nu a suferit cataclisme din momentul cretaceului și a suferit doar mici schimbări climatice.
Toată lumea știe că dragonii sunt creaturi mitice. Însă merită remarcat un astfel de detaliu - legendele despre dragoni trec prin milenii, dar au, fără îndoială, aceleași detalii.
Dacă luăm în considerare toate miturile despre dragoni, vom vedea că în unele dintre ele dragonii acționează ca șopârlele înaripate, în altele - ca reptile care stăpânesc asupra râurilor. Dar dinozaurii pot fi descriși în același mod. În plus, trebuie menționat că resturile de dinozaur au fost găsite în număr mare în Africa de Est, și se poate foarte bine ca undeva aceste animale antice să fi putut supraviețui și să existe până în prezent.
Pentru a trage orice concluzii, vom oferi câteva exemple din istorie.
În 1912, savantul german Schomburgk a primit o nouă confirmare că poate exista o specie de șopârlele care au supraviețuit până în zilele noastre. În timpul unei expediții în Africa, aborigenii i-au spus că există un animal în mlaștini, care, având dimensiuni mai mici decât hipopotamii, îi ucide și îi mănâncă. Poate că acest animal este un amfibian, deoarece nu lasă urme. Unii oameni de știință au sugerat că este o șopârlă.
O expediție a fost trimisă la Lacul Bangweulu, unde a fost observată această bestie misterioasă, dar ea nici nu a reușit să găsească acest lac. În ciuda acestui fapt, Schomburgk era încă convins că reptila există și prezintă un interes deosebit pentru știință. Bazându-se pe observațiile sale personale și pe poveștile aborigenilor, el a reușit să-i intereseze pe membrii Societății Orientale Germane cu descoperirea sa și au decis să exploreze mai detaliat regiunile Africii Centrale, care la acea vreme era o colonie germană, pentru a studia fauna acestor locuri misterioase.
Deja în 1913, guvernul german a trimis o expediție în Camerun sub conducerea căpitanului Freyer von Stein cu sarcina de a efectua o anchetă generală a coloniei. Curând a adus informații despre creatura, care era foarte temută de către nativii din unele zone ale teritoriului râului Congo. Poveștile despre el proveneau nu numai de la nativii superstițioși, ci de la ghizi experimentați care nici măcar nu se cunoșteau.
Din poveștile lor, s-ar putea concluziona că există mai mulți indivizi ai acestui animal, care trăiește doar la adâncimi mari (animalul a fost arătat doar în acele zone în care adâncimea Congo a atins aproximativ 10 metri), nu locuiește în râuri mici.
Conform descrierii rezidenților locali, animalul are o culoare gri-maro, pielea netedă, are un cap mic pe un gât foarte lung, decorat cu un corn lung, deși unii au susținut că este un dinte. De asemenea, animalul avea o coadă lungă ca un aligator. Este aproximativ de mărimea unui elefant, cel puțin nu inferior unui hipopotam.
În căutarea hranei, creatura vine uneori pe uscat, se hrănește exclusiv cu vegetație. Aceștia au arătat planta pe care animalul o mănâncă și chiar calea pe care a asfaltat-o în căutarea hranei, dar erau prea multe căi călcate de elefanți și rinoceri în jur, astfel încât nu exista nicio cale de a distinge urmele acestei creaturi misterioase.
Nativii au raportat că animalul a fost văzut pe o porțiune ne navigabilă a râului Sanga, dar această porțiune a râului nu a putut fi explorată din cauza duratei scurte a expediției. Dacă nu, pentru această împrejurare, poate baronul von Stein ar putea găsi un animal uimitor.
În 1923, o carte a fost publicată de celebrul naturalist și antropolog scriitor Frank Melland. În ea, autorul menționează un animal anterior neexplorat care trăia în unele zone ale râului Congo, provocând groază superstițioasă în rândul localnicilor. Autorul a adunat diverse zvonuri despre o creatură misterioasă numită „congamato”.
Conform poveștilor aborigenilor, pare o șopârlă uriașă cu aripile pătrate ca un liliac. Lungimea aripii ajunge de la 120 la 215 cm. Pielea este netedă, fără pene și păr, ciocul este echipat cu dinți ascuțiți. Potrivit nativilor, „kongamato” este un spirit rău. El aruncă bărcile, este mai bine să întâlnești un leu flămând decât să-l vezi și fiecare persoană care vede „Kongomato” în aceeași zi trebuie să moară.
Locuitorii au spus că animalul era foarte asemănător cu liliecii, dar chiar și cei mai mari lilieci din zonă nu au atins această dimensiune. Omul de știință a sugerat că acesta este unul dintre tipurile de pterozauri.
Ideea că unul dintre pterosauri ar putea exista până de curând nu contrazice paleontologia modernă, deoarece săpăturile au arătat că resturile majorității acestor dinozauri zburători au fost găsite în Jurasic, mai rar în sedimentele cretacice, deși, potrivit versiunii oficiale, au dispărut acum 70 de milioane de ani …
Melland nu era singurul care auzise despre un pterodactil în carne.
La începutul anilor 1920, călătorul Steini a explorat și mlaștinile Jiundu și a auzit și povești despre „kongamato” de la rezidenții locali.
Poveștile lor au repetat aproape complet descrierea dată de aborigenii din râul Congo. Conform descrierii lor, „kongamato” arată ca un liliac, doar cu ciocul ca o pasăre și cu dinții ca un animal. Corpul este lipsit de pene și solzi, pielea este roșiatică netedă și ușor strălucitoare. Fiara scoase sunete plictisitoare, abrupte.
Singura diferență în aceste povești este culoarea animalului. Deși este posibil ca unii aborigeni, considerând-o o creatură agresivă și periculoasă, încearcă subconștient să-l facă să pară mai groaznic. Pielea întunecată considera „congomato” un animal normal, doar mult mai periculos decât un constrictor boa sau un rinocer.
Să dăm un alt exemplu de apariție a unui animal similar. De această dată a fost văzut în Camerun, Africa de Vest. Cercetătorul de cercetare Ivan Sanderson a tabără în Munții Alzumbo În timp ce vâna, a reușit să tragă un liliac destul de mare care a căzut în râu. Încercând să o scoată din apă, a auzit strigătul asistentului său, care l-a avertizat de pericol.
Apoi Sanderson a văzut un animal care arăta ca un liliac, de culoare neagră și de dimensiunea unui vultur, care se scufunda chiar la el. A reușit, de asemenea, să scoată o maxilară inferioară cu un semicerc de dinți ascuțiți. Omul de știință a dispărut sub apă, iar când a ieșit la suprafață, animalul a plecat deja.
A doua zi, această creatură de neînțeles s-a întors din nou. Dar deja ataca asistentul savantului. După ce s-au interesat de animalul misterios, cercetătorii au început să întrebe rezidenții locali despre asta. Nativii au fost reticenți să vorbească despre această creatură, numindu-l „olityau”, iar când au aflat că a fost văzut lângă tabără, s-au repezit în satul lor de groază.
Sanderson nu a comentat aceste evenimente în niciun fel. El a observat doar că animalul seamănă cu un liliac în aparență, dar este clar că nu aparține niciunei specii, deoarece diferă de ele atât prin dimensiune, cât și prin culoare și în comportament. În plus, liliecii obișnuiți sunt creaturi pașnice, ei se hrănesc cu fructe, astfel încât este imposibil să se explice teama aborigenă de „olityau”.
Dacă comparăm toate faptele, atunci aceste povești descriu aceeași creatură. Singura diferență este culoarea animalului, dar nativii ar putea să-l schimbe în mod deliberat pentru a da animalului un aspect mai sinistru.
Apropo, dacă presupunem că Congomato și Olityau aparțin aceleiași specii, atunci va deveni clar de ce aceste animale se scufundă la oameni care traversau teritoriul lor și răstoarnă bărcile, deși acest lucru nu este tipic pentru lilieci.
O altă confirmare că dinozaurul există încă este o carte scrisă în 1942 de colonelul Pitman. În el, el vorbește despre un animal mitic care este creditat cu putere mistică, dar cel mai interesant în această poveste este că descrierile acestui animal sunt ciudat de similare cu descrierea unui pterodactil preistoric. Curios despre această problemă, Pitman le-a oferit aborigenilor un desen al unui pterodactil și au spus cu încredere că această imagine este o copie exactă a animalului pe care l-au văzut în mlaștini.
Chiar și contemporanii noștri au observat un animal uimitor. În 1981, o expediție a fost trimisă în regiunile interioare din Zaire pentru a confirma sau a nega evenimentele din 1876, când oamenii de știință au observat un animal care semăna cu un dinozaur erbivor.
Din păcate, cercetătorii nu au primit nicio dovadă documentară despre existența șopârlei. Dar au simțit ca canoe lor se balansă pe valurile care veneau de la un animal mare care tocmai trecuse sub apă. Nu ar putea fi un elefant, deoarece de obicei elefanții nu trec complet sub apă, nici un crocodil, deoarece valul din el ar fi nesemnificativ. Dar asta este doar o presupunere. Cu toate acestea, unul dintre membrii acestei expediții - Marselin Anyanya - s-a interesat de acest fenomen, în 1983 a ajuns în Zaire cu propria expediție, care a dat roade.
Câteva zile au trecut în căutări fără rod, dar într-o zi o creatură cu spatele larg, un gât lung și un cap mic s-a ridicat din apa din fața călătorilor. În mod clar, nu a aparținut niciunei specii studiate anterior. Din păcate, din cauza surprinderii, oamenii de știință nu au avut timp să facă dovezi documentare ale acestui fenomen, iar animalul a dispărut din nou în apă.
Există încă o mulțime de dovezi că există specii de animale care nu sunt studiate sau sunt considerate dispărute, unele dovezi datează din zilele noastre. Deci, poate vom auzi mai multe despre dinozaurii care trăiesc în secolul XXI.
Pleshakov Sergey
