Ce relație cu Rusia pot avea povești biblice, scrise despre personaje complet diferite, pe meleaguri complet diferite? Desigur, textele biblice nu au nicio legătură cu Rusia …
Structurile religioase sau cele care se prefac a fi fără cea mai mică justificare juridică și faptică, au o caracteristică proastă. Organizează în mod regulat dovlecei „din nimic”, încercând să recolteze o recoltă emoțională chiar din partea populației care trăiește după binecunoscutul principiu „Eu, ca persoană normală, nu merg la biserică”.
Bogăția acestor războaie „religioase”, pe o analiză superficială, este izbitoare la nivelul său, care este „sub plint”. Dar, deoarece cea mai mare parte a populației nu este capabilă nici măcar o analiză superficială a fenomenelor, aceste coroziune corporative interne nu aduc inițiatorii lor consecințele pe care le merită.
Deși, atunci când menționăm structuri atât de ambițioase și de influențe precum ROC, analiza ar trebui să înceapă nu cu subiecții declarați de subiect, ci să afle care sunt aceste structuri în esență și în ce măsură funcționalitatea și conținutul lor corespund realului.
Și deși chiar și o analiză superficială a ROC este suficientă pentru a dezvălui discrepanța totală a tot ceea ce este posibil, sunt factorii fundamentali care sunt întotdeauna îndepărtați de discuțiile publice. În loc de ele, sunt puși în discuție factori puțini sau deloc importanți. Și asta în ciuda faptului că, în timpul analizei inițiale, apar fapte teribile - nici „rusești”, nici „ortodocși”, nici „creștini”, un anumit „ROC” nu are absolut niciun motiv să fie chemat!
Ei bine, ce relație cu Rusia poate avea povești biblice scrise despre personaje complet diferite, pe meleaguri complet diferite? Desigur, textele biblice nu au nicio legătură cu Rusia și nici măcar cei mai fanatici susținători ai ceea ce a fost numit „creștinismul ortodox rus” nu pot nega acest lucru.
Deci, dacă ar fi cinstiți cu ei înșiși, s-ar numi Biserica Palestiniană. Dar cu siguranță nu rusă! Dar sub numele lor real, legendele palestiniene nu sunt necesare degeaba de către poporul rus. Prin urmare, acești lupi trebuiau să încerce pe pieile de oi.
O religie atât de interesantă „rusă”. Atât de „rusă” încât organizația care i-a corespuns a fost numită „Imperial Palestinian Orthodox Society” încă de la început. Pentru că religia este de fapt „palestiniană”. Iar să transmiți religia palestiniană, întrucât rusa este culmea ipocriziei.
Video promotional:
Al doilea factor: religia rusă a fost întotdeauna asociată cu alți zei - Svarog, Perun, Svetovit, dar nu și cu zeii palestinieni Iehova, Sabaoth și Domnul. Totuși, astfel de „fleacuri” nu deranjează deloc admiratorii zeilor străini!
Purtătorii de pancarte și-au demonstrat de multe ori disponibilitatea de a-i apăra pe zeii palestinieni până la ultima picătură de sânge rus. Deci religia este o armă. O armă informațională eficientă care soldează activ poporul rus. Și forțând să cadă în lupta civilă.
Deci, așa-numita „rusitate” a ROC a fost rezolvată. Și ce este creștin în ea? Nimic! Este o sută la sută păun! Și nu numai în conținutul Noului Testament, ci și în ritualurile efectuate.
În Evanghelii, nu veți găsi ritualuri cu privire la „antimensionarea” - pur și simplu pentru că nu au nimic de-a face cu creștinismul! Necrofilia absolută înlocuiește „creștinismul” - pentru a evita răspunderea penală pentru necrofilie.
Pentru că doar încercați să vă angajați în aceleași acțiuni cu rămășițele morților, nu sub marca „creștinismului”, nu veți cădea doar sub urmărire penală, ci și rămâneți fără urmași.
La urma urmei, oamenii normali nu vor face astfel de lucruri groaznice. Dar, de îndată ce interpreții ritualurilor antimensionale își trec „creștinismul ortodox rus”, oamenii sunt dezarmați în fața agresiunii informaționale.
ROC nu mai are motive să fie numit „creștin” decât rusul. Chiar și marele gânditor rus Leo Tolstoi i-a avertizat pe oameni că se confruntă cu o înlocuire a religiei și pentru aceasta a fost „excomunicat”. Cu toate acestea, avertismentul curajos al marelui om rămâne dincolo de conștientizarea oamenilor cu privire la acest eveniment.
Dar dacă Noul Testament este compus aproape exclusiv din epistolele lui Saul - „Pavel”, și aproape toate Evangheliile sunt numite „apocrife” și sunt considerate demne de a fi incluse în Biblie, atunci cum poate fi numită „creștinismul”?
În ceea ce privește conținutul, acesta este fără echivoc, fără opțiuni, Peacock. Scriitorul rus a atras atenția oamenilor asupra acestui lucru cel mai evident.
Cu toate acestea, conducătorii spațiului informațional extrag manipulativ subiecte fundamentale din discuție, introducând în permanență altele complet inutile. Tipul feudelor interne, imperecheate în interesul propriu și impunitatea structurilor. Ei bine, ce diferență face pentru care aparțin astăzi parohiile, dacă, în loc de ritualurile divine declarate, acolo se efectuează ritualuri de necrofilie?
Până la urmă, nu este ascuns faptul că o condiție absolută pentru desfășurarea ritualurilor „creștine” este prezența așa-numitelor. „Antimensionarea” - oasele morților! De fapt, ne ocupăm cu siguranță de ritualurile de necrofilie.
Și în loc de urmărirea penală a acestei orori depline, avem patronajul unui stat presupus laic, tocmai pentru că actele evidente de necrofilie sunt acoperite absolut de temelie de numele „Ortodoxiei” și „Creștinismului”, deși nu au nimic de-a face.
A patra întrebare: pe ce bază pretind structuri precum ROC și altele asemenea organizațiilor religioase? La urma urmei, acest lucru necesită un astfel de factor precum contactul cu Dumnezeu. Și dacă există un astfel de contact, iar prezența și conținutul său este ascuns de turmă, este o crimă religioasă. Și dacă nu este el, atunci toate aceste haine îmbrăcate sunt escroci obișnuiți.
Cultul de marfă. Dar nimeni nu realizează acest lucru simplu și evident. Și nu aduce escrocii în justiție. Spre responsabilitatea legală!
Repet, având în vedere importanța subiectului, o organizație religioasă trebuie să aibă un contact valid cu Dumnezeu. Fără aceasta, este vorba despre compania standard „Horns and Hoove” a aceluiași Ostap Bender și nimic altceva.
Ceea ce se pretinde ca o justificare a religiilor, ca presupuse „contacte în vechime”, poate fi interesant doar pentru persoanele cu un „aparat conceptual redus”. Care și sunt baza existenței structurilor discutate. Dar care trebuie exclus din orice luare a deciziilor.
Ce se poate spune despre acest lucru - populația cu care este posibil să efectueze manipulări cu mai multe straturi de o asemenea scară nu poate în niciun caz să pretindă că este rezonabilă. În consecință, soarta sa nu va fi determinată de ea însăși, ci de alte ființe care au la dispoziție tehnologiile necesare pentru aceasta.
În orice caz, șeful statului ar trebui să calculeze astfel de tehnologii în mod deschis manipulator în câteva secunde și să le reziste și să nu se laude electoratului de a avea un „confesor” ortodox.
Dacă purtăm o discuție în cadrul temei declarate de figuri religioase, atunci întrebarea principală este că, dacă Phanar revendică dreptul de a distribui tomos bisericilor locale, atunci pentru aceasta trebuie să prezinte public tomosele sale, emise de fondatorul religiei Isus Hristos însuși.
Fără aceasta, mumerele Phanar sunt escroci obișnuiți și ar trebui judecați în prima instanță civilă pentru fraudă la scară largă.
Dar acest „gin dintr-o sticlă” este capabil să absoarbă nu numai Biserica din Constantinopol.
Prin urmare, preoții preferă să nu expună argumentul principal pentru discuții generale. Invită serios populația și turma pentru a discuta despre nivelele lor interne la nivel - „A fost cutia mea de nisip”! Și în niciun caz nu trebuie să vă gândiți la problemele globale, care se vor încheia inevitabil cu sacramental: „Și regele este gol!”.
