Maksim Sorokin a fotografiat trei cutii de piatră în formă de sarcofag, închise într-o stâncă nu departe de orașul turcesc Kemer. L-am rugat să-mi trimită coordonatele exacte ale descoperirii, pe care a făcut-o în curând (mulțumesc mulțumită lui pentru asta). Urma să mă uit la acest loc pe o hartă geologică a Turciei, pentru a înțelege ce roci sunt expuse aici și cât de vechi sunt.
Se află aici:
Stânca de coastă arată destul de străveche și puternică, aș lua chiar libertatea de a pretinde că a fost compusă din roci intruzive, așa cum rezultă din forma pelerinii pe care s-a făcut descoperirea. Dar cât de străvechi erau bolovanii de conglomerate sau brecce în care erau zidite cutiile de piatră? Aceasta a fost principala întrebare. Până la urmă, au căzut de undeva de sus. În aparență, blocurile de piatră cu „sarcofage” sunt destul de puternice, dar la distanță nu le poți atinge cu mâinile tale și nu poți bate din ele o bucată.
Încercarea mea de a găsi și descărca hărți geologice ale regiunii Kemer pe site-ul web folosit anterior de guvernul turc nu a avut succes, probabil din cauza agravării relațiilor ruso-turce. Este bine că am reușit să găsesc în arhivele mele o hartă geologică a regiunii Antalya, descărcată mai devreme din aceeași resursă, la o scară de 1: 500 000. Conform acestei hărți, pelerina de la sud de Kemer, pe care s-a făcut descoperirea, este compusă din Cretace (145-66 mln). ani în urmă) harzburgici (roci intrusive destul de puternice, ultrabazice, care reprezintă materialul mantalei îndepărtate de-a lungul șanțurilor).
Pe lângă ele, Pliocenul Superior? (Acum 3,9-2,6 milioane de ani) travertini, dar rocile blocurilor care au căzut în mare nu sunt deloc asemănătoare cu ele. Am studiat travertinele din regiunea Antalya și le cunosc bine aspectul. De asemenea, am lucrat destul de mult timp la roci ultrabazice din Kamchatka, Urale și Asia Centrală. Teoretic, rocile bolovanilor pot reprezenta melanjul tectonic sau, mai degrabă, olistostromele, care sunt răspândite în zonele de subpulsoare în domeniul rocilor ultrabazice.
Iată cum sunt definite olistostromele în cărțile de referință geologică:
„Acumulări haotice de resturi nesortizate (olistolituri) de g. P. În volum de la câțiva cm3 la mii m3, cimentate de o masă cu granulație fină (pelitică și psammoaleurită). P. Este compus, aproape aceeași vârstă cu straturile închizătoare … Puterea maximă cunoscută. O. atinge 2000 m. Sunt cunoscuți în Alpii, Corsica, Italia, Iran, Maroc, Turcia și alte locuri, unde sunt des descrise sub alte nume (Gorier, Rentier, 1968)."
Video promotional:
„Amplasat haotic acumulări de descompunere de resturi nerezolvate. roci cimentate de masă argilo-argiloasă cu granulație fină; apar ca urmare a proceselor de alunecare de teren și alunecare de teren în condiții subacvatice, precum și datorită eliminării materialului grosier prin fluxuri de turbiditate. O. sunt foarte eterogene în compoziție, deoarece ele conțin blocuri și bulgări de diferite dimensiuni de la roci de decomp. vârstă. Termenul O. a fost propus de italiană. geologul E. Beneo (1956) pe exemplul brecciilor dezvoltate în flecul Yuzh. Italia. Ulterior, O. au fost descrise în alte regiuni ale centurii de îndoire a Mediteranei, incl. în Alpi, Tell-Atlas, Taur, Zagros, în Caucaz.
Distribuția largă a O. se găsește în aproape toate centurile pliate … O. formează corpuri uneori cu un volum de câteva. mii … O. se formează predominant. în perioada tectonică activă. mișcări în etapa de închidere marginală sau internă. molimă. bazine în coliziunea plăcilor litosferice, de cele mai multe ori arcuri insulare cu continente."
Privind blocurile prezentate în fotografii, în care sunt încorporate „sarcofagele” de piatră, se poate confirma că seamănă cu olistostromele. De asemenea, originea lor este de înțeles - au căzut din zona de antrepriză, care este foarte caracteristică rocilor ultrabazice și este situată undeva mai sus pe versant. Desigur, pentru a demonstra acest lucru, sunt necesare studii geologice detaliate pe teren. Însă alternativele pentru acest punct de vedere sunt mici - ar putea fi ciment modern sau un flux istoric de noroi. În primul caz, nu este clar ce s-a construit aici și de ce au fost încorporate cutii de piatră în ciment. În al doilea caz, nu este clar de ce fluxul de noroi este prezentat ca blocuri separate. Deci ipoteza olistostromică rămâne principala versiune de lucru. În acest caz, „sarcofagii” de piatră pot fi olistiți cretacici (acum 145-66 milioane de ani).
Autor: kadykchanskiy
