Se crede că originea pământului a fost de aproximativ 4,6 miliarde de ani și, după aproximativ un miliard de ani, viața a început să se contureze. Dacă vă întrebați de unde provine acest număr: mai degrabă, oamenii de știință au venit cu astfel de numere găsind „cea mai veche” parte a planetei și apoi și-au dat seama cât de vechi este prin metode științifice. Desigur, căutarea celei mai vechi părți a planetei nu este o sarcină ușoară, deoarece Pământul plonjează întotdeauna rocile în magmă, apoi împinge noi formațiuni înapoi la suprafață.
Deci, dacă ne gândim, pentru o clipă, că această metodă de datare a vârstei planetei nu este fiabilă, poate că nu am găsit cea mai veche parte a Pământului, sau datarea prin radiocarburi nu este la fel de fiabilă pe cât credem. Ce se întâmplă dacă Pământul este mult mai bătrân decât am crezut.
„Acum două miliarde de ani, un depozit de uraniu în Africa a suferit spontan fisiunea nucleară”, sună ca un mit. Poate pentru că cuvântul „reactor” implică de obicei un design artificial. Dar în acest caz, reprezintă o regiune de uraniu natural în scoarța terestră găsită în Oklo (Gabon, Africa). Uraniul este, desigur, radioactiv, iar datele din această zonă stâncoasă s-au dovedit adecvate pentru unele reacții nucleare.
Oklo: un fenomen cosmic subestimat
În 1972, oamenii de știință francezi au descoperit că mai multe concentrații naturale de minereu de uraniu au devenit critice și au erupt acum aproximativ 2 miliarde de ani în Oklo. Concentrația și configurația uraniului natural și a materialelor înconjurătoare erau adecvate la momentul menținerii fisiunii. De fapt, analiza deșeurilor nucleare din rocile arse a arătat că a fost creat și plutoniu. Aceasta înseamnă că sunt posibile și reactoare naturale, ceea ce crește probabilitatea de până acum subestimate, surse de căldură de lungă durată adânc pe Pământ, alte planete și în interiorul unor stele.
Nu vă faceți griji că fenomenul Oklo poate apărea astăzi pe suprafața planetei. Concentrația de U-235 fisilă a scăzut semnificativ în ultimii doi miliarde de ani din cauza degradării sale radioactive. Dar, în adâncul Pământului și al altor corpuri cerești, critica nucleară este încă posibilă datorită presiunilor, densităților și așa mai departe. Reactoarele nucleare emit radiații mutagene abundente. Ei, de exemplu, ar putea accelera evoluția vieții, în special în timpul exploziei cambriene.
Video promotional:
Reactoarele nucleare naturale adânci pot crea prune termice, care sunt responsabile pentru punctele de suprafață precum Islanda și Hawaii.
Reactorul natural, desigur, oamenii de știință nucleari interesați: primul reactor nuclear pentru generarea de energie electrică a apărut în 1951, iar acest lucru a dus la o cantitate banală de energie. Pe de altă parte, o grămadă de rocă din pământul lui Oklo a creat energie nucleară acum aproximativ 2 miliarde de ani!
Este posibil ca o mină modernă de uraniu în Africa să fie de fapt o instalație nucleară creată de o civilizație preistorică avansată? În timp ce unii savanți insistă că obiectul își are originea „în mod natural”, există și alte surse credibile care contestă această credință.
Opiniile oamenilor de știință
De obicei, minereul de uraniu conține trei tipuri de izotopi de uraniu cu un număr diferit de neutroni:
- uraniul 238 este cel mai abundent;
- U234 este cel mai rar;
- U235 - în el oamenii de știință sunt cei mai interesați - poate promova reacții în lanț nuclear.
În urmă cu aproape cincizeci de ani, o companie minieră franceză a importat minereu de uraniu din Oklo, dar a apărut o problemă: conținutul de uraniu din minereu părea să fie recuperat. Materialul ar trebui să conțină 0,7 la sută U235, iar minereul avea doar 0,3 la sută.
Această mică discrepanță a fost suficientă pentru a avertiza cercetătorii francezi că se întâmplă ceva ciudat. Oamenii de știință din întreaga lume s-au adunat pentru a studia fenomenul, iar concluzia lor a fost pur și simplu uimitoare. Ei au ajuns la concluzia că mina de uraniu a fost un fel de reactor nuclear foarte dezvoltat, cu mult superior celui ce poate oferi tehnologia nucleară modernă.
Francisc Perrin, fizician francez, împreună cu alți oameni de știință, au ajuns la concluzia că probele de uraniu de la situl Oklo au aceleași niveluri de izotopi ca și în deșeurile nucleare de la centralele nucleare moderne.
În timp ce mai mulți experți au fost de acord că nu există niciodată suficient U235 în surse naturale pentru a declanșa o reacție naturală, a apărut întrebarea: cum s-a epuizat U235?
Mulți oameni de știință au considerat această concluzie incredibilă și au catalogat fenomenul aparent artificial drept „miraculos”, dar „natural”, în timp ce alții au concluzionat că această atitudine nu ar fi putut avea loc în mod natural și, prin urmare, a trebuit să fie creată de om. Rezultatele lor au fost discutate în cadrul Conferinței Agenției pentru Energie Atomică.
Un om de știință de renume, Dr. Glen Seaborg, și-a exprimat rezervele cu privire la faptul că obiectul este „natural”. El a explicat că apa folosită într-un reactor nuclear trebuie să fie prea pură - mult mai curată decât orice apă naturală. Chiar și cea mai mică contaminare, cum ar fi câteva părți pe milion, ar „otrăvi” reacția, oprind-o.
Reactorul a fost perfect păstrat și locația sa a fost foarte rezonabilă. Cercetările au arătat că funcționează de aproximativ 500.000 de ani. În plus, deșeurile nucleare generate în acesta nu s-au răspândit în toate zonele înconjurătoare. Astfel, fenomenul trebuie creat artificial, cu alte cuvinte, creat de om. De fapt, nu au existat alte explicații posibile.
Din punct de vedere științific, acest obiect merită un studiu profund. Înțelegerea modului de funcționare are potențialul de a ajuta tehnologiile moderne de energie nucleară.
A fost acest reactor antic un miracol natural, după cum susțin multe publicații, sau ar fi putut fi construit de o civilizație trecută cu milioane de ani în urmă? Ce gânduri aveți despre acest lucru, scrieți în comentarii.
