Pentru început, însăși termenul „armă climatică” nu este complet corect. Cert este că climatul este un regim meteorologic pe termen lung (de ordinul mai multor decenii, milenii sau milioane de ani) pe Pământ. Clima caracterizează ansamblul statistic al statelor prin care trece sistemul „atmosferă - hidrosferă - uscat - biosferă”. Este clar că este imposibil să schimbi clima pe Pământ la fel. Dacă numai, nu aranjați o catastrofă nucleară. Prin urmare, ar fi corect să vorbim nu despre „climă”, ci despre arme „meteorologice”. Dar termenul a prins deja. Deci, Dumnezeu să-l binecuvânteze.
Care este ideea din spatele acestei arme
Ideea principală aici este următoarea: nu este posibil, cu o mică cheltuială de energie să inițieze procese naturale care să fie susținute și dezvoltate într-un mod natural, să dobândească o putere extraordinară și să cadă asupra inamicului?
De unde vin aceste idei? Ideea este că, la scară mică, acest lucru este posibil. În sensul că un impact mic poate duce la consecințe uriașe (în cadrul acestor scări mici). De exemplu, a existat o scurgere de gaz în apartament. Bunica a venit în bucătărie, a pus ceainicul pe aragaz și a aprins un chibrit. Dacă până la acel moment concentrația gazului și a aerului scurs este în anumite proporții, atunci va avea loc o explozie. O jumătate de casă poate fi distrusă. Dintr-un singur meci.
Sau o companie veselă adunată în pădure pentru un picnic. Ne-am așezat și am băut, dar am uitat să stingem focul cum trebuie. Vremea este uscată. O briză a suflat, au zburat scântei și un foc de pădure este asupra voastră. Același lucru: impactul este minim, iar consecințele sunt uriașe. Dar acesta este totul, din nou, local.
globalizarea
Video promotional:
Există însă ispitele: de ce să nu globalizăm astfel de procese, direcționându-le către un potențial inamic? De exemplu, inițiați uraganele? Ceea ce ar cădea pe teritoriul „inamicului”, provocând daune catastrofale economiei adversarilor. Este tentant. Dar aici apare o astfel de problemă. Ai inițiat acest uragan. Dar apoi se va dezvolta de la sine. Și unde îl vor duce procesele atmosferice - pe teritoriul inamicului sau către tine? Și este imposibil de controlat aceste procese atmosferice globale. Nu știm cum să facem acest lucru și chiar dacă învățăm, câtă energie va dura? Și unde va merge această idee de „meci”, care, așa cum am spus mai sus, a fost aprins și toată casa s-a prăbușit?
Sau inițiează dușuri grele pentru a inunda totul acolo. Ei bine, s-a făcut ceva și se face în această direcție. Dar, din nou, la scară pur locală. De exemplu, în zilele marilor sărbători publice, norii sunt „împrăștiați” peste Moscova. Aceasta înseamnă că ploaia nu eclipsează festivitățile și sărbătorile populare. Deși termenul „împrăștiază norii” nu are nicio legătură cu realitatea. Norii, dacă există, nu sunt dispersați, ci polenizați din aeronave cu substanțe speciale care provoacă precipitații. Precipitațiile au căzut - iar a doua zi soarele strălucește. Și puteți urmări cu ușurință parada din Piața Roșie fără să vă ascundeți sub umbrele.
Deși pionierii în această problemă au fost americanii, care, în timpul războiului din Vietnam, au încercat să arunce astfel de reactivi pe așa-numita „cale Ho Chi Minh”, de-a lungul căreia au fost livrate arme partizanilor. Cum ar fi, ploile abundente vor merge și drumul din junglă va fi spălat. Aceasta nu era o autostradă, ci chiar o potecă. Au încercat, dar au refuzat rapid. În primul rând, a fost foarte scump. Și, în al doilea rând, este ineficient. Pur și simplu în virtutea unei acțiuni pe termen scurt. Nu, a plouat, dar s-a sfârșit rapid și nu a fost nicăieri să iau alți nori de ploaie.
Nu vremea, ci mediul
Desigur, puteți influența vremea sau, mai precis, mediul. Atât pozitiv, cât și negativ. Și există multe exemple în acest sens. De exemplu, în URSS erau preocupați de creșterea producției de bumbac în republicile Asiei Centrale. Și au început să construiască canale de irigație, prin care apa din Amu Darya și Syr Darya - două râuri care își au originea în munții Pamir și care curgeau în Marea Aral, erau direcționate către câmpurile de bumbac. Drept urmare, râurile au fost catastrofal puțin adânci. Și Marea Aral (este, de fapt, un lac mare cu apă sărată) a început să se usuce. Stocurile enorme de pește au fost distruse. Sarea din zonele uscate ale mării a fost transportată de vânturi pe teritoriile înconjurătoare, determinând salinizarea solului și uciderea tuturor ființelor vii. Așa a apărut unul dintre cele mai mari dezastre de mediu din a doua jumătate a secolului XX. Și acum nimeni nu poate face nimic în acest sens. Comunitatea mondială și, de asemenea, Rusia,ei nu-i acordă atenție - un fel de Darkness-Gandaci. Și oamenii care au trăit acolo de secole? Acestea sunt problemele lor.
Sau aici. „De departe, de mult, curge râul Volga”. De fapt, râul în sine a dispărut de mult. Ei bine, nu chiar, desigur. Există în extremitatea superioară și în gură, iar restul este un lanț de rezervoare, care s-au format după construcția unei cascade de centrale electrice Volga. Drept urmare, peștii de sturion din Marea Caspică nu au putut să ajungă pe terenurile lor de depunere. Deci, acum nu avem caviar negru. Deși acesta este cazul, lucruri mici.
Există însă și exemple pozitive. În anii 50 și 60 de ani ai secolului trecut, în Suedia s-a descoperit distrugerea în masă a pădurilor de conifere. Au început să-și dea seama care era problema. - Și micuța tocmai s-a deschis. Industria grea din Germania a fost reînviată. Și „răsăritul vântului” local a fost aranjat astfel încât emisiile din coșurile de fum din fabricile germane să fie transferate în nord - tocmai în Suedia. Fumul cald din hornuri se ridica în straturile înalte ale atmosferei. Reacțiile chimice au avut loc acolo și așa-numitele "ploi acide" au căzut peste pădurile suedeze, care au distrus ace. Punem filtre pe conducte. Și viața s-a îmbunătățit. Acum pădurile de conifere din Suedia sunt în perfectă ordine.
Apropo, până în zilele noastre în Europa există un program științific care studiază „trandafirul eolian” european, transferul emisiilor de la întreprinderile industriale, impactul tuturor acestea asupra ecologiei anumitor țări și elaborează recomandări adecvate.
Arma climatică
Dar înapoi la armele climatice. Să începem cu faptul că dezvoltarea acesteia a fost interzisă prin convenția ONU, adoptată deja în 1977 la inițiativa URSS și sprijinită de Statele Unite.
Cu toate acestea, trebuie spus că tema armelor climatice este foarte populară în „presa galbenă” și apare periodic acolo. Și asta este adevărat: conform sondajelor de opinie, mulți americani „obișnuiți” cred sincer că uraganele și tornadele care lovesc periodic America, în special statele din sud, sunt rezultatul unor experimente efectuate pe vreme de serviciile secrete și de oamenii de știință cu care se hrănesc.
În prezent, nu există dovezi ale existenței armelor climatice sau a urmelor de utilizare a acestora. Dar când apare din nou acest subiect, ei menționează complexul american HAARP, care se află în Alaska și instalația SURA din Rusia, nu departe de Nizhny Novgorod.
Complexul HAARP a fost construit în anii 90 în Alaska și acoperă o suprafață de 13 hectare în care se află antenele. Oficial, acest obiect este destinat studierii ionosferei, unde au loc procese care au un impact semnificativ asupra vremii la scară globală. Reamintim că ionosfera este o parte a atmosferei superioare, începând cu aproximativ 50 de kilometri deasupra suprafeței Pământului. Ionosfera este formată din ioni și electroni liberi care protejează Pământul de radiațiile cosmice. Modul în care ionosfera afectează vremea nu este cunoscut. De asemenea, nu este clar care ar trebui să fie puterea impactului pentru a avea loc modificări vizibile în ionosferă.
Dar înapoi la complexul HAARP. Pe lângă oamenii de știință, militarii, precum și faimoasa DARPA (Agenția de proiecte de cercetare avansată pentru apărare) au luat parte la proiect. DARPA face parte din Departamentul Apărării al SUA, cu peste 3 miliarde de dolari alocați anual pentru întreținerea sa. Scopul DARPA este de a dezvolta cele mai noi tehnologii care oferă avantajul tehnologic al armatei americane. Dar au făcut și fapte bune, de exemplu, au „prezentat” lumea cu internetul, care, inițial, a fost o dezvoltare pur militară.
Această concentrare a armatei și implicarea DARPA au generat o mulțime de zvonuri conform cărora HAARP este o armă climatică experimentală. Ni se pare că încercările de utilizare a complexului pentru a interfera cu funcționarea sateliților de comunicații și a altor sisteme electronice ale unui potențial inamic, de exemplu, stațiile radar peste orizont, folosind reflectarea semnalului transmis de aceștia din ionosferă și jucând un rol important în sistemul de avertizare împotriva atacurilor de rachete. Într-adevăr, astăzi, un mijloc eficient de a crea blocaje electronice și de a dezactiva comunicațiile electronice ale unui potențial adversar este o armă mult mai eficientă și teribilă decât ceva de acest fel. Amintiți-vă de toate tentativele din SUA despre atacurile de hackeri presupuse Rusiei pentru a influența rezultatele alegerilor americane.
Concluzie
Rezumând, se pare că arma climatică este o altă „poveste de groază”, care din când în când este scoasă din „dulapul prăfuit” pentru a speria „respectabilul public”. Umanitatea nu s-a maturizat suficient pentru a implementa această idee, mulțumesc lui Dumnezeu. Există însă și alte probleme. Și sunt mult mai relevante și periculoase. De exemplu, sistemele de avertizare atacate de rachete menționate mai sus pe care Rusia și Statele Unite le au. Și poate și acum China. Acum, Doamne ferește, unul dintre ei va eșua. Motivele acestui eșec pot fi diferite. Inclusiv impactul asupra ionosferei. Si apoi, ce? Puterea nucleară va avea timp să rezolve situația în 15-30 de minute rămase? Sau, potrivit lui Vladimir Putin, „cineva va merge la cer și cineva va muri pur și simplu”. Nu mi-aș dori nici una, nici alta.
