Calendarele sunt o invenție foarte interesantă. Cu ajutorul lor, puteți schimba povestea după cum doriți. Și acesta, orice s-ar putea spune, este un instrument foarte periculos în mâinile progresarilor. Și îl folosesc fără o conturare de conștiință. Mai precis folosit. De când calendarul gregorian a cucerit lumea, nu au existat nicio încercare de schimbare a calendarului și acest lucru nu poate spune decât un lucru: - obiectivul progresilor a fost atins și nu are nevoie încă de corectare. Adevărat, aici există unul „dar”.
În Israel, au decis că nu au nevoie de acest calendar european extraterestru, iar evreii continuă cu calm să-și folosească propriile, care este cu 3761 de ani mai vechi decât cel gregorian. Acestea. în anul curent 2017 5778 defalcări pe calendarele evreilor.
Și în Vietnam, Kampuchea, China, Coreea, Mongolia, Japonia și alte țări asiatice, în general nu este considerat important să numărați timpul dintr-un anumit moment. Timpul lor este împărțit în „șaizeci de ani”. Cercul de 60 de ani s-a încheiat și asta e … Au uitat și au „trecut”, următorul cerc de 60 de ani a început să numere.
În China și Japonia, calendarele erau pe mai multe niveluri. Calendarul unificat a început odată cu urcarea pe tronul unui renumit împărat, iar paralel cu intrarea exista un calendar care a început încă din anul începutului domniei actualului împărat.
Iar indienii nu au fost deloc norocoși. Până în ziua de azi, au propriul calendar în fiecare provincie, împreună cu calendarele provinciilor vecine, dar cel gregorian este în vigoare oficial. Și cel mai venerat calendar hindu-l îl consideră pe Samvat, care este cu 57 de ani mai vechi decât gregorianul.
Calendarul Maya datează de la o dată specifică, din 13 august 3113 î. Hr. O astfel de „frumoasă” dată din punct de vedere europeană nu ar putea decât să genereze o mulțime de speculații și inovare în acest sens, dar pentru Maya numărul 13 nu înseamnă nimic și este doar un număr și nu înseamnă nimic altceva.
Arabii au început numărătoarea inversă a calendarului lor musulman începând cu 16 iunie 622 și mi se pare mult mai „cinstit” decât cel creștin, care este extins artificial cu cel puțin o mie de ani.
Ei bine, calendarul cel mai apropiat de noi este, desigur, De la Creația lumii, care este cu 5508 de ani mai lungă decât cea gregoriană. Este cea mai veche existentă și a fost în circulație în paralel cu Iulian până în 1918. Nu numai în viața de zi cu zi, ci și atunci când se întâlnesc publicații de stat, incl. documente.
Video promotional:
Consider că toate aceste sisteme de cronologie sunt destul de inteligibile, explicabile și au existat de fapt în trecut, spre deosebire de unele pe care istoricii le-au introdus în manualele retroactiv. Astfel de calendare precum egipteanul antic, grecul antic, bizantinul, romanul antic și „Din crearea lumii într-un templu stelar” mi se par foarte îndoielnice. Acesta din urmă nu intră deloc în nicio poartă.
Și la Constantinopol și Roma, cel mai probabil, a fost utilizat un sistem de indicații (cicluri de 15 ani), care, împreună cu creștinismul, a fost adus în Rusia. Nu doar eu am ajuns la această concluzie. Există indicații indirecte în acest sens chiar și în literatura istorică oficială. Și în cărțile bisericești acest sistem a funcționat în paralel cu calendarul secular, de la crearea lumii. Principalul său dezavantaj este că, conform indicativului indicat, a trebuit să fie calculată data reală. Pentru a obține indicativul anului în epocă de la Nașterea Domnului Hristos, adăugați numărul 3 la anul dorit și împărțiți suma cu 15. Restul va da indicativul anului. Dacă restul este 0, atunci inculpatul este 15.
În general, nimeni, poate, nu va putea obiecta la afirmația că baza oricărui sistem cronologic general acceptat este o tendință religioasă. Creștinismul este cea mai răspândită religie din lume, deci nu este surprinzător faptul că calendarul creștin a devenit același pentru întreaga lume. Și aici ne confruntăm cu un fapt interesant. Conform versiunii istorice oficiale, calendarul creștin a apărut … cu patruzeci și cinci de ani înainte de nașterea lui Isus! Da. Exact.
Suntem siguri că calendarele iulian și gregorian care l-au înlocuit au contat timpul de la nașterea lui Hristos. Iar acest lucru confirmă teza că lumea de azi trăiește exact în conformitate cu calendarul religios creștin. Dar cum ar putea să apară calendarul iulian la 1 ianuarie 45 î. Hr., adică. înainte de nașterea lui Hristos?
De fapt, există sute de astfel de „gafe” în versiunea oficială a istoriei. Acum, în retrospectivă, ni se oferă explicații absurde care nu clarifică, ci doar confundă situația. Luați, de exemplu, etimologia cuvântului „calendar”. Conform versiunii oficiale, calendarul din limba latină este prima zi a lunii. Și oamenii noștri susțin că calendarul este „cadoul Kolyada”. Nu am nimic împotriva acestor versiuni, dar nu cred în nici una, nici în alta. Deci … țin minte și nimic mai mult.
Mi se pare că toate acestea sunt rodul unei falsificări globale, care a fost realizată la sfârșitul secolului al XVIII-lea. Atunci a început procesul de creare de la zero a întregii istorii, culturi naționale, limbi și state în înțelegerea lor actuală. Personajele principale implicate în această falsificare sunt, de asemenea, clar identificate:
- Ecaterina a II-a, a creat mituri despre Petru I și despre Rusia, - Voltaire a creat Europa, - Shakespeare a creat lumea anglo-saxonă.
Nu este o greșeală. Când vorbesc despre Shakespeare, mă refer la piesele lui (sau mai bine zis) ale lor, care în acea perioadă jucau rolul Hollywood-ului modern.
Într-un fel sau altul, fără tipărire pe scară largă, era imposibil să obținem ceea ce avem astăzi. Și avem dovezi mai mult sau mai puțin fiabile care au apărut nu mai devreme de a doua jumătate a secolului al XVIII-lea. Atunci lumea întreagă a recunoscut „grecul antic” Platon, Herodot și Arhimede. Atunci, toată lumea a aflat cele mai populare mituri de astăzi, inclusiv cele despre Alexandru cel Mare și Războiul troian. Documentele care conțin fragmente suspecte aparțin, de asemenea, aceleiași perioade, pentru care oamenii de știință trebuie să caute febril explicații.
Literalmente, totul încântă aici. Principalul lucru este că în secolul al XVII-lea limba rusă era limba oficială la curtea prințului (nu a regelui !!!) din Stokolna (o sută de cole?). Mai departe, ortografia lunii noiembrie este șocantă. Nu este vorba de noiembrie. Aceasta este „lumea nouă”. Iar cronologia „suedezilor” dintr-un motiv oarecare nu a fost de la nașterea lui Hristos, ci de la întruparea lui Dumnezeu Cuvântul. Iar Cuvintele, după cum mulți știu acum, este chiar Dumnezeul primordial printre slavi, care a fost numit și Rod. Referințele la Cuvântul lui Dumnezeu sunt șterse cu atenție, astfel încât nimeni să nu înțeleagă sensul primelor rânduri ale Bibliei: - „La început a fost Cuvântul. Iar Cuvintele a fost Dumnezeu”. Cu toate acestea, am reușit să adun o colecție întreagă de citate din cărți și inscripții de pe fresce și chiar pe clopote, unde este menționat Dumnezeul cuvintelor.
Și acum data … Comparați cum se scrie numărul „unu” în partea de jos, și litera „I” în partea de sus a paginii. Sunt identici. Istoricii spun că acest lucru este doar de dragul economiei. Pentru a nu arunca litera cu numărul 1, imprimantele au înlocuit-o cu litera „I”. Și totul ar fi bine, dacă nu pentru următorul „DAR” … Să presupunem că interpreții au dreptate. Dar cum explică atunci astfel de variante de scriere a datelor?
Toată lumea poate găsi sute de astfel de exemple. Întotdeauna înainte de a fi indicat un număr de trei cifre, fie „J”, fie „I”. Și cel mai probabil, după prenumele unei persoane numite Iisus - Iisus sau Jisus. Asa. Atât de mult pentru „mileniul întunericului din Evul Mediu”, pe care istoricii nu reușesc niciodată să-l umple cu evenimente. Doar că nu era acolo. Când prințul Karol a murit la Stokoln, anul a fost 697 de la întruparea Cuvântului (nașterea lui Hristos). Acestea. secolul al VII-lea, nu al XVII-lea. Și slavii nu sunt deloc sclavi, ci slavii care știau cine este Dumnezeul cuvintelor. Cine a râs de cei care, din ignoranța lor, au tradus din limba rusă literalmente, iar rezultatul a fost grozav: „La început a existat un cuvânt. Iar cuvântul a fost Dumnezeu”.
Dar chiar și din Biblia Europeană recent au putut fi învățate multe lucruri interesante. De exemplu, despre cine a fost evanghelistul Ioan. Iată un extras din Evanghelia Ostromir:
Traduc linia a treia: „Un om a fost trimis de la Dumnezeu. Numele lui era Ivan . Ce este Ivan? De ce este Dumnezeul cuvintelor? Nu este același bătrân Ioan care a fost mâna dreaptă a lui Genghiș Khan?
Fragment din harta lui 1590 a lui Danila Keller
Iată ce scrie surse oficiale despre el: - „Prester Ioan, în literatura rusă, de asemenea, preotul țar Ivan este conducătorul legendar al puternicului stat creștin din Asia Centrală. Personalitatea, epoca și locația lui Presbyter John și a regatului său sunt interpretate în moduri diferite în numeroase povești și mărturii în diferite limbi, uneori îndreptându-se către personaje reale și alteori către personaje fictive și adesea cu detalii fantastice."
Acum adăugarea? Este clar a cărui clopotniță se află în Kremlinul din Moscova și ce înseamnă „Clopotul țarului” și „tunul țarului”. Dar Ivan-ceai a fost numit și țar-ceai. Există chiar și o legendă despre ceaiul Ivan, potrivit căruia Ivan cel Mare stătea lângă vatră cu un căldar în care fierbea apa, iar Veles arunca frunze de iarbă din cer direct în apă clocotită. Ivan a încercat ce s-a întâmplat și a început să bea acest ceai în fiecare zi. De atunci, oamenii numesc această plantă Ivan-ceai sau Tsar-ceai.
Se dovedește că, împreună cu calendarele, epoci întregi sunt înlocuite. Este extrem de dificil să restaurați informații fiabile despre ele, dar este foarte posibil să ghiciți ceva. Un exemplu simplu: - Luăm numărul simbolic, „rotund” din calendar, la 7000 de ani de la crearea lumii. Ne traducem într-un calendar modern și ce vedem? Și vedem anul 1492, același lucru când se presupunea că „Lumea Nouă” a fost deschisă. Ce fel de lumină s-a deschis? „Da, totul este clar”, spun istoricii, „Columb a descoperit America”.
Oh este? Atunci de ce „lumina nouă” nu se numește Christopheria? Poate că Columb nu are nicio legătură cu asta, având în vedere că numele său seamănă mai mult cu un pseudonim operațional sau cu funcția de ofițer general? La urma urmei, Krishtobal De'Kolomne (în rusă, Christopher Columb) înseamnă literalmente „Omul care poartă lumina și așează coloana”. Acestea. „Colonizator care aduce cultura sălbaticilor”. Și este întâmplător, exact în 7000?
Să luăm o dată diferită. De asemenea „frumos”, dar din calendarul iulian: - 1700. De ce este renumita data? Da, faptul că Rusia a abandonat 5508 de ani din istoria sa. Refuzat sau interzis? Și dacă introducerea calendarului iulian în Rusia este de fapt „meritul” lui Petru I, atunci de ce, până la începutul secolului XX, am avut în paralel două sisteme cronologice?
Oricum … Peter ne este prezentat ca un Russophobe feroce și un admirator al tuturor occidentalilor. Dar de ce atunci a luptat toată viața exclusiv cu Occidentul? Sub Catherine, contrariul era adevărat. A luptat cu Tartar, nu cu Europa. Și tot ceea ce știm despre era lui Petru, îl tragem din sursele vremurilor Ecaterinei Mari. Și ea, așa cum am spus mai sus, este la fel ca strămoșul „lumii rusești” în înțelegerea ei actuală. Ea chiar a făcut din limba prusacă o referință pentru toată Rusia. Da. Vorbim acum în dialectul prusac al limbii ruse, care era nativă pentru Catherine și care ulterior, prin eforturile lui Derzhavin, Pușkin, Gogol, Cehov, Dostoievski și Tolstoi, a devenit singura limbă rusă standard. Și Micile dialecte ruse și belarus au pornit pe o „plutire liberă”, în timp ce prin eforturile ideologilor bolșevici,nu au devenit limbi naționale separate.
Deci nu este atât de simplu cu Europhile Peter. Este foarte probabil să fi făcut Europhile deja sub Catherine, care era exact același Europhile arzătoare. Și ea a dat vina pe toate păcatele și toate faptele în același timp. Și dacă da, atunci gândul sugerează în mod inevitabil că, ca informații fiabile despre istorie, putem lua în considerare doar cele care nu conțin semne de editare și cele care au supraviețuit de la începutul erei distribuției în masă a tipăririi.
De atunci, nivelul posibilităților de fabricare a falsificărilor a devenit extrem de dificil. Este imposibil să distrugi sau să schimbi dintr-o dată zeci de mii de publicații stocate în dulapuri și mansarde pe un teritoriu imens. Prin urmare, o astfel de metodă de manipulare a conștiinței de masă, ca o substituție a calendarului, a încetat probabil să fie relevantă. Noile tehnologii au ajuns să le înlocuiască, care sunt mai eficiente și mai eficiente. Dar … E înfricoșător să te gândești chiar la ce se va întâmpla dacă Internetul dispare brusc la un moment dat …
Imaginați-vă pentru o secundă că au rămas doar ediții tipărite și întreaga minte „electronică” a rămas în uitare … Asta e … Citiți vechile numere ale revistei Murzilka … Reinventați bicicleta …
Autor: kadykchanskiy
