Căutarea nesfârșită a vieții inteligente extraterestre pentru unii curge fără probleme și imperceptibil într-o adevărată obsesie. Oamenii de știință nu pot înțelege de ce încă nu am găsit pe nimeni, în ciuda tuturor încercărilor noastre și a unei baze teoretice, care indică clar un rezultat complet diferit. Recent, au apărut tot mai multe ipoteze noi care ne explică singurătatea. De exemplu, conform unuia din ultimii, poate fi în noi înșine. Cu toate acestea, astrofizicianul german Michael Hippke de la Observatorul Sonneberg are o altă opinie în această privință.
Potrivit cercetătorului german, una dintre cele mai grave dificultăți care se pot confrunta cu civilizații extraterestre pe calea lor de explorare și explorare a spațiului exterior este gravitația, care poate bloca pur și simplu accesul în spațiu chiar și pentru extratereștrii avansați din punct de vedere tehnologic.
Ce zici de oameni, întrebi? Într-adevăr, în mai puțin de 100 de ani din urmă, omenirea nu numai că a găsit o modalitate de a depăși atmosfera planetei noastre de origine, dar a început și un studiu activ al altor planete ale sistemului solar. Deci, de ce civilizațiile extraterestre avansate nu ar putea face la fel?
Problema, potrivit lui Hippke, constă în planetele în sine, pe care aceste civilizații extraterestre (ipotetice) le numesc acasă.
Conform opiniei cele mai frecvente în rândul astronomilor, cele mai potrivite planete sunt așa-numitele supra-pământuri - exoplanetele stâncoase cu indici de masă semnificativ mai mari în comparație cu Pământul nostru, precum și o atmosferă mai densă, capabilă să protejeze formele de viață condiționată la suprafață sau sub el. Astfel de planete, potrivit oamenilor de știință, pot avea toate resursele necesare vieții. Cu toate acestea, au un dezavantaj grav.
„Cu cât planeta este mai masivă, cu atât este mai scumpă lansarea unei lansări spațiale de la ea”, a comentat Hippke la Space.com.
În studiul său, Hippke a calculat nivelul necesar de tracțiune care ar fi necesar pentru ca o navă spațială să scape de atmosfera super-pământului mediu sau chiar a unei planete mai masive. Conform calculelor obținute, utilizarea combustibilului rachetelor convenționale în aceste cazuri va transfera rapid astfel de lansări din categoria celor scumpe în categoria imposibilului.
De exemplu, lansarea vehiculului clasic de lansare a lui Apollo (folosit pentru a zbura pe Lună) de pe suprafața super-pământului ar necesita aproximativ 400.000 de tone de combustibil, ceea ce, după cum scrie Hippke în articolul său publicat în biblioteca online arXiv.org, „este echivalent cu masa piramidei Cheops și, de asemenea, probabil, este o limită reală pentru rachetele care funcționează pe baza KRD (motoare cu rachete chimice). Orice ceva mai mare va fi prea scump.
Video promotional:
Calculele lui Hippke arată că utilizarea navelor spațiale bazate pe HRD care utilizează combustibil convențional va fi posibilă, dar prea puțin practic pentru civilizațiile care trăiesc pe suprafața super-pământurilor. Cu toate acestea, dacă vorbim despre lumi și mai masive, atunci locuitorii acestora vor trebui să caute opțiuni alternative pentru centralele electrice, pentru posibilitatea de a intra în spațiu, dintre care una poate fi, de exemplu, centrale nucleare.
Cu cât planeta este mai mare și masa sa, cu atât devine mai mică eficiența combustibilului chimic. Lipsa eficienței = consum crescut. Consum crescut = viabilitate economică redusă. În cele din urmă, notează Hippke, fiecare lansare va necesita atât de mult combustibil încât, în general, va reduce numărul de lansări posibile și, ca urmare, dezvoltarea programului spațial.
Dar, deoarece vorbim despre civilizații extraterestre ipotetice, este foarte posibil să vorbim despre tehnologii complet diferite care nu sunt deloc similare cu tehnologiile noastre, care le permit să exploreze spațiul exterior. Cu toate acestea, avem o altă explicație destul de rezonabilă a motivului pentru care încă nu am găsit pe nimeni în spațiu.
Nikolay Khizhnyak
