Este real impactul asupra climei?
- Umanitatea a influențat mult timp climatul prin tăierea pădurilor. Prin urmare, cele mai simple și mai economice proiecte de geoinginerie sunt asociate ecologizării zonelor pustii. China construiește Zidul Verde al Chinei, cel mai mare proiect de amenajare a teritoriului din istorie pentru a preveni extinderea deșerturilor. A început în anii ’70 și va continua până în 2050. Se planifică plantarea a 350.000 de kilometri pătrați de verdeață, aproximativ echivalent cu zona Germaniei.
Acest proiect este foarte similar cu al nostru, început în URSS sub Stalin și stăpânit sub Hrușciov. „Marele plan pentru transformarea naturii” presupunea plantarea centurilor forestiere, stocarea lacurilor și iazurilor. Era planificat ca acest lucru să intensifice agricultura pe o suprafață de 120 de milioane de hectare - este ca două Franțe. Acesta a fost parțial implementat, iar rămășițele acestui proiect pot fi observate în continuare nu numai în Rusia, dar și în Ucraina și Kazahstan, dar, din păcate, aceste păduri nu au fost în ceremonie și au fost defalcate în mod activ.
Marele Zid Verde este acum construit în Africa. Este conceput pentru a combate răspândirea deșerturilor la sud de Sahara. Banda verde va traversa 11 țări de la Marea Roșie până la Atlantic.
„Se pare că există o lege care impune fiecărui chinez să planteze trei-cinci copaci în timpul vieții lor. Ne dorim să avem unul
- Nu va fi nimeni care să-i monitorizeze execuția, deci nu ni se va potrivi.
Video promotional:
Ce mai propune geoinginerie pe lângă plantațiile forestiere?
- Principalul obiectiv al proiectelor de geoinginerie existente este combaterea încălzirii globale, deoarece în ultimele sute de ani a existat o creștere accentuată a concentrației de dioxid de carbon din atmosferă.
dioxidul de carbon este periculos din cauza efectului de seră?
- Da și nu. Principalul producător al efectului de seră este vaporii de apă din atmosferă. Concentrația sa depinde de evaporare. Dar chiar și cu o creștere mică a temperaturii, evaporarea crește. Această ușoară creștere a temperaturii se datorează tocmai adăugării de dioxid de carbon în atmosferă, care absoarbe destul de puternic radiațiile suprafeței de bază. Se dovedește că adăugarea unei cantități mici de dioxid de carbon duce la o ușoară creștere a temperaturii oceanului, dar datorită acestui fapt, evaporarea și conținutul de vapori de apă în atmosferă cresc, crescând astfel efectul de seră și, la rândul său, crescând în continuare temperatura.
Astfel, o creștere a concentrației de dioxid de carbon crește relația inversă între o creștere a temperaturii și o creștere a efectului de seră. Trebuie avut în vedere faptul că în ultimele sute de ani, concentrația de CO2 în atmosferă a crescut cu peste 30 la sută - și totul datorită activităților umane.
Și cum încearcă să lupte cu asta?
- Pentru a combate încălzirea globală, puteți lucra fie pentru a reduce conținutul de dioxid de carbon din atmosferă, fie pentru a reduce temperatura suprafeței de bază.
Există proiecte pentru absorbția industrială a dioxidului de carbon de către instalații speciale (uneori se numesc copaci artificiali), dar acest lucru este scump. Această instalație atrage o cantitate mare de aer ambiant. Dioxidul de carbon din aer este legat chimic în filtre speciale. După ce aceste filtre sunt saturate cu gaz, sunt tratate termic și dioxidul de carbon este eliberat și capturat sub formă de gaz concentrat. Aerul purificat din CO2 este returnat în atmosferă. Prima instalație de absorbție a dioxidului de carbon a fost deja proiectată și va fi ridicată în apropiere de Zurich. Acolo, pe acoperiș vor fi instalați 18 colectori, care vor capta 900 de tone de dioxid de carbon pe an.
E mult?
„Acest lucru este echivalent cu emisiile anuale de gaze cu efect de seră de 190 de autoturisme. Peste 250.000 de aceste plante ar trebui să fie construite pentru a atinge obiectivul de reducere a nivelurilor globale de CO2 cu 1 la sută. Că acum, așa cum îl înțelegem, este imposibil. Și atunci ce este cu un procent dacă există un al treilea dioxid de carbon în aer mai mult decât a fost la începutul secolului XX!
Din păcate, dacă cultivarea pădurilor va duce la absorbția dioxidului de carbon din atmosferă, nu va fi foarte curând. Se știe că copacii absorb absorbția de dioxid de carbon numai atunci când sunt expuși la lumină prin fotosinteză. Noaptea, respiră oxigen și expiră dioxidul de carbon la fel ca oamenii și animalele.
Oamenii de știință cred acum că cea mai eficientă metodă de a reduce CO2 este de a genera fitoplancton oceanic. Fitoplanctonul sunt alge microscopice. Absorb dioxidul de carbon în timpul fotosintezei. Dacă oceanul este „fertilizat” cu sulfat de fier, atunci fitoplanctonul se poate dubla în câteva săptămâni. Algele nu numai că folosesc dioxid de carbon, ci îl prind și, atunci când mor, îl depozitează în corpurile lor, care se încadrează în fundul mării. Niciun gaz nu intră în atmosferă. Totuși, nici totul nu este clar aici. Pe lângă fitoplancton, există și zooplancton, care mănâncă și își înmulțește colegii. Și nu fotosintetizează, ci respiră, emitând dioxid de carbon. În general, primele experimente nu au dat efectul scontat.
Este adevărat că americanii urmează să pulverizeze aerosoli sulfați în stratosferă peste ocean pentru a reduce fluxul de energie solară și pentru a preveni și efectul de seră?
- În primul rând, nu americanii au venit cu asta, ci laureatul Nobel olandez Paul Krutzen. În țara noastră, această idee a fost promovată de academicianul Yuri Israel. În al doilea rând, nu este încă clar cum se va răspândi aerosolul în stratosferă, cum va fi eliminat de acolo și cum va afecta stratul de ozon. În al treilea rând, nu aerosoli cu sulfat, ci carbonatul de calciu. În Statele Unite, este planificat să se efectueze două lansări de baloane în stratosferă, care vor pulveriza pe partea de sud-vest a teritoriului o porție de sute de grame de carbonat de calciu (aceasta este la fel de mult decât emite aerianul într-un minut de zbor), și apoi urmărirea modului în care aceste particule se vor dispersa. Carbonatul de calciu a fost ales deoarece, spre deosebire de dioxidul de sulf, nu accelerează distrugerea stratului de ozon.
Crezi în eficacitatea acestui lucru?
- Norii de sulfat nu vor rezolva oricum problema gazelor cu efect de seră. Acestea au drept scop combaterea consecinței creșterii efectului de seră - o creștere a temperaturii suprafeței subiacente. Apropo, modelarea computerizată a impactului aerosolului sulfat pe stratosferă a arătat că cantitatea de ploaie este în scădere. Mai mult, schimbările nu vor fi uniforme: unele zone vor primi mai puține ploi decât altele, iar acest lucru duce la secetă. Astfel de consecințe grave sunt posibile datorită acestei interferențe. Consecințele pot fi, în general, de natură planetară.
Deci este mai bine să nu experimentați
- În general, astfel de experimente în geoinginerie contrazic acordurile internaționale acceptate. În special, a fost anunțat în 2010 un moratoriu asupra impactului geoingineriei, în cadrul Tratatului ONU privind biodiversitatea. Documentul a fost adoptat de 190 de țări. Printre ei, însă, nu se număra Statele Unite.
Ce suntem noi?
- Rusia a evadat cumva un răspuns direct: pare o interdicție, dar cumva nu foarte mult.
Și cu ce au venit China și Japonia?
- China a format unul dintre cele mai mari programe de cercetare în domeniul geoingineriei din lume. Guvernul a alocat fonduri mari pentru studierea posibilităților de schimbări climatice vizate. Științele meteorologice extrem de dezvoltate ale Japoniei s-au concentrat în mod tradițional pe rezolvarea problemelor care sunt importante pentru viața țării. Supercomputerul lor este capabil să prevadă cutremure, tsunami și tornade. Japonia susține toate proiectele internaționale care vizează protecția mediului.
Acum proiectele de geoinginerie apar acolo unde există resurse gratuite pentru implementarea lor. Dar, întrucât proiectele sunt mult costisitoare, iar eficiența lor nu a fost confirmată de nimic, nu se grăbesc să le implementeze. Și slavă Domnului.
- Când în 2010 am avut o căldură fără precedent, iar în 2011 în Japonia - un tsunami devastator, doar cei leneși nu au discutat teoria folosirii armelor climatice. Este un mit, nu-i așa?
- Trebuie să spun imediat că Convenția privind interzicerea folosirii militare sau a oricărei alte mijloace ostile a mijloacelor de influențare a mediului natural a intrat în vigoare în 1978. Oamenii de știință cred că nu există arme climatice, dar armata impune o etichetă de secret asupra oricărei încercări de a discuta aceste probleme.
Au existat încercări de utilizare?
- A fost practicată deja aplicarea locală a influenței active asupra proceselor geofizice pentru soluționarea misiunilor de luptă specifice. De exemplu, americanii în timpul războiului din Vietnam au încercat să însămânțeze nori cu iodură de argint, ceea ce a dus la o creștere a precipitațiilor cu 30%. Apoi, oamenii de știință au efectuat o mulțime de cercetări cu privire la crearea unor astfel de arme și s-a constatat că rezultatele utilizării acesteia sunt comparabile cu consecințele dezastrelor naturale majore sau ale utilizării masive a armelor atomice. Atunci a apărut Convenția pe care am menționat-o.
Așadar, este imposibil să subminezi o țară nevândută cu ajutorul propriului vulcan?
- Vulcanismul și cutremurele sunt fenomene naturale, a căror energie este de multe ori mai mare decât ceea ce o persoană are deja. Cum să le curgă și să le direcționeze, nimeni nu știe. Oamenii învață doar să-și prezice manifestările individuale. Aruncați cu impactul - puteți exploda un întreg continent, dacă nu întreaga planetă.
Metodele artificiale de influențare a mediului, cu excepția, poate, pentru explozii nucleare, au mult mai puțină energie decât cele naturale. De exemplu, americanii, în 1997, au lansat proiectul HAARP în Alaska. Am instalat antene radar care creează un câmp magnetic în ionosferă. Scopul a fost studierea naturii ionosferei și dezvoltarea sistemelor de apărare aeriană și anti-rachetă. Presa a susținut că activitatea sistemelor proiectului este capabilă să modifice vremea, să oprească sateliții, să controleze mintea oamenilor, că este folosită ca armă împotriva teroriștilor, este vinovată de cutremure, secetă, uragane, inundații și boli. Experții consideră că majoritatea „teoriilor” prezentate depășesc științele naturale. Cu toate acestea, realizările oamenilor de știință pot fi utilizate în scopuri militare, chiar dacă nu există intenția de a interfera cu procesele naturale. Capacitatea de a prezice cu exactitate viitorul mediu geofizic advers este un mare avantaj. În ceea ce privește armele climatice, până acum nu s-au inventat nimic mai groaznic decât bombele atomice și cu hidrogen.
Puteți încerca să folosiți bombe atomice pentru a schimba climatul?
- Profesorul Julian Huxley, biolog și secretar general al UNESCO, în a doua jumătate a anilor patruzeci, a propus detonarea bombelor atomice la o înălțime corespunzătoare deasupra regiunilor polare, pentru a ridica temperatura Oceanului Arctic și a încălzi întreaga zonă temperată nordică. Și la începutul anilor 60, academicianul Saharov a avut ideea de a crea o torpilă cu o bombă cu hidrogen și, după ce a detonat-o, a organizat un tsunami în largul coastei de est a Statelor Unite.
În general, proiectele de geoinginerie sunt foarte diverse. Generația mea de oameni de știință își amintește proiectul de construire a unui baraj peste strâmtoarea Bering, care are drept scop și eliminarea gheții din zona arctică. Acum, acest lucru se întâmplă în mod natural, iar oamenii, se pare, nu sunt deloc fericiți.
Și chiar mai devreme, inginerul german Zergel a creat un proiect ambițios de schimbare climatică, bătând strâmtoarea Gibraltarului. Proiecte pentru transformarea marilor râuri nordice au existat în Canada și Rusia, iar proiecte similare au fost lansate recent în China. Aceste proiecte vizau udarea zonelor uscate și reducerea climatului
Mult mai devreme, în 1872, căpitanul Silas Missouri, un coleg al celebrului oceanograf Mori, a declarat că America poate distruge în orice moment forțele și mijloacele de trai ale Europei, prin simpla blocare a mișcării la nord de pârâul Golfului. Mai mult, aproape o jumătate de secol mai târziu, acest proiect a fost adus la calcule precise de către un cunoscut inginer mecanic din Statele Unite, Riker, ba chiar s-a dovedit a fi destul de viabil din punct de vedere economic.
- Și cum a reacționat Europa la această propunere?
- Proiectul Silas Missouri a înspăimântat atât publicul britanic, încât zece ani mai târziu, oamenii de știință au fost nevoiți să-i calmeze, explicând în presă că un canal precum Panama nu va afecta climatul Marii Britanii. Curentul Golfului nu se poate opri dacă există vânt comercial. Într-o zonă în care curentul cald al Golfului se întâlnește cu curentul Labrador rece, acesta din urmă se scufundă sub pârâul Golfului și încurajează o parte din apele sale, pe care le numim Curentul Atlanticului de Nord, să se îndrepte spre nordul Europei. În același timp, există curenți de aer care acționează asupra Curentului Atlanticului de Nord. În funcție de ce predomină procesul atmosferic, în Europa se situează vreme mai caldă sau mai rece. Nu este curentul Golfului care se oprește, dar volumul de apă transportat de Curentul Atlanticului de Nord se schimbă.
Din când în când se spune că fluxul de golf poate schimba curentul fără nicio intervenție umană. Și atunci ce să faci?
- Există o ipoteză apocaliptică a lui Alexei Karnaukhov, potrivit căreia, în loc să se încălzească peste cinci ani, temperatura medie din zona noastră va scădea cu 10-15 grade. Până în prezent, nu a fost confirmat nici prin calcule, nici teoretic. Cu toate acestea, dacă se va întâmpla acest lucru, umanitatea, desigur, va trebui să recurgă la schimbări direcționate ale condițiilor pe Pământ. În caz contrar, nu vom supraviețui. Deși ar fi mai bine dacă s-ar întâmpla mai târziu, numai atunci când popoarele își învață guvernele să trăiască fără războaie. Și dacă acest lucru este posibil, nu știu.
Nina Astafieva
