Disputele legate de moartea misterioasă a lui Tsarevich Dmitry nu reduc până în zilele noastre. Conform versiunii oficiale, băiatul s-a înjunghiat din greseală în gât cu un cuțit. Dar, potrivit zvonurilor, Tsarevich Dmitry a fost înjunghiat în mod rău de oameni trimiși de Boris Godunov. Astfel, moartea lui Tsarevich Dmitry dintr-o dramă personală s-a transformat într-o tragedie istorică. Această versiune are încă un impact vizibil asupra istoriografiei.
Ce s-a întâmplat de fapt la curtea Kremlinului Uglich într-o zi însorită, pe 15 mai, acum patru sute de ani?
1584 - Tsarevich Dmitry, împreună cu mama sa Maria Naga, a șasea sau a șaptea soție a lui Ivan cel Teribil, au plecat la Uglich. Căsătoria lor, conform canoanelor Bisericii Ortodoxe Ruse, nu putea fi considerată legală și, ca urmare, Dmitry, căruia țarul Ivan al IV-lea a alocat un principat separat cu capitala din Uglich, ca fiind ilegitim, ar fi trebuit să fie numit nu prinț, ci un prinț specific Uglich. Dar tot a trecut în istorie drept „tânărul Tsarevich Dmitry”. El a fost singura speranță a familiei Naked pentru exaltare.
De la vârsta de 6-7 ani a început să se simtă ca un viitor suveran. Băiatul a fost remarcat pentru o trăsătură de familie - cruzime și caracter neîngrijit. De multe ori, el a ordonat oamenilor din curte să sculpteze figuri de oameni din zăpadă și să sculpteze din figuri de lemn ale oamenilor și le-a atribuit numele boierilor din Moscova, apoi să le taie membrele și capetele, spunând în același timp: „Cu asta voi face acest lucru când voi deveni rege și cu aceasta - reclame . În istoria rusă a existat deja un exemplu de copil regal, talentat și pasionat, care a fost crescut în același mod. De-a lungul timpului, țarul Ivan cel Teribil a crescut din acest copil.
Evenimente tragice s-au desfășurat sâmbătă, când locuitorii din Kremlin se pregăteau pentru cină. Tsareviciul, ca întotdeauna în acest moment, s-a jucat cu băieții cu un cuțit în „fund”. Cel care aruncă un cuțit de la o anumită distanță trebuia să intre într-un cerc conturat pe pământ. A venit rândul lui Dmitry. Și în acest moment s-a întâmplat neașteptatul. Toată lumea s-a repezit în curte. Maria Nagaya a smuls trupul prințului deja mort din mâinile Arinei Tuchkova. Regina, îndurerată de durere, arătând spre Volokhov, sub a cărui supraveghere a fost Dmitry în timpul jocului, a lamentat că Osip și fiul lui Bityagovsky și Mikita Kachalov au ucis-o pe Tsarevich Dmitry.
Clopotul a fost lovit. Oamenii încântați deja se înghesuiau. Mulți veneau alergând cu cluburi și cuțite. Bityagovsky, care a sărit direct de pe masa de luat masa, a încercat să-i calmeze pe oameni, negând acuzațiile despre implicarea lui în moartea lui Tsarevich Dmitry. Cu toate acestea, atât în timpul nostru, cât și în acele vremuri, „psihologia mulțimii” a jucat un rol, alimentat de frații Nagimi.
A. S. Pușkin a remarcat cumva cu asprime: „Oamenii, ca și copiii, necesită divertisment, acțiune. Oamenii cer senzații puternice, pentru ei și execuția este o vedere. Râsul, milă și groaza sunt cele trei șiruri ale imaginației noastre, copleșite de magia dramatică”. Funcționarul Mikhail Bityagovsky, care a fost trimis de Godunov pentru a-l supraveghea pe Tsarevich Dmitry, iar asistenții săi Nikita Katchalov și Danila Tretyakov au fost îndepărtați imediat de oameni agitați. În fața ochilor Mariei Nagoya, Danila Bityagovsky și Osip Volokhov, care se jucau cu Dmitry, au fost uciși.
O comisie de anchetă a fost trimisă lui Uglich, condusă de mitropolitul Gelasiy din Sark și Podoinsky, iar de fapt a fost condusă de Vasily Shuisky, un adversar insidios și inteligent al lui Boris Godunov. Istoricii scriu că comisia a investigat cazul „în urmărire fierbinte”.
Video promotional:
Din punct de vedere criminalistic, acest lucru nu este în întregime adevărat. Investigația în urmărire fierbinte este luată în considerare atunci când a fost efectuată în prima zi după incident. Comisia lui Shuisky a ajuns în Uglich abia pe 19 mai, adică în a patra zi după incident. Din punct de vedere al criminalisticii moderne, moartea în așa-numitele „circumstanțe inexplicabile” implică posibilitatea de omor, sinucidere sau accident. „Căutare” - dosarul de anchetă al lui Shuisky, a ajuns la vremea noastră. Trebuie menționat că ancheta a fost realizată destul de profesional. După cum era de așteptat, au fost elaborate mai multe versiuni. În Rusia, în orice moment, au știut să conducă cazuri de „căutare”.
S-a stabilit că la momentul tragediei, toți militarii uciși nu se aflau la locul morții lui Tsarevici Dmitry. Grefierii și grefierii au condus confruntări, au interogat în detaliu martorii. Poveștile băieților care au urmărit jocul au primit o semnificație specială. La urma urmei, copiii sunt sugerați cu ușurință și în timpul interogatoriilor, cu întrebări formulate în mod competent, pot da dovezi „necesare” pentru anchetă.
După cum confirmă analiza înregistrărilor dosarului de anchetă, în timpul anchetei, copiii nu au fost supuși unor presiuni psihologice din partea adulților. Băieții povesteau despre ce s-a întâmplat așa: „… prințul se juca cu un cuțit cu ei în curte și o boală a venit la el - o afecțiune care cădea - și s-a aruncat pe cuțit”. Adulții au confirmat: „… da, în momentul în care bătea, s-a înjunghiat cu un cuțit și, prin urmare, a murit”.
Comisia, după ce a examinat mărturia martorilor, a ajuns la concluzia fără echivoc că a avut loc un accident în timpul unui atac de epilepsie. După ce a studiat toate documentele la 2 iunie 1591, „Catedrala consacrată” și boierul duma au anunțat poporului: „Tsarevici Dmitri a fost ucis prin judecata lui Dumnezeu”.
Acum, participanții la revolta din Uglich au suferit o represiune crudă: frații Mikhail, Andrei și Grigory Nagy au fost întemnițați în închisoare în orașele îndepărtate, iar mama prințului, Maria Nagaya, a fost îngrijită ca călugăriță și exilată la o mănăstire îndepărtată. Mulți orădeni au fost, de asemenea, pedepsiți. Soarta clopotului Uglich, care anunța „uciderea” lui Tsarevich Dmitry, a devenit umană: a fost lipsit de o „ureche” și a fost „exilat” la îndepărtatul Tobolsk sub o puternică pază.
Având în vedere situația politică dificilă din acele vremuri, unii sceptici spun în continuare: „Oamenii de încredere ai lui Boris Godunov nu ar putea insera anumite fișe de probă în favoarea lui? Cercetările științifice efectuate în zilele noastre au confirmat autenticitatea absolută a „Căutării”.
Și totuși, continuă să apară publicații despre uciderea premeditată a lui Tsarevich Dmitry. Chiar și mulți dintre oamenii de știință eminenți nu încetează să afirme că numele adevăraților făptuitori ai crimei, se pare, nu vor fi niciodată cunoscute. Poate că aceștia erau mercenari, pe care nimeni nu îi știa în Uglich, puteau ajunge cu ușurință pe teritoriul Kremlinului, deoarece practic nu era păzit. După ce au comis atrocități, criminalii au părăsit teritoriul palatului și, la călărie, au părăsit orașul. Versiunile acestor oameni de știință se bazează pe alinierea forțelor politice din acele vremuri.
Ei cred că moartea lui Tsarevich Dmitry a fost benefică în primul rând pentru Vasily Shuisky. Însă, la 13 ani de la tragedie, Shuisky recunoaște „Tsarevich-ul” ucis în Falsul Dmitry ca impostor, iar 2 ani mai târziu, după ce a fost „chemat” în regat, el a anunțat oamenilor în scrisorile sale că Dmitry „va muri cu adevărat și a fost înmormântat în Uglich”. Rolul mamei lui Dmitry, Maria Nagoya, a fost, de asemenea, destul de inestetic. Plecată de la mănăstire pentru o întâlnire față în față, ea își recunoaște și fiul în Falșul Dmitri, inventând în grabă o poveste despre presupusul „Dmitry înlocuit” în timpul unui atac și că atunci copilul „înlocuitor” a murit.
Conform uneia dintre versiunile disponibile, Dmitry a fost ucis prin ordinul lui Boris Godunov, în timp ce ucigașii i-au dat în mod deliberat prințului un cuțit ascuțit în timpul jocului și au așteptat cu răbdare prințul să-l înjunghie în timpul unei convulsii epileptice. Improbabilitatea unei astfel de situații este evidentă.
Nu a fost cruțată povestea morții lui Tsarevich Dmitry și a marelui scriitor rus A. Cehov. După ce a absolvit facultatea de medicină, urma să-și apere teza pe această temă: „Medicina în Rusia” și în această teză a vrut să folosească date medicale pentru a aborda soluția istorică a morții lui Tsarevich Dmitry. Studiind datele despre moartea băiatului, Cehov a scris cu regret că medicina criminalistică a lipsit complet în studiu.
Prințul suferea de o „boală neagră”, „epilepsie” - cea mai severă epilepsie, însoțită de convulsii neașteptate frecvente și prelungite. În zilele noastre, medicina consideră epilepsia ca o boală neuropsihiatrică, în unele cazuri ducând la dezintegrarea personalității. Istoria cunoaște multe exemple de epilepsie în rândul oamenilor celebri: Julius Caesar, F. Dostoievski, V. Gog, G. Flaubert … Toți aceștia, suferind de „epilepsie”, și-au păstrat potențialul intelectual și creativ. Dar aceste exemple confirmă doar excepția de la regulă.
Această boală este cunoscută din cele mai vechi timpuri. Deja în secolul IV, tratamentul epilepsiei a fost împărțit în dietă, chirurgical și farmacologic. Metodele de dietă recomandate frecarea corpului pacientului cu oțet de vin și ulei de măsline, au interzis utilizarea anumitor tipuri de pește, carne și vânat; chirurgical - alunecare de sânge, tăieturi pe diverse părți ale corpului, craniotomie; farmacologic - utilizarea ierburilor, decocturi. De asemenea, au recomandat rugăciuni și posturi constante și purtarea de amulete. Moxibustia scalpului în regiunea occipitală a fost considerată extrem de eficientă. Dar toate aceste instrumente au fost de puțin ajutor.
Și, bineînțeles, prințul era sortit - un băiat cu un psihic sfâșiat, stricat de o educație proastă. Dacă te uiți la Dmitry cu ochi umani obișnuiți, fără fond „istoric”, atunci în ziua fatidică, 15 mai, a ieșit în curte, epuizat de un atac sever, unde îi așteptau colegii săi.
Ultima confiscare înainte de moartea sa a durat două zile continuu. A mușcat mâinile mamelor și ale copiilor, care încercau să mențină corpul arhivând convulsii.
În practica medicală, au existat cazuri de crize epileptice, când pacientul este prins de un atac în cel mai neașteptat loc. Adesea, epilepticele produc prejudicii corporale destul de severe asupra lor înșiși când lovesc pământul și obiectele din jur. Toate acestea, așa cum au fost, confirmă versiunea accidentului sau versiunea „omor fără criminal”. Dar practica medicală nu a înregistrat niciodată o moarte similară cu moartea lui Tsarevich Dmitry. Se dovedește că statisticile medicale, dacă nu resping, atunci un fel de argumente pun la îndoială versiunea „omorului fără criminal”, precum și versiunea despre un accident în timpul unei convulsii epileptice.
Care este cauza reală a morții lui Tsarevich Dmitry?
Observatorul A. Cehov nu ar putea decât să fie interesat de întrebarea: ar putea Dmitry să-i pună o mână înjunghiată în gât cu o mână? Iată ce i-a scris editorului Suvorin: „Despre epilepsie este posibil să-l citiți în orice manual despre boli nervoase și, de asemenea (pentru un cercetător este necesar) în departamentul corespunzător de medicină criminalistică. Dar nu ești un expert, nu vei înțelege haosul medical. Voi lua o bucată de hârtie și voi prezenta pe scurt tot ce ai nevoie și voi explica dacă pot. Băiatul s-ar fi putut omorî singur”.
Ei bine, ce ne spune examenul medico-legal din vremea noastră despre astfel de cazuri? Victima se poate răni cu mâna?
Desigur, se poate. Practica criminalistică modernă cunoaște o mulțime de morți în epileptici, care la momentul atacului țineau obiecte de piercing și tăiați în mâini. Din acest motiv, Regulamentul de securitate și sănătate în muncă interzice persoanelor cu epilepsie să lucreze în industrii care implică forță de muncă mecanizată. Dar moartea s-ar fi putut produce atât de repede, ca în cazul lui Tsarevich Dmitry, cu un cuțit rănit la gât?
Medicina pe această problemă răspunde pozitiv: moartea survine dintr-o embolie aeriană a inimii, adică de la intrarea aerului în ventriculul drept, cu leziuni ale vaselor gâtului. O cantitate de aer cuprinsă între 20 și 100 ml poate provoca moartea persoanei vătămate. Și când chiar și o cantitate relativ mică de aer intră rapid în patul vascular, moartea apare de obicei imediat, ceea ce se pare că i s-a întâmplat lui Tsarevich Dmitry.
Istoriografia nu are încă informații pentru a afirma implicarea lui Boris Godunov sau a lui Vasily Șuisky în moartea lui Tsarevich Dmitry.
Și numeroase fapte de medicină criminalistică și date din practica expertă vorbesc despre faptul că ar fi putut muri dacă vasele gâtului erau deteriorate cu un cuțit, pe care îl ținea în mână, în timpul unui atac de epilepsie.
Având în vedere fiabilitatea materialelor realizate cu atenție după tragedia „Căutare” din Uglich și posibilitatea de a-și face injecții fatale pe sine în cazuri de epilepsie, fapt confirmat de practica modernă a examinării medico-legale, confirmată de cercetările științifice moderne, moartea fiului lui Ivan cel Teribil ar fi interpretată ca un accident.
A. Maslov
