Întrebarea existenței lui Dumnezeu este departe de a fi nouă, dar nu își pierde relevanța, în ciuda mileniilor trecute de la înființare.
O persoană este construită în așa fel încât crede mai ales doar în ceea ce poate vedea cu propriii ochi și atinge cu mâinile. Acesta este motivul pentru care dovezi reale despre existența lui Dumnezeu sunt atât de importante pentru mulți.
Nu toată lumea poate crede pur și simplu în existența unei puteri superioare. Aș dori să știu sigur dacă există cu adevărat sau nu.
Există Dumnezeu? Este posibil să răspundeți fără echivoc la această întrebare?
O minte rece și capacitatea de a gândi rațional sunt calități mai pozitive decât cele negative. Dar, în același timp, există riscul de a se transforma într-o pâine uscată, care nu crede în nimic intangibil și îi enervează pe toți cu fraza: „Și tu o dovedești!”.
Mulți teozofi, oameni de știință, filozofi și scriitori s-au luptat dacă Dumnezeu există cu adevărat sau este o ficțiune a bisericii pentru a menține oamenii supuși și fricii.
Multe teorii au fost elaborate cu argumente pentru și împotriva existenței lui Dumnezeu. Toate aceste teorii au fost îmbunătățite, completate și criticate în mod repetat.
Video promotional:
Dar cel mai interesant este că, în ciuda numeroaselor descoperiri științifice, în ciuda faptului că omul a avansat până acum în studiul spațiului, nu este posibil să se dovedească cu exactitate existența lui Dumnezeu, ci și contrariul.
Am o atitudine negativă atât față de credincioșii fanatici, cât și de către militarii atei, după ce am întâlnit odată un grup ateu pe Facebook, unde au batjocorit dogmele creștine.
În orice alt caz, pur și simplu aș trece repede - pe rețelele de socializare veți vedea nu atât de prostii. Dar am privit accidental comentariile sub mai multe subiecte. Bătăliile verbale purtate de credincioși și necredincioși nu au putut fi comparate cu niciun public politic.
Și atunci mi-am dat seama că toți cei care își impun atât de agresiv opinia sunt practic criminali, pentru că nu folosesc argumente, nu vor să gândească și să analizeze informațiile primite din cealaltă parte, ei, de fapt, nu sunt interesați să ajungă la fundul adevărului. Le place doar să înjure și să-i blesteme pe ceilalți.
În această lume, nu totul poate fi explicat cu o abordare științifică. De exemplu, iată cum se explică norocul. De ce unii oameni sunt născuți ca favoriți clari ai averii, în timp ce alții au ghinion în viață?
Sau teoria de 5% aplicabilă accidentelor auto? Știați că se presupune că supraviețuiesc cu 5% mai mulți supraviețuitori în accidente auto decât teoria probabilității?
Și cum să explic intuiția dezvoltată a unora? Visele profetice? Ocazii fericite care ne ajută să evadăm dintr-o tragedie cumplită? Unele abilități paranormale?
Da, prea multe nu pot fi raționalizate, dar încercați să argumentați că nu există.
Este la fel cu Dumnezeu undeva? Este imposibil să dovediți dacă există sau nu, deși vă voi spune despre argumentele existente „pentru” și „împotrivă” în secțiunile suplimentare ale articolului.
Trebuie doar să credeți dacă Dumnezeu există, pentru că:
- o creatură primitivă „om” cu instincte animale „să mănânce”, „să doarmă” și altele nu pot fi coroana civilizației;
- multe lucruri care se întâmplă în viața noastră nu pot fi explicate din punct de vedere rațional;
- a crede în ceva bun și luminos este întotdeauna mai bun decât a fi reputat a fi un „necredincios Thomas”;
- rămânând ateu, vă privați de multe bucurii și aceleași sărbători iubite de mulți precum Crăciunul sau Paștele;
- este dificil să trăiești fără să crezi în nicio magie și să nu aștepți niciodată ajutor din partea puterilor superioare.
Desigur, depinde de dumneavoastră să acceptați faptul că Dumnezeu există pe credință sau să continuați să căutați dovezi. Dar v-am arătat cea mai scurtă cale de a vă calma inima. De ce să creezi dificultăți suplimentare pentru tine?
Există un Dumnezeu? Există, ceea ce este confirmat de numeroase teorii
Nu numai o astfel de parte interesată ca oamenii de biserică, ci și mințile cele mai strălucitoare dintre oamenii de știință, scriitorii și alte figuri proeminente, au încercat să demonstreze că Dumnezeu există cu adevărat.
Nu toate teoriile sunt convingătoare că Dumnezeu există și există o mulțime de critici, dar oferă o mâncare suficientă pentru gândire.
1) Teorii că Dumnezeu există cu adevărat
Primele dispute despre existența lui Dumnezeu au fost conduse de filosofi antici. Nu se poate spune că în ultimele milenii, umanitatea a avansat mult în această chestiune.
Există o mulțime de teorii care dovedesc că Dumnezeu există cu adevărat. Să vorbim doar despre cele mai faimoase.
Dovada că Dumnezeu există:
- Dumnezeul petelor albe. Toate probele privind existența unei puteri superioare se bazează pe lacune științifice, adică ceea ce oamenii de știință nu pot explica. Merită spus că această teorie este criticată în mod activ de credincioșii înșiși, care cred că odată cu dezvoltarea științei vor fi tot mai puține „pete albe”, ceea ce înseamnă că Dumnezeu va fi forțat să iasă din viața noastră.
-
Teoria moralei. În principiu, oamenii înșiși, fără Biblia și predicatorii, știu ce este bine și ce este rău, ce fapte nu pot fi făcute și fără de care nu poți fi numit mândrul cuvânt „om”.
Înțelegem că există oameni buni și că există oameni răi, dar diviziunea în alb și negru nu a fost niciodată lipsită de ambiguitate, pentru că oamenii buni fac lucruri rele și invers. Iată dovada moralității obiective, care nu depinde de moralitatea creată de om.
-
Aspectul cosmologic al existenței principiului divin. Chiar și Aristotel a încercat să demonstreze că Dumnezeu există pe baza acestui aspect. Avicena, Thomas Aquinas, William Hatcher și alții au continuat să-și dezvolte gândurile. Există 3 motive principale pentru existența acestei teorii:
1 Fiecare lucru din Univers își are cauza în afara ei înșiși (copiii au motivul lor la părinți, detaliile sunt făcute la o fabrică etc.) 2 Universul, fiind alcătuit din lucruri care au cauza lor în afara lui însuși, el trebuie să-și aibă cauza în afara lui însuși 3 Întrucât universul este materie care are energie și există în timp și spațiu, rezultă că cauza universului trebuie să se afle în afara acestor patru categorii. Adică există mai multe motive nemateriale ale existenței Universului decât cele materiale. În consecință, nu a fost fără Dumnezeu.
- Teleologică. Se bazează pe faptul că Universul este un organism prea complex, ceea ce înseamnă că nu poate apărea din întâmplare ca urmare a unui fel de explozie. În consecință, totul ar trebui să fie controlat de mintea supremă, adică de Dumnezeu.
- Aspectul psihologic al existenței lui Dumnezeu. Fericitul Augustin a început să dezvolte această teorie, Descartes a preluat steagul la vremea sa. Esența teoriei este că ideea existenței lui Dumnezeu a existat atât timp cât lumea există, respectiv, este un produs al activității mentale a unei persoane, ci a lui Dumnezeu însuși. Cicero a citat și el argumentele sale:
- Baza istorică a existenței puterilor superioare. Totul este foarte simplu: nu există o singură stare ireligioasă bazată pe învățăturile ateiste. Fie că este vorba de triburi primitive sau de un stat european dezvoltat, ei cred că pretutindeni cred într-un fel de putere divină. Până la urmă, nu este fără motiv?
- Relația dintre experiență și religie. Credincioșii citează adesea minuni dovedite ca argumente pentru existența divină, de exemplu, expulzarea demonilor dintr-o persoană posedată de către preoți sau ascensiunea focului binecuvântat. Și modul în care oamenii de știință critică toate acestea, nu au argumente convingătoare care resping miracolele numite.
2) Critica existenței dovezilor că Dumnezeu nu există
Fiecare dintre teoriile pe care le-am menționat în secțiunea anterioară are propriii critici care dovedesc că nu există cu adevărat Dumnezeu.
Voi sta doar pe a doua și a treia, deoarece acestea provoacă cea mai mare controversă.
Teoria morală
Această teorie este ridiculizată de mulți, dar cel mai activ de Richard Dawkins. Argumentele sale nu sună prea frumos. Ei bine, de exemplu, unul dintre ei: „De ce să nu spunem atunci că toți oamenii miros cu puncte forte diferite, dar puteți compara doar gradul de aromă pe care îl emană în raport cu un eșantion perfect, care are o miros absolută. Prin urmare, trebuie să existe un incomparabil, superior tuturor celor cunoscute și îl numim Dumnezeu . Sunt de acord: trebuie să vă certați într-un mod civilizat și să nu vorbiți de bătăi de cap.
Aspectul cosmologic al existenței principiului divin
Fără îndoială cea mai discutată teorie, nu în ultimul rând datorită faptului că omenirea a avansat departe în studiul spațiului. Toate argumentele se reduc de fapt la un lucru: existența universului își are motivele, are începutul și o cale logică de dezvoltare, ceea ce este inexplicabil acum va fi explicat în viitor odată cu dezvoltarea științei.
În mod separat, aș dori să spun despre învățătura lui Hume, care critică toate argumentele existente care dovedesc existența principiului divin. Argumentele lui Hume, rezumate, sunt extrem de simple: orice dovadă a existenței lui Dumnezeu nu poate fi dovedită rațional, ceea ce înseamnă că poate fi respinsă și criticată.
Dumnezeu nu există, pentru că mulți oameni de știință spun asta. E chiar asa?
Dacă doar nu credeți în Dumnezeu, atunci de ce aveți nevoie de dovezi puternice că nu există cu adevărat?
Un vierme de neîncredere îți încalcă armura ateă? Da, te rog. Există multe argumente care dovedesc că Dumnezeu nu există cu adevărat.
Alege pe oricine să se certe cu credincioșii.
a) Există suficiente teorii pentru a demonstra că Dumnezeu nu există …
Toate argumentele care dovedesc că Dumnezeu nu există pot fi împărțite aproximativ în 4 grupuri mari:
- Empirical - cele care se bazează pe experiență și experimentare practică.
- Deductiv, la formarea căruia, în primul rând, a participat logica.
- Inductiv - opiniile private sunt colectate într-o predare generală.
- Subiectiv - exclusiv opinia personală a autorului.
Empiric
- Dacă Dumnezeu este atât de bun și atotputernic, atunci de ce permite existența răului în această lume?
- Dacă Dumnezeu vrea să fie crezut în, atunci de ce nu dă dovezi despre existența sa, ci îl face să se bazeze orbește doar pe credință?
- Argumentul conservator susține că, deoarece teoriile naturale explică în mod adecvat dezvoltarea religiei și a credinței, existența reală a unor astfel de ființe supranaturale este de prisos, cu excepția cazului în care este clar necesar să se explice aceste fenomene.
- Din anumite motive, atei trebuie să dovedească existența lui Dumnezeu.
- Steve Hawking a susținut că înainte de big bang, care a provocat apariția Universului, nimic nu exista deloc, nici măcar timp și, în consecință, nu poate exista Dumnezeu.
Deductiv
Pregătiți-vă să vă gândiți la întrebări precum:
- Poate Dumnezeu să creeze o piatră pe care el însuși nu o poate ridica?
- Poate Dumnezeu să se răzgândească și să-și anuleze decizia? etc.
Inductiv
Argumentul din lipsa de sens afirmă că nu are sens ca o ființă atotputernică și atotștiutoră să facă ceva (în special, pentru a crea un univers), deoarece o astfel de ființă nu are nevoi, nevoi sau dorințe - toate aceste concepte sunt subiectiv inerente omului. Astfel, însăși existența universului contrazice existența unui Dumnezeu atotputernic.
Subiectiv
Multe argumente care resping existența lui Dumnezeu se bazează pe opinia subiectivă a autorului lor: „Spun asta pentru că vreau. Și dovediți contrariul”. Credincioșii, apropo, fac la fel.
Toate aceste grupuri de argumente se pretează criticilor nu numai din partea bisericilor obișnuiți, ci și ai oamenilor de știință, filozofi și scriitori.
b) Merită atât de încrezător să afirmăm că Dumnezeu nu există?
Dreptul tău este să nu crezi că Dumnezeu există și să ceri dovada existenței sale. Nu voi da acum argumentele teosofilor și scriitorilor care critică teoriile ateiste.
Vă sugerez doar să vă gândiți la aceste teze despre existența lui Dumnezeu:
- Existența răului nu contrazice ființa divină, deoarece cel mai adesea oamenii sunt creatorii ei. Chiar și multe dezastre naturale sunt rezultatul activității infracționale umane.
- Ochiul atotvăzător, Dumnezeu, inteligența supremă - numiți-o ceea ce doriți - nu ar trebui să dovedească nimănui nimic. Aceștia sunt magii din circ care își dovedesc abilitățile cu trucuri de magie. Aici - libertatea de alegere, de a crede sau nu.
-
Un credincios nu înseamnă o amebă care plutește cu fluxul și răspunde în mod constant: „Este voia lui Dumnezeu pentru orice”. A fi credincios înseamnă:
- străduiește-te pentru îmbunătățirea de sine;
- sacrifică măcar uneori interesele tale pentru binele cel mai înalt;
- să nu încalce poruncile de bază;
- da, nu doar rând pe ambele mâini;
- faceți această lume un loc mai bun.
Este rău să crezi în minuni, chiar dacă este irațional? Nu este rău să nu ucizi, să nu furi, să nu-i înșeli pe cei dragi, să nu bârfești?
Deci, ce diferență face dacă trăiești ca o persoană bună bazată pe convingeri personale sau pe credință?
A crede dacă Dumnezeu există cu adevărat sau nu este o problemă privată pentru toată lumea. Nu trebuie să vă impuneți opinia altora și să o faceți într-o manieră agresivă. Lipiți-vă de convingerile voastre, dar respectați opiniile celorlalți.
