În articolele mele scriu adesea că pun la îndoială versiunile oamenilor de știință și ale istoricilor, de ce nu le cred și ce pot ascunde?
Ele pot ascunde o cantitate uriașă de informații care literalmente nu se încadrează în istoria omenirii, pe care încep să o învețe de la o vârstă fragedă. Ni se spune că așa a fost și nu ar trebui să ne întrebăm despre ce vorbesc atât de mulți oameni.
Dar puțini politicieni vorbesc despre creșterea economiei rusești, despre absența vătămării din sancțiuni și neîndeplinirea cursului de schimb al dolarului, dar este chiar așa? Trăim atât de bine pe cât de puternici încearcă să inspire? Este la fel cu știința și istoria. Vă imaginați că oamenii de știință recunosc existența Atlantidei sau Hyperborea în trecut? Și ce dacă acceptă toate faptele că războaiele nucleare ar fi putut avea loc pe Pământ acum mii de ani?
Și dacă oamenii au apărut ca urmare a experimentelor genetice ale civilizațiilor extraterestre, și nu în conformitate cu teoria evoluției? Există o cantitate foarte mare de dovezi în acest sens, dar oamenii de știință stau la baza lor. Dar despre artefactele care au milioane de ani? Unelte de fier, amprente, vechi de milioane de ani …
Există o cantitate uriașă de diverse dovezi ale civilizațiilor puternic dezvoltate din antichitate, dar pentru a recunoaște acest lucru, oamenii de știință trebuie să rescrie istoria omenirii și cine are nevoie de ea? Este mai ușor pentru ei să refuze totul și să vină cu scuze …
Și dacă unele date din antichitate sunt recunoscute, atunci acest lucru poate transforma opinia majorității oamenilor despre lumea noastră, iar acest lucru este foarte periculos pentru societate și poate crea panică și nu interes fals.
Cred că povestea nu este deloc ceea ce ni se spune. În articolele mele dau diverse motive pentru asta, dar nu toată lumea mă ia în serios. Dar cititorii care mă citesc sunt chiar recompensa care încălzește sufletul. Mulțumesc celor care mi-au citit „prostiile”.
