„Nu îi învinovățesc pe ruși pentru ceea ce sunt, dar îi învinovățesc că se prefac că sunt la fel ca noi”. - Astolphe de Custine.
În 1839, celebrul călător francez, marchizul Astolphe de Custine, a vizitat Imperiul Rus, iar anul următor a scris o carte despre impresiile sale despre călătorie, intitulată La Russie en 1839 (Rusia în 1839).
Astolphe de Custine.
Inițial, cartea a fost publicată doar în franceză, dar în traducere rusă a fost publicată pentru prima oară abia aproape un secol mai târziu, sub titlul „Nikolayevskaya Russia”.
Pentru cei care nu au timp pentru o lectură atât de utilă, îmi voi permite să culeg câteva extrase importante din carte. La urma urmei, opera de Custine nu este doar notele obișnuite ale unui călător.
Cartea a fost cea mai crudă și mai categorică sentință a autocrației ruse. Dezvăluirile și mângâierile împăratului și amabilitatea curții rusești au avut un impact foarte limitat asupra minții inquisitive și observatoare a autorului. Faptele erau prea persistente în ochii lor, realitatea era prea dominatoare pentru a răspunde. Custina nu s-a oprit la concluziile finale:
Cartea marchizului de Custine a câștigat faimă scandaloasă imediat după ce a fost scrisă - când împăratul Nicolae I a citit-o în franceză, a intrat într-o furie de nedescris și a fost atât de supărat că a aruncat cartea pe podea.
Împăratul Nicolae I
Video promotional:
Urmată imediat de interdicția de a menționa cartea în tipar. Bibliotecarii care au subscris-o în Rusia au primit ordin să returneze toate exemplarele în străinătate. Însă cartea a curs abundent către Rusia în moduri ilegale.
Rănit dureros de Custine, guvernul rus a depus toate eforturile pentru a paraliza efectul cărții sale asupra opiniei publice europene și pentru a slăbi succesul pe care l-a înregistrat în rândul cititorilor din toate țările, în special din Rusia.
În acest scop, lucrările autorilor ruși au început să apară în străinătate, în franceză, germană și engleză, cu participarea strânsă a guvernului (bineînțeles, cu atenție deghizată), care conținea critici fără dinți despre împăratul Nicolae și lingușirea servilă. Nu degeaba FI Tiutchev a spus despre acești „așa-numiți apărători ai Rusiei” că i s-au părut „oameni care, în exces de zel, sunt capabili să își ridice în grabă umbrela pentru a proteja vârful Mont Blanc de căldura zilei”.
Nu este de mirare că cartea lui Custine a fost citită de toată lumea până la fiii Famusovilor și ai Manilovilor. „Nu știu o singură casă, o cantitate corectă de conținut, unde nu se găsesc lucrările Custinei în Rusia”, a amintit Herzen în 1851.
Acestea sunt exact sentimentele pe care cartea lui Custine le-a evocat în inteligența rusă. Și nici Herzen nu s-a putut elibera complet de acest sentiment.
Se crede că, de-a lungul timpului, cartea Custinei și-a pierdut relevanța, dar, dimpotrivă, găsesc în ea atât de modernă, atât de în ton cu Rusia de azi, încât îmi este greu să o compar cu orice altă lucrare.
Ia acest scurt dialog cu proprietarul unui hotel din Lübeck, s-a schimbat ceva astăzi?
Prevăd că acest articol va provoca indignare în rândul cititorului și în special comentariile mele cu privire la citatele propuse, dacă da, atunci de Custine a scris totul corect și nu suntem departe de Rusia la începutul secolului al XIX-lea. Nu contează că există încă deficiențe, dacă le vedeți și le acceptați, atunci le puteți remedia.
Iată un extras din conversația de de Custine cu prințul Kozlovsky, care vorbește despre Rusia astfel (am luat libertatea de a evidenția zonele care păreau deosebit de importante):
Cei mai mulți dintre noi am fost crescuți în așa fel încât suntem siguri că Rusia la începutul secolului al XIX-lea este practic un stat european. Bile magnifice, palate frumoase, uniforme și rochii în stil francez, recunoașterea Europei după victoria triumfală asupra lui Napoleon, un stat puternic, dar, de fapt, este în continuare aceeași „Asia sălbatică și somnolentă” ca în urmă cu multe secole. Și chiar și mai rău, o putere de treime care imită inept în întregul Occident, agitată de sclavie, unde nici țăranul, nici nobilul, nici măcar suveranul însuși nu este liber. Și nu este surprinzător faptul că străinii se uită în direcția ei cu reținere și nedumerire. Dar nu cu frica și frica cu care le este frică de cei puternici, ci cu cel cu care, poate, sunt înfocați de un nebun care nu știe ce poate arunca în momentul următor.
După câteva zile la Sankt Petersburg, Astolphe de Custine scrie:
Nici nu este încântat de cunoștința cu viața nobilimii din Petersburg:
Vorbim despre iobăgie, când viața de lux a nobilimii este plătită de munca slavă fără speranță a iobagilor.
Timpurile se schimbă, dar oamenii rămân la fel. Câți oameni își văd astăzi fericirea în trinketuri scumpe și care se laudă cu bogăția unul în fața celuilalt.
Și iată o altă - remarcă asurzitor de adevărată și umilitoare:
De Custine scrie, de asemenea, despre particularitatea rușilor de a ascunde timid reperele obiectabile din istorie și de a expedia uitarea numelor cândva mari, precum și numele celor care îndrăznesc să se exprime critic despre sistemul și puterea modernă. Vedeți modificări?
Și iată o altă concluzie:
Despre flotă
Trebuie să mărturisesc că nu am privit niciodată istoria glorioasă a flotei ruse din acest punct de vedere. Deși ideea este clară și dificil de argumentat. Popoarele care trăiesc de-a lungul țărmului Mării Mediterane, sunt pur și simplu sortite să reușim în navigație, iar noi, cu natura noastră aspră, nu trebuia decât să ne ocupăm constant de ele și să le copiem constant.
Petersburg
În secolul al XIX-lea, un călător european este surprins de inadecvarea alegerii pentru capitala unui imens imperiu al unui loc negru mlăștinos, neadaptat vieții omenești, unde palatele regale sunt abandonate, pachete de lupi flămânzi trec pe lângă ele și abia în cele trei luni de vară apare un fel de viață …
Într-adevăr, în Rusia nu există niciun alt oraș ca Sankt Petersburg. Se poate argumenta cine a imitat pe cine, dar în „versiunile alternative” despre orașe-oraș, despre Petersburgul inițial, antediluvian, tocmai acest fapt mă încurcă. Există multe orașe din Europa unde puteți găsi clădiri cu un stil similar și chiar mai bine, iar în Rusia există un singur Petersburg. Da, Isaac, da, Stâlpul Alexandriei, da, terasamente din granit. Îl iubesc pe Petru însuși foarte mult și?
Călărețul de bronz de pe piatra tunetului nu-i provoca nici un entuziasm.
Iată o altă remarcă sarcastică despre istoria Rusiei:
Aceasta este o imagine puternică, deși a fost, așa cum era, despre Castelul Mikhailovsky, în care Pavel a fost ucis.
Castelul Mikhailovsky din partea Grădinii de vară 1910-1915
Astolph admiră vederea Nevei, deși observă, de asemenea, că orașul a fost restaurat și va fi restaurat de mai multe ori.
Vereshchagin Petr Petrovich - Vedere a terasamentului Neva lângă Academia de Arte într-o zi de vară.
În general, el are o părere foarte deprimantă și nu măgulitoare despre Petersburg.
Astolphe de Custine nu a văzut un oraș, ci un fel de artificial, absurd în scopul și forma sa de educație, unde totul este subordonat unei ordine cu adevărat militare. În cazul în care Petersburg, indiferent de ranguri și titluri, trăiesc conform unui program strict, ca soldații, ca roboții, efectuând acțiuni ciudate, ciudate și uneori ridicole, conform regulilor noii capitale.
Despre palatul de iarnă
Perrot F. V., vedere la Palatul de Iarnă din sud-vest. 1841 an.
Cert este că la 17 decembrie 1837 a izbucnit un incendiu în Palatul de Iarnă. Nu l-au putut stinge timp de trei zile și aproape totul a ars.
Greene B., Incendiu în Palatul de Iarnă în decembrie 1837. 1838
Liniile uscate ale istoriei spun doar că pe 25 decembrie a fost creată o Comisie pentru reînnoirea Palatului de Iarnă. Restaurarea fațadelor și decorarea interiorului ceremonial au fost încredințate arhitectului V. P. Stasov. AP Bryullov a fost încredințat de camerele personale ale familiei imperiale.
Dar iată ce scrie de Custine:
Oricare ar crede cititorul, iubesc sincer Rusia, scopul meu nu a fost să umilesc nu guvernul actual, nici atunci, nu poporul rus, nici obiceiurile și obiceiurile lor. Dar este ciudat și înfricoșător câte paralele am găsit între Rusia de astăzi și țara de la începutul secolului al XIX-lea.
De ce un străin, care este departe de patria noastră, a fost atât de îngrijorat de poporul rus și a putut imediat să înțeleagă esența din spatele ecranului palatelor și stucului aurit? Cum se face că îngrijirea unei persoane dă totuși loc adesea unei ostentații false și a unei dorințe servile de a-i face pe placul autorităților sau al unui străin în vizită, „dacă numai ei nu au gândit nimic”, dar nu și oamenilor lor, celor dragi?
Vom putea vreodată să recunoaștem că nu este vorba de suverani sau nobili și nu de natură aspră, ci de noi? Sau, la fel ca acum mulți ani, hai să strigăm „Nenorocitule!” și aruncă cartea lui Custine într-un colț de furie?
Astolphe de Custine nu numai că a criticat Rusia, dar a admirat sincer multe lucruri din ea. Nu mi-am stabilit scopul de a alege din carte cea mai aspră și mai neplăcută dintre afirmațiile sale, ci doar să interesez cititorul în istoria noastră nu atât de lungă.
Permiteți-mi să vă reamintesc că întreaga carte este pe site - citiți, analizați.
Scrieți în comentarii, dacă cineva a găsit acest articol interesant, dar nu este timp să citiți întreaga carte, voi continua și vă voi povesti despre Moscova, așa cum a văzut de Custine, despre Nizhny Novgorod și despre khans-ul tătar.
Autor: Sil2
