Zvonurile despre prevalența acestei practici au fost probabil exagerate
Numărul mare de oase ale copiilor găsite în timpul săpăturilor orașelor romane antice au fost considerate de mult timp dovezi ale tradițiilor antice incredibil de brutale. Cu toate acestea, experți de la Universitatea din Durham și două muzee britanice au ajuns la concluzia că infanticidul nu a fost la fel de comun în cea mai mare stare a Antichității, după cum cred unii alți experți.
Până acum, se credea că în Roma antică era o practică complet obișnuită să se decidă dacă crește un copil nou-născut și, adesea, se lua decizia de a-l lăsa să moară. Unii istorici sugerează chiar că a fost ilegal să crească copii bolnavi cunoscuți în țară. Oamenii de știință încearcă de mult să explice cum într-una dintre cele mai progresiste state ale vremii lor atât de sălbatic, în opinia actuală, obiceiurile ar putea exista. Printre motivele probabile ale infanticidului, istoricii numesc dorința de a „salva” un copil de boală sau sărăcie în viitor, precum și o viziune ușor diferită asupra oamenilor antici - pentru ei, un nou-născut nu era încă o persoană cu drepturi depline, cu toate drepturile datorate acestuia.
Într-un fel sau altul, specialiștii, în cea mai mare parte, au urmat calea justificării și nu a negării unei astfel de practici respingătoare precum infanticidul. Cu toate acestea, într-un nou studiu, arheologii britanici au pus sub semnul întrebării faptul că o tradiție crudă a fost răspândită în Roma antică. În acest scop, au apelat la o metodă de analiză destul de „tânără”, microtomografia cu raze X. Aplicând-o pe unele dintre rămășițele copiilor, oamenii de știință au ajuns la concluzia că nu au fost uciși sau lăsați să moară la început, ci s-au născut morți. Acest lucru este demonstrat de faptul că oasele copiilor nu au fost expuse la propriile bacterii intestinale.
Astfel, cercetătorii au ajuns la concluzia că infanticidul ca fenomen din Roma antică, după toate probabilitățile, a existat într-adevăr, dar extinderea răspândirii sale este în mare măsură supraestimată.
Oamenii de știință au raportat despre rezultatele obținute în paginile publicației științifice Journal of Archaeological Science.
Dmitry Istrov
