După cum știți, într-o dispută, adevărul se naște. Dar acest lucru se întâmplă numai dacă părțile sunt de acord cu argumentele celuilalt, fără a transforma dialogul într-o farsă. Și dacă emoțiile pot predomina într-o dispută între oameni, atunci emoțiile sunt străine de mașini. Cu atât mai interesant este faptul că, în Statele Unite, la San Francisco, nu cu mult timp în urmă, a avut loc prima dispută între om și AI. Mai mult, acesta din urmă, apărându-și poziția, s-a bazat pe fapte și a prezentat diverse argumente.
Noua IA a fost dezvoltată de IBM încă din 2011 și poartă numele autoexplicativ Project Debater. Mai mult decât atât, este interesant, timp de 5 ani, Project Debater a discutat doar cu alte AIs și a intrat pentru prima dată într-un skirmish cu un om doar în 2016. Noam Slonim, unul dintre conducătorii de proiect și membru al IBM Research, a declarat
"Ori de câte ori un subiect este pus într-o discuție, inteligența artificială scanează o serie uriașă de articole științifice și date media pentru presupunerile și argumentele corecte care vor ajuta la susținerea punctului său de vedere și a discuției în sine."
În timpul dezbaterii de la San Francisco, prezentatorul israelian Dan Zafir a acționat ca un adversar al AI. Subiectul discuției a fost următorul: „Dacă statul ar trebui să acorde subvenții pentru explorarea spațiului și telemedicină”. Proiectul Debater a citat o serie de surse, de la cuvintele șeic al Emiratelor Arabe Unite (Emiratele Arabe Unite) până la statistici oficiale ale Ministerului Economiei german. AI a pus, de asemenea, probleme legate de disponibilitatea locurilor de muncă în domeniile discutate. Publicul care urmărea procesul a decis că într-una din runde de dezbatere, AI a predominat asupra omului. Cu toate acestea, AI pentru dezbatere este încă imperfect. De exemplu, potrivit martorilor oculari, el a făcut uneori argumente complet incoerente și nu a citat niciodată un adversar în timpul unui argument, ceea ce în dezbaterile reale adesea aduce un rezultat pozitiv.
Vladimir Kuznetsov
