Dosar: Serghei Viktorovici Siparov. Doctor Phys.-Matematica. Sci., Profesor al departamentului de fizică al Universității din Aviația Civilă (Sankt Petersburg), a dezvoltat așa-numita geometrodinamică anisotropă, generalizând relativitatea generală) *.
Născut la 18 aprilie 1954 în Leningrad, a absolvit Facultatea de Fizică a Universității de Stat din Leningrad, a lucrat la Institutul de Cercetări din Arctica și Antarctica, a lucrat la stațiile de derivare la Polul Nord în 77-79 și a luat parte la expediții aeriene de mare latitudine „Nord”. Și-a apărat disertația de doctorat în fizică teoretică în 2003.
Campion al Leningradului în turismul montan, alpinismul Kazbek, Elbrus (Caucaz), vârful E. Korzhenevskaya (Pamir), vârful McKinley (Alaska), vârful Kilimanjaro (Tanzania). În 2004 a luat parte la expediția de film „Piramidele Egiptului”, în 2014 a făcut o crustă în jurul muntelui sacru Kailash (Tibet).
În 1988 a luat parte la lucrările de salvare după cutremurul din Armenia.
Intră pentru sport, se scufundă într-o gaură de gheață, zboară pe un jumper.
Pe lângă articole științifice și monografii, au fost publicate poezii, povești, povești.
Este căsătorit cu patru fii, un nepot și două nepoate.
Lumea este împărțită în fizicieni și liriciști - cineva studiază științele exacte, iar cineva este angajat în creativitate. Acestea. cineva trăiește după rațiune, iar cineva - după sentimente. Îți combini ambele - fizică, poezie, romane și povești în același timp. Cum o faci?
Video promotional:
- Mi se pare ciudată opoziția „științelor exacte” și „creativității”. Voi nota, de asemenea, că lumea științei nu este mai puțin, și uneori mai dramatică, decât ocupațiile așa-numitelor umanități, adică. plin de sentimente și emoții.
Ele sunt energia cu care o persoană se hrănește, indiferent de ce face. Prin urmare, nu văd nimic special în faptul că o persoană găsește o aplicație pentru puterile sale în diferite domenii.
Și, deși mulți, poate, vor reacționa cu suspiciune la cunoscuta afirmație „A devenit poet, i-a lipsit imaginația pentru matematică”, asta doar pentru că foarte puțini oameni știu care este subiectul său.
Și ce este mai important pentru o persoană - mintea sau sentimentele (sufletul)? Ce ar trebui să fie ghidat în acțiunile sale?
- Și este ciudat să alegi … Mintea fără suflet este emasculată, sentimentele fără motiv sunt distructive. Și despre acțiuni - în funcție de ceea ce este considerat o acțiune. Dacă persoana este adultă, adică gata să-și asume responsabilitatea pentru acțiunile sale, dacă nu îndeplinește totul la rând, despre care i se spune și dacă nu cedează la isterie, atunci revenim la prima frază.
Ești într-o formă fizică excelentă. Spune-mi, ce faci pentru a-l menține?
- Churchill a spus: „Îmi datorez sănătatea și longevitatea în întregime sportului. N-am făcut-o niciodată. Din păcate, nu îmi fac exercițiile. Și sportul - spre deosebire de Churchill - a fost mereu angajat, dar nu pentru sănătate și nu pentru recorduri, ci pentru că îi plăcea. Acum în fiecare zi joc fotbal timp de o oră la un grad 4B cu cel mai tânăr fiu al meu. Îndurăm pe toată lumea.:).
În timpul nostru, mulți oameni experimentează apatie, nu pot face cu adevărat nici măcar un lucru. Faci multe. Cum o faci, de unde obții energia?
- În timp ce ceilalți se plâng, devin înalt.:) Și apatia este totul pentru că în urmă cu un sfert de secol oamenii erau foarte duri și conduși profesional în ispită și amăgire. Nimeni nu se gândește să primească bucuria și plăcerea direct, neapărat prin bani.
Mai mult, este atât de înrădăcinat încât nu mai gândesc la bucurie și plăcere, ci se gândesc la bani. Și chiar să câștigi bani s-a transformat și într-un fel de muncă. Toată lumea se plânge și așteaptă weekendul, unde nu știu ce să facă.
„Trucul” este că trebuie să acționezi în conformitate cu înclinațiile tale și să câștigi bani pe parcurs. Nu vă fie teamă de nimic și nu uitați de rațiune și sentimente. Totul se va rezolva.
Adică te bucuri de tot ceea ce faci, de aceea ai timp pentru toate? iar energia este preluată tocmai din faptul că îți place ceea ce faci?
- Exact. Vin din Uniunea Sovietică. Și acolo nu i s-a întâmplat nimănui (din anturajul meu) să caute o slujbă de bani. Se credea că ar trebui să trăiască într-un înalt, adică să fie interesant. Am realizat profund acest lucru la școală: „Ei bine, voi câștiga bani pentru o mașină dacha, și ce? Niște prostii”. Mașina dacha, apropo, a apărut, într-un fel, pe cont propriu, dar nu am luptat deloc pentru ei.
Dacă un om de știință din URSS a sunat cu mândrie, și pentru că situația financiară a oamenilor de știință era destul de la nivel, atunci în anii 90 știința rusă se afla într-o situație foarte dificilă. Mulți oameni de știință au părăsit țara sau au părăsit știința. De ce nu i-ai urmat exemplul? Și cum ați supraviețuit atunci?
- Nu știu despre un fel de „nivel” de material despre care vorbești … Noi, pentru a spune cu ușurință, nu ne-am arătat, dar am avut noroc cu familia mea, care, ca mine, nu acorda importanță „prosperității” ca atare. Ei bine, am ales-o și pe ea.:)
Cei care au părăsit țara sau au părăsit știința nu pot fi un „exemplu” pentru mine, pentru că am propria mea viață și propriul meu cap pe umeri. Care sunt câteva exemple? Și, apropo, am lucrat în America la Boston University. Este în regulă acolo, dar există câteva „clopote și fluiere”. Ca și la noi. Ca peste tot.
Și „supraviețuind la vremea respectivă”, nu am observat nimic deosebit de dificil. A devenit mai periculos, da, dar așa … De când sunt teoretician, creșterea prețurilor pentru creioane nu a afectat cu adevărat modul în care am învățat și am predat.
De la începutul perestroika, multe idealuri și principii sovietice au fost distruse, și până în prezent, încât mulți oameni nu pot găsi anumite orientări pentru ei înșiși - ce este bine și ce este rău, ce este corect și ce este rău. Ce este „bun și rău” pentru tine?
- Când era copil, bunica mea mi-a atras atenția asupra faptului că „Codul moral al constructorului comunismului” coincidea practic cu poruncile creștine. I se părea foarte semnificativă, dar nu mi-a făcut o impresie specială, pentru că părea destul de natural. Așadar, conținutul lor, împreună cu binecunoscutul poem de Mayakovsky „Ce este bine și ce este rău” poate fi considerat răspunsul. Și oamenii sunt doar confuzați și nu își trăiesc propriile vieți, așa cum am spus.
În legătură cu această pierdere a punctelor de referință, mulți oameni caută de ani buni sensul vieții sau nici nu mai sunt ocupați - au renunțat la toate, iar viața este pur și simplu ucisă. Și care este sensul vieții pentru tine, cel mai important lucru din ea?
- Sensul vieții mi se pare că este căutarea lui persistentă și neîncetată până când se deschide către tine. Apoi devine mai ușor. Și atunci energia este cheltuită nu pentru a face ceva, ci pentru a nu face ceva cel puțin uneori. Și totuși poate fi dificil să rezistați.
Mulți oameni se obosesc de-a lungul anilor - de boli, trădare de cei dragi, imperfecțiune a lumii - și își pierd interesul pentru viață. Cum reușești să rămâi optimist?
- După cum știți, „Împărăția lui Dumnezeu este în noi”, și ceea ce vă acordați atenție personal vă va înconjura. Oamenii își pierd interesul pentru viață, pentru că au fost „explicați” că de la sine nu sunt interesanți pentru nimeni, nici măcar pentru ei înșiși. Și au crezut-o. Este clar că nu este dificil să găsiți confirmare - chiar cei pe care i-ați menționat.
Cine este autoritatea pentru tine - care sunt exact „oamenii tăi”, indiferent dacă sunt din trecut sau din prezent?
Nu am autorități, dar există oameni a căror opinie o apreciez profund și ale cărei declarații cred de multă vreme. Și asta este totul - în principal oamenii noștri, din știință, pentru care nu a fost doar o profesie să câștige bani. Pentru cine lumea înconjurătoare în toată frumusețea sa inexplicabilă a fost motivul inevitabilelor reflecții. Puteți găsi numele lor în orice tutorial.
într-un manual despre fizică sau literatură?
- Da, în manualul de literatură apar și ele … Dar acolo este mai dificil cu ei, pentru că mulți le place într-adevăr să vorbească sau să poopat și sunt concentrați pe ei înșiși, opiniile și experiențele lor … Și acest lucru nu este interesant de fiecare dată.
Ai făcut kora în jurul sacrului Muntele Kailash. Acestea. putem spune că credeți într-un fel de practici spirituale orientale?
- Nu, eu joc asta, precum și multe alte lucruri. Acest lucru nu împiedică pe unul să trateze budismul și scoarța în sine cu mult respect. Funcționează și asta este suficient.
Site-ul nostru acordă mult mai multă atenție civilizațiilor misterioase antice care au lăsat în urmă urme uimitoare. Ați participat la seminarul internațional al Laboratorului de Istorie Alternativă „Căutare urme de civilizații tehnogene” din Egipt, ați studiat piramidele și susțineți că „cea mai probabilă versiune a scopului tehnogen al Marilor Piramide”. Acestea. crezi că în trecut au existat civilizații similare?
- Mi se pare că acesta nu este un obiect al credinței. În orice caz, nu o pot trata așa. Există o mulțime de dovezi ale existenței tehnologiilor la nivel înalt în trecutul îndepărtat. Și dacă acest lucru contrazice părerile general acceptate ale istoriei, cu atât mai rău pentru părerile, deși poate mai bine pentru purtătorii lor.
Astfel de teorii contrazic punctul de vedere al științei și sunteți un om de știință. Nu ți-e teamă să-ți judeci colegii?
Știi, întrebarea ta reflectă perfect demersul umanitar. Știința nu este doar o colecție de opinii general acceptate, formulată de autorități (o paradigmă, așa cum o numea Kuhn). Idei, teorii sau contradicții noi cu ordinea existentă nu au fost niciodată întâlnite cu aplauze. Dimpotrivă, prin opoziție ascuțită, din care ridiculul nu este cel mai rău. Dacă vă este frică de acest lucru, nu mergeți la știință, vă vor bate. Chiar „al nostru”. Chiar mai ales „al nostru”. Nu este necesar să vă străduiți să distrugeți paradigma, dar, întâlnind un fapt care o contrazice, nu aveți dreptul de a-l respinge.
Eu (N. T.) studiez civilizațiile trecutului de mai mulți ani, studiez texte antice, mituri, legende, artefacte, urme ale clădirilor din trecut etc. Sunt sigur că nici nu am ajuns la nivelul științei trecutului. În același timp, textele antice, de exemplu, vedicul, în opinia mea, pot deveni foarte bine cheia descoperirilor moderne, deoarece au răspunsuri la multe întrebări ale științei. Crezi că știința modernă ar trebui să meargă la fel sau merită să apelezi la secretele antichității, pentru a ajuta oamenii de știință ai secolului XXI?
- Mulți oameni își imaginează ce este știința și ce fac oamenii de știință din filme sau, în cel mai bun caz, din cărți. Nu știu despre ce chei vorbești, deși sunt familiar cu multe dintre cele enumerate. Și nu pot spune nimic definit despre nivelul științei trecutului. Poate că ceva din ceea ce știința modernă a atins prin numeroșii ani de eforturi ale experimentatorilor, teoreticienilor și inginerilor se poate dovedi că ar avea ecou într-un fel (!) Din textul vedic sau alt text.
Rețineți, însă, că nu este în niciun caz răspunsul la întrebarea științei moderne. Dacă încercați să utilizați o imagine întâlnită în mod arbitrar ca răspuns, atunci trebuie să veniți cu o întrebare pentru aceasta, apoi credeți că aceasta este aceeași întrebare, deoarece dacă nu este cazul, atunci găsirea unei căi care leagă răspunsul și întrebarea nu va duce nicăieri.
Deci, da, sunt gata să recunosc că unele lucruri considerate fabuloase, mitice sau fantastice au existat în realitate. Și ce dacă? Acest lucru nu înseamnă deloc că voi abandona toate ideile mele, pe care eu, ca orice om de știință normal, le am suficient, și voi începe să recreez aceste lucruri. Nu este deloc atât de simplu pe cât ar părea oamenilor umanitari, departe de știință. Ei bine, cei care doresc pot participa bine.
Care crezi că este cea mai mare descoperire / invenție din istoria lumii?
„I s-a părut lui Feynman că cea mai mare descoperire a fost ideea atomului. Mi se pare că cea mai mare idee descoperită este că între zonele lumii matematice obiective și zonele lumii fizice obiective pot exista atât asemănări izbitoare, care indică calea corectă în dezvoltarea cunoașterii, cât și disimilitățile, indicând delir. Această circumstanță este inspirată în multe feluri.
Apropo, faimosul fizician american Richard Feynman a fost interesat cu pasiune de descifrarea textelor antice ale civilizațiilor dispărute și ale oricăror mistere din istoria omenirii. Cu puțin timp înainte de moartea sa, el urma să vină în URSS, în Republica Socialistă Sovietică Autonomă Tuvan - după părerea sa, pe acest pământ străvechi există soluții pentru multe secrete mondiale. Dar lui Feynman i s-a refuzat viză, iar călătoria istorică nu a avut loc niciodată.)
În ceea ce privește descoperirile științifice ale viitorului - ce credeți că exact inovațiile tehnice, invenții uimitoare vor apărea în viitorul apropiat sau îndepărtat?
- Această întrebare nu este pentru mine. Din păcate, nu sunt un inginer capabil să traducă o idee abstractă sau rezultatul unui experiment ciudat într-un dispozitiv funcțional. Și nu un om de afaceri care explică publicului cât de grozav va fi pentru ea dacă cumpără asta și asta.
Nu mi s-a întâmplat niciodată să creez un computer bazat pe mecanica cuantică și proprietățile semiconductorilor sau să folosesc o consolă de joc creată din ea pentru jumătate din populația lumii. Fantasarea despre lista dvs. de dorințe în viitorul apropiat sau îndepărtat nu este, de asemenea, la fel de interesantă ca să ne gândim cum funcționează totul în lumea în care trăim.
Autor: Natalia Trubinovskaya
