Este o idee ciudată că istoria omenirii, cunoscută de noi de la școală, nu este datată corect? Nu despre asta se vorbește despre un artefact unic, o amprentă umană veche de 290 de milioane de ani?
Este posibil ca datele date de știința tradițională cu privire la umanitate să fie greșite? Este posibil să admitem ideea apariției oamenilor pe Pământ cu mult mai devreme decât data, așa cum o declară știința?
Cu toate descoperirile și descoperirile până în zilele noastre, cu toate artefactele cunoscute, ideea unei vârste mai vechi a vieții inteligente de pe planetă are dreptul să fie considerată foarte în serios. Nimeni nu pretinde să rescrie cartea istorică a omenirii, dar originea omului poate suferi o ajustare în data apariției.
La prima vedere, amprenta fosilă poate să nu dezvăluie mare lucru și este posibil ca aceeași să fie găsită oriunde pe Pământ. Dar aceasta nu este o urmă obișnuită. Evident, anatomia printului seamănă cu un picior uman modern.
Intriga amprentei este că, potrivit cercetătorilor, această amprentă a fost petrificată de aproximativ 290 de milioane de ani. Aceasta este o perioadă gigantică de timp pentru originea artefactului, care, dacă este dovedit și acceptat, este capabil să se schimbe mult în istoria acceptată.
Descoperirea celei mai vechi urme a unui picior uman gol a fost făcută în New Mexico de paleontologul Jerry MacDonald în 1987. Adevărat, în vecinătatea acestei amprente misterioase a omului modern, erau prezente și fosile de păsări și alte animale.
Impresia descoperirii a nedumerit nu numai autorul, ci și toată lumea care a văzut și a studiat artefactul antic. Nimeni nu a fost cu adevărat în măsură să clarifice modul în care urma poate apărea în straturile permiene, deoarece, potrivit științei, această perioadă este cuprinsă între 290 și 248 milioane de ani.
Într-adevăr, această epocă era cu mult înainte ca oamenii sau chiar păsările și dinozaurii să existe pe această planetă, desigur, conform gândirii științifice acceptate.
Video promotional:
Ar trebui să privim lucrurile altfel, așa cum credem noi astăzi, pe baza opiniei postulate de știință? Sau trebuie să ne gândim că nu există nicio cale ca această amprentă umană veche de 290 de milioane de ani să fi putut apărea.
Artifactele reprezintă o parte ciudată a poveștii, oferind un subiect pentru dezbaterile aprinse între oameni. Unii sunt ferm convinși că istoria omenirii s-a dezvoltat într-un mod diferit decât afirmă învățătura acceptată. Alții consideră că toate aceste artefacte sunt falsuri ridicole, neavând nicio legătură cu istoria reală.
O amprentă umană străveche care datează de 290 de milioane de ani a fost clasificată de paleontologi drept problematică. Este complet de neînțeles cum s-a terminat amprenta acolo și chiar mai bine sună - cine a lăsat-o acolo? Dar, în plus, cercetătorii au descoperit numeroase lucruri inexplicabile care pot fi conectate printr-un fir comun cu amprenta găsită în New Mexico.
O amprentă fosilizată a unei persoane vechi de milioane de ani.
În această imagine, vedem o amprentă care datează de milioane de ani, singura diferență este că această amprentă uriașă se află în Africa.
Cercetătorii au sentimente amestecate cu privire la amprenta ciudată și se pare că nu există controverse cu privire la autenticitatea tiparului. În opinia unora dintre cercetătorii care însoțesc explicația pe această problemă: „Pare doar o amprentă umană!”
Unul dintre principalele argumente pentru imposibilitatea existenței unei amprente a unei persoane vechi de milioane de ani este dat de știință - încă nu a existat o persoană, ideea este în această chestiune. Între timp, astfel de descoperiri arheologice sunt extrem de izbitoare. Vedem în aceasta nu un joc de fantezie, ci o confirmare a istoriei mai profunde a omenirii.
